Tópico: Irã perdoa seis que assassinaram em nome do islã

[LuizJB]

Membros de uma prestigiosa milicia estatal iraniana, a Força Basiji, assassinaram cinco pessoas que eles consideravam "moralmente corruptas". Em decisão da justiça, tiveram as acusações de homicídio retiradas. Os advogados das vítimas podem recorrer.

Duas das vítimas eram um casal de noivos: assassinos alegaram que ambos estavam andando juntos em público.

O interessante é que os assassinos podem escapar mesmo quando se é provado que cometeram um engano: devem pagar uma indenização às famílias das vítimas, cerca de US$ 40.000 no caso de um muçulmano, metade desse valor no caso de mulheres ou infiéis.

Num outro caso de 2004, uma garota de dezesseis anos foi acusada de "crimes de castidade". Foi enforcada após um julgamento sumário e sem a devida aprovação da Suprema Corte Iraniana. Nenhum de seus assassinos foi punido.

Fonte do post em portugues: http://helio-os.blogspot.com/2007/04/ira-perdoa-seis-que-assassinaram-em.html
Fonte original do post: http://www.nytimes.com/2007/04/19/world/middleeast/19iran.html?ex=1334721600&en=2068caeccdfc0c50&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink

[Luis Dantas]

Inominável.

[Raphael]

Que coisa não?

Mas não acredito que os muçulmanos, de uma forma geral, concordem com isso.

[Barata Tenno]

Pronto....... lá vem o Raphael com o relativismo...........

[Raphael]

Relativismo.

s. m., qualidade do que é relativo;
teoria filosófica segundo a qual o conhecimento humano não é um conhecimento absoluto das coisas, mas sim um conhecimento relativo à constituição do espírito e às relações do espírito com as coisas.

Fonte - http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx

Isso está errado?. Quer dizer então que todo os muçulmanos querem acabar com o mundo e detonarem a vida de outros religiosos, é isso que você propõe?

Desculpe, se você pensa assim, nada posso fazer, a não ser não concordar, é claro.

E outra, não sei por que o "relativismo" é tão ruim assim pra você.

[Barata Tenno]

Ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa........

[Raphael]

Ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa……

E quem é a favor aqui meu oniisan?
O presidente do Irã e alguns muçulmanos loucos que são carniceiros, são a favor de matanças, mas os muçulmanos não o são. Ora pois....

[Luis Dantas]

Oniisan?  O que é isso?  Talvez Oni-san, como em "Senhor ogro"?

Raphael, por curiosidade: quem você acha que elegeu o presidente do Irã?

[Raphael]

Oniisan?  O que é isso?  Talvez Oni-san, como em "Senhor ogro"?

É que eu fui em um dicionário de português japonês, e lá estava escrito, irmão mais velho=oniisan

http://www.webbusca.com.br/tradutor/dicionario_portugues_japones_al.asp
http://www.webbusca.com.br/tradutor/dicionario_portugues_japones_mz.asp

Raphael, por curiosidade: quem você acha que elegeu o presidente do Irã?

Creio que o povo, não?
Se não, corrupções presidenciais, mas o que isso tem a ver?

[Luis Dantas]

1) Pode ser isso mesmo, meu nihongo é limitado demais para eu saber

2) "Nada, Raphael.  Não tem NADA a ver..."

[Raphael]

Luis, se o uma nação inteira é muçulmana, isso não significa que todos os muçulmanos do mundo estão de acordo com as atrocidades desta nação. As pessos, aqui no fórum, e fora daqui também, tem um costume(feio, fedido e boboca, ao meu ver)de unir religião=homem. Religiosos cometem crimes, mas não que isso tenha o aval de todos eles.

Religião é uma coisa, humanos sensatos são outras.

Não estamos mais na época da idade média, ou estamos?

Os religiosos que conheço, são pacíficos, morais em alguns temas, mas pacíficos.

[Luis Dantas]

"morais em alguns temas, mas pacíficos..."

[Raphael]

"morais em alguns temas, mas pacíficos…"

Moralidade depende do ser, e não está relativo à ética. Creio que você saiba a diferença, pelo menos foi assim que aprendi e assim que entendo. Minha faculdade não é tão ruim assim, ou é?

Questões a parte, o que quis dizer é que eles são morais, sobre homossexualidade, mulheres, etc. Mas isso não valida o fato de todos os muçulmanos serem terroristas ou insanos que colaboram com matança e carnificina.

[Luis Dantas]

"Moral depende do ser e não está relativo à ética"?!?

De fato, NÃO, Raphael, eu não conheço diferença entre moral e ética.

Mas o que eu estranho é você usar "ser moral" como uma acusação...

[Raphael]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Moral

http://pt.wikipedia.org/wiki/Etica

A ética utiliza a moral, mas não são a mesma coisa. Quem está acusando alguém aqui de alguma coisa?, disse que a moral deles difere da nossa e isso, dá entender que eles possuem outros conceitos relacionados a moral religiosa.

Acredito que isso não seja difícil de entender.

[Luis Dantas]

"Não, Raphael, não é nada difícil de entender.  Digo o que você quiser, só não me relativize de novo..."

[Raphael]

"Não, Raphael, não é nada difícil de entender.  Digo o que você quiser, só não me relativize de novo…"

Não estou te "relativizando" nada, para de graça. Quero, simplesmente entender o que você pensa sobre os temas do fórum. Só isso.

[Barata Tenno]

Ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa……

E quem é a favor aqui meu oniisan?
O presidente do Irã e alguns muçulmanos loucos que são carniceiros, são a favor de matanças, mas os muçulmanos não o são. Ora pois…

Eu disse que ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa, não disse que todos estão a favor.Mas também não vejo nenhum muçulmano fazer nada para impedir que o terrorismo aconteça. Ficar em casa dizendo que é contra não vale de nada.Nunca vi um protesto muçulmano contra o terrorismo.

[Raphael]

Você já viu protesto contra o roubo descarado do dinheiro da merenda escolar, que políticos, em cidades interioranas aqui no Brasil fazem aos montes?

Então… são duas coisas distintas, saber que terroristas estão errados, todos sabemos, inclusive, alguns muçulmanos, mas não fazem passeatas pois de nada vai adiantar.

[Barata Tenno]

Você já viu protesto contra o roubo descarado do dinheiro da merenda escolar, que políticos, em cidades interioranas aqui no Brasil fazem aos montes?

Então… são duas coisas distintas, saber que terroristas estão errados, todos sabemos, inclusive, alguns muçulmanos, mas não fazem passeatas pois de nada vai adiantar.

E isso é conivência……

[One]

Ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa……

E quem é a favor aqui meu oniisan?
O presidente do Irã e alguns muçulmanos loucos que são carniceiros, são a favor de matanças, mas os muçulmanos não o são. Ora pois…

Eu disse que ser a favor e ser conivente é quase a mesma coisa, não disse que todos estão a favor.Mas também não vejo nenhum muçulmano fazer nada para impedir que o terrorismo aconteça. Ficar em casa dizendo que é contra não vale de nada.Nunca vi um protesto muçulmano contra o terrorismo.

O que não significa que não façam.
O mais importante é na minha opinião a revolta nos próprios países muçulmanos.
Quando dos atentados no Egipto milhares de muçulmanos manifestaram-se contra o terrorismo.
Existe bastante oposição ao terrorismo, só que os média preferem mostrar outras coisas, infelizmente só o mau vende.

Por outro lado, não é justo que pessoas inocentes tenham que permanentemente sentar-se no banco dos réus devido a pessoas preconceituosas e incapazes de distinguir um criminoso de um cidadão de bem.
Muçulmanos são duplamente vítimas, primeiro dos revolucionários que em nome da sua religião fazem actos terroristas e de gente que dá vazão aos seus preconceitos.

[One]

Oniisan?  O que é isso?  Talvez Oni-san, como em "Senhor ogro"?

Raphael, por curiosidade: quem você acha que elegeu o presidente do Irã?

Nesse caso os criminosos têm razão ao dizer que todo o americano é culpado da politica do seu governo e portanto um alvo....

[One]

cada crime cometido por um brasileiro em Portugal devia a partir de hoje vir seguido de um pedido de desculpas de todos os brasileiros.
Afinal de contas não vejo os brasileiros a manifestarem-se contra o crime...

Sim falácia ou não...

[Barata Tenno]

Oniisan?  O que é isso?  Talvez Oni-san, como em "Senhor ogro"?

Raphael, por curiosidade: quem você acha que elegeu o presidente do Irã?

Nesse caso os criminosos têm razão ao dizer que todo o americano é culpado da politica do seu governo e portanto um alvo…

Todos os americanos que votaram no Bush são culpados pelos atos do mesmo.Quanto a ser um alvo, só na cabeça dos malucos fanáticos.

[One]

Oniisan?  O que é isso?  Talvez Oni-san, como em "Senhor ogro"?

Raphael, por curiosidade: quem você acha que elegeu o presidente do Irã?

Nesse caso os criminosos têm razão ao dizer que todo o americano é culpado da politica do seu governo e portanto um alvo…

Todos os americanos que votaram no Bush são culpados pelos atos do mesmo.Quanto a ser um alvo, só na cabeça dos malucos fanáticos.

Terá esquecido o significado de guerra?

Os EUA declararam guerra…Ilegal.

O Povo aprovou através do voto, reconduziram o criminoso agressor.

Ah! já sei, maluco fanático é sempre o outro…

Nota: referiu os que votaram, e os que não votaram?
No Irão nem todos votaram neste governo...para mais, depois deste entrar em funções o povo já votou contra nas municipais...