Tópico: Rússia suspende tratado que pôs fim à Guerra Fria

[Fabulous]

Tenho 2 notícias: uma boa e uma rui:
A ruim é que podemos estar vendo o começo da 3ª guerra mundial

A boa é que será "rápida".

Quando?

Sei lá...acho que no fundo tudo tem um lado bom...tanta gente gananciosa por poder acabaria dando um tiro no próprio pé...se começarem uma guerra generalizada muita gente vai morrer mas eles tb tm muito, muito a perder mesmo.

Toda a economia mundial seria afetada,então quem bancaria os gastos de uma guerra prolongada se o dinheiro perder valor?

Isso é mesmo. Alguém sabe como fica a economia quando está em guerra? As bolsas continuam operando normalmente? É possível fazer aplicações?

[Fabulous]

Querem saber?

Todo mundo está se armando há tempos,parece que querem mesmo começar uma guerra das grandes novamente...então que se explodam.

O mundo tem gente demais, um bando de idiotas a menos não fará falta.

E os milhões de inocentes mortos nas guerras não farão falta?

Que diferença faz? Não foram eles que colocaram os outros no poder?

Então que sejam responsáveis.

Isso até certo ponto pode ser, mas teoricamente. Você têm que ver que a maioria que desses que votam não têm condições de analisar no que estão fazendo, não têm escolaridade para tal análise... assim como o eleitorado do Lula. A guerra é muito ruim. A maioria são inocentes que morrem, são torturados, várias mulheres estupradas, crianças inocentes morrendo... A guerra é injusta. Isso tudo por um bando de viados que ficam nos seus QG's dando ordem para soldados, que na maioria das vezes também não são escolarizados e de baixa renda.
Ou seja, na guerra quem se fode na maioria é pobres. Enquanto os fdps que fazem a guerra ficam protegidos pelo seu exército. Não sou a favor da guerra, mas do jeito que está o mundo... sei lá... tá uma boma preste a explodir.

[Arcanjo Lúcifer]

Querem saber?

Todo mundo está se armando há tempos,parece que querem mesmo começar uma guerra das grandes novamente...então que se explodam.

O mundo tem gente demais, um bando de idiotas a menos não fará falta.

E os milhões de inocentes mortos nas guerras não farão falta?

Que diferença faz? Não foram eles que colocaram os outros no poder?

Então que sejam responsáveis.

Isso até certo ponto pode ser, mas teoricamente. Você têm que ver que a maioria que desses que votam não têm condições de analisar no que estão fazendo, não têm escolaridade para tal análise... assim como o eleitorado do Lula. A guerra é muito ruim. A maioria são inocentes que morrem, são torturados, várias mulheres estupradas, crianças inocentes morrendo... A guerra é injusta. Isso tudo por um bando de viados que ficam nos seus QG's dando ordem para soldados, que na maioria das vezes também não são escolarizados e de baixa renda.
Ou seja, na guerra quem se fode na maioria é pobres. Enquanto os fdps que fazem a guerra ficam protegidos pelo seu exército. Não sou a favor da guerra, mas do jeito que está o mundo... sei lá... tá uma boma preste a explodir.

Em parte isso que vc afirma é certo, mas em parte.

Tudo bem que em uma Republiqueta de Bananas o pessoal se iluda com os discursos de um semi-analfabeto bêbado, mas tb já vi muito cara  com um nível de escolaridade bem alta votando nessa anta e isso é o que não aceito...ver que uma pessoa teóricamente bem culta deu seu voto a um cara que não tem condições de procurar um emprego mediocre na iniciatica privada.

E como explicar o que aconteceu na Alemanha dos anos 40? Não se pode  dizer que o povo alemão era ignorante, então o que os levou a apoiar a primeira e a segunda guerra?

O que aconteceu no Japão onde a população considerava o Imperador como uma divindade ? Tb não se pode dizer que japoneses sejam ignorantes.

E o que acontece nos EUA? Parece que aceitam tudo que o presidente deles fala como sendo uma verdade absoluta.Não se pode dizer que o americano é ignorante se vc comparara o nível  de escolaridade deles com o brasileiro.

Então é como eu disse, que cada um seja responsável pelo planta e colhe, não me importo com o que venha a acontecer.

[Arcanjo Lúcifer]

Tenho 2 notícias: uma boa e uma rui:
A ruim é que podemos estar vendo o começo da 3ª guerra mundial

A boa é que será "rápida".

Quando?

Sei lá...acho que no fundo tudo tem um lado bom...tanta gente gananciosa por poder acabaria dando um tiro no próprio pé...se começarem uma guerra generalizada muita gente vai morrer mas eles tb tm muito, muito a perder mesmo.

Toda a economia mundial seria afetada,então quem bancaria os gastos de uma guerra prolongada se o dinheiro perder valor?

Isso é mesmo. Alguém sabe como fica a economia quando está em guerra? As bolsas continuam operando normalmente? É possível fazer aplicações?

Em uma guerra o dinheiro costuma virar papel pintado logo que as reservas que mantém os gastos militares acabam depois de certo tempo...

Certa vez eu vi o gráfico  representando a inflação alemã no começo da guerra...a linha subia na vertical, não é só uma expressão.

Vi o relato de um cara alemão que tinha uns 12 anos na época e ele disse que o pai pegava as cédulas no dia de pagamento com um carrinho de pedreiro e saia na rua carregando aquele monte  de papel  que ele vendia por peso em um depósito como papel velho para pegar cédulas novas com valor atualizado.

[O Grande Capanga]

Aviões americanos interceptam bombardeiros russos no Pacífico

da Folha Online

Aviões de combate americanos interceptaram dois bombardeiros russos que sobrevoavam o Pacífico durante o fim de semana e se aproximaram de um porta-aviões dos Estados Unidos, informou hoje um funcionário do Ministério da Defesa dos EUA.

Os bombardeiros russos TU-95 voavam baixo, a menos de 700 metros de altitude, quando um deles deu uma pirueta e sobrevoou o porta-aviões americano Nimitz.

A manobra provocou a decolagem de quatro caças F-18, que interceptaram os bombardeiros russos e os conduziram para fora do perímetro de operações dos navios americanos

Os bombardeiros voavam ao sul do Japão, na manhã de sábado, quando "basicamente fizeram a volta para o Nimitz, e os aviões do Nimitz decolaram e os interceptaram", acrescentou o funcionário, que não quis ser identificado.

Embora só tenha sido divulgado hoje, o incidente foi registrado no sábado de manhã.

Esta é a segunda vez que bombardeiros russos sobrevoam um porta-aviões americano, depois de um incidente similar em julho de 2004, que envolveu uma aeronave do país europeu no mar do Japão.

Com Efe e France Presse

[Fabulous]

[Unknown]

Parece que os temores do Spitfire se concretizaram, e o homem resolveu que vai encarar.

Otan aprova proposta de escudo antimísseis dos EUA na Europa

Os Estados Unidos convenceram seus aliados na Organização do Tratado do Atlântico Norte, a Otan, a endossar os planos americanos de construção de um sistema de escudo anti-mísseis no Leste da Europa, apesar da forte oposição da Rússia. O documento final da cúpula apoiará o sistema proposto pelos Estados Unidos, dizendo que ele ajudaria a proteger os aliados de ataques de mísseis balísticos.

O documento também deverá incentivar que a Rússia aceite a oferta de cooperar com o projeto. A Rússia se opõe ao escudo dizendo que ele seria uma ameaça à segurança do país.

Liderança dos EUA

O apoio da Otan ao escudo americano ajuda a reafirmar a liderança dos Estados Unidos dentro da aliança, abalada com a recusa dos países membros em aceitar a proposta americana de convidar a Geórgia e Ucrânia a entrar na organização.

O presidente norte-americano, George W. Bush, tinha chegado à cúpula otimista, assegurando que a Macedônia seria convidada a integrar a Otan, junto com os também balcânicos Croácia e Albânia, e pedindo que seus parceiros na Aliança não cedessem às pressões da Rússia contra o acesso de Geórgia e Ucrânia.

Com a oposição de Alemanha e França, os aliados preferiram ceder às pressões da Rússia e confirmaram, na manhã desta quinta-feira, o adiamento do ingresso de Ucrânia e Geórgia a seu plano de ação, uma fase prévia ao processo de adesão.

A Otan concordou em convidar a Croácia e a Albânia a se juntar à aliança.

O presidente russo, Vladimir Putin, cujo país é um importante parceiro estratégico para a União Européia, havia declarado que a aceitação dessas duas ex-repúblicas soviéticas causaria "grandes problemas políticos".

Fontes diplomáticas em Bruxelas já haviam antecipado que seria mais conveniente não contrariar "desnecessariamente" o governo de Moscou.

Mas formalmente a justificativa é que Ucrânia e Geórgia não estão preparadas - a primeira devido à falta de apoio de seus cidadãos, e a segundo, aos problemas que enfrenta com as regiões separatistas de Abkázia e Ossétia do Sul.

"Chegamos à conclusão de que é muito cedo para dar este status a ambos países", justificou a chanceler alemã Angela Merkel.

Em entrevista coletiva, o porta-voz da Otan, James Appathurai, fez questão de ressaltar que "nenhum país de fora tem poder de veto nas decisões" do bloco, como chegou a sugerir Bush, e afirmou que os aliados "deixarão Bucareste completamente unidos" em relação à ampliação.

No caso da Macedônia, o acesso à Aliança foi vetado pela Grécia, que condiciona sua aprovação a que a ex-república iugoslava mude de nome, já que o atual coincide com o de uma histórica região balcânica com 51% de seu território em solo grego.

Questionado sobre as declarações de Bush sobre a aceitação do país, o porta-voz grego do Ministério do Exterior, Giorgos Koumoutsakos, se limitou a lembrar que todas as decisões da Otan têm que ser tomadas por unanimidade e disse que a Grécia não mudará de opinião até que o problema do nome seja solucionado.

Afeganistão

Bush conseguiu uma pequena vitória das mãos do presidente francês Nicolas Sarkozy, que se comprometeu a enviar um novo contingente de soldados ao leste do Afeganistão, atendendo ao pedido dos americanos.

Sarkozy confirmou nesta quinta-feira que o reforço francês será de 700 militares.

No entanto, a maior prova para o poder dos Estados Unidos será nesta quinta-feira, na sessão especial dedicada à missão da Otan no Afeganistão.

Bush espera conseguir um total de mais 10 mil soldados para sua luta contra o terrorismo no feudo da Al Qaeda. Mas a maioria dos aliados está reticente em colaborar, por medo de enfrentar uma oposição cada vez maior por parte de seus cidadãos às missões militares da Otan.

Na quarta-feira, o secretário-geral da Aliança, Jaap de Hoop Scheffer, defendeu o reforço para a missão no Afeganistão e chegou a dizer que "o importante é que os líderes políticos mostrem que lideram politicamente quando têm uma opinião pública muito crítica".

http://ultimosegundo.ig.com.br/bbc/2008/04/03/otan_aprova_proposta_de_escudo_antimisseis_dos_eua_na_europa_1256850.html

[Pregador]

A coisa mais ridícula do mundo é a Grécia vetar a Macedônia por conta do nome do páis... Perderam a noção do ridículo faz tempo.

O Brasil poderia aderir a OTAN que acham?

[Arcanjo Lúcifer]

Vou fazer um comentário que vcs podem achar ridículo ou não:

Não sei por qual motivo os americanos se preocupam tanto com ataques de misseis se o Bin Laden fez o que fez com meia dúzia de passagens aéreas.

Um programa de tv  certa vez mostrava um porto americano e eles só tinham condições de fazer uma revista rigorosa em 6% dos containers que entram nos EUA, então seria possivel contrabandear qualquer coisa para lá, inclusive algum vírus pauleira ou material radioativo para uma bomba suja.

Lembram do estrago que o Césio 137 de uma máquina de radiologia fez por aqui?

E os caras ficam olhando para o céu, esperando um míssil vir da Rússia....

[Unknown]

A coisa mais ridícula do mundo é a Grécia vetar a Macedônia por conta do nome do páis... Perderam a noção do ridículo faz tempo.

O Brasil poderia aderir a OTAN que acham?

Para mim seria apenas um gasto desnecessário. Não vejo vantagem nenhuma para o Brasil nisso.

[Partiti]

A coisa mais ridícula do mundo é a Grécia vetar a Macedônia por conta do nome do páis... Perderam a noção do ridículo faz tempo.

É que a Grécia sempre se posicionou como defensora dos direitos e da história dos Gregos no mundo, como no caso do Chipre e mesmo na guerra com a Turquia na década de 20. Como a Macedônia é a origem do maior império grego já visto na história e um símbolo da unificação da Grécia é difícil para eles aceitarem isso.

O principal argumento deles é de que a Macedônia histórica compreende uma área bem maior que o país, com pedaços da Grécia. Além disso os macedônios de hoje em dia são um povo eslavo, não grego, o que gera tensões étnicas, comuns nos balcans...

[Fabulous]

Vou fazer um comentário que vcs podem achar ridículo ou não:

Não sei por qual motivo os americanos se preocupam tanto com ataques de misseis se o Bin Laden fez o que fez com meia dúzia de passagens aéreas.

Um programa de tv  certa vez mostrava um porto americano e eles só tinham condições de fazer uma revista rigorosa em 6% dos containers que entram nos EUA, então seria possivel contrabandear qualquer coisa para lá, inclusive algum vírus pauleira ou material radioativo para uma bomba suja.

Lembram do estrago que o Césio 137 de uma máquina de radiologia fez por aqui?

E os caras ficam olhando para o céu, esperando um míssil vir da Rússia....

Cara isso é verdade. Mas nem tanta...
Olha só, se o cara manda o que seja para destruir o inimigo por terra, isso pode explodir no máximo 20 km depois. Não é fácil você mandar um carta e chegar no presidente essa carta. O negócio é bem mais complicado! O míssel é ideal por que acerta o alvo de maneira eficiênte. Pode destruir a Casa Branca em um comando, ou o Pentágono... E é isso que eles querem. Destruindo o principal o resto fica a merce nos próximos ataques. Outro exemplo, é enviar algo pelo porto, não vai conseguir atingir os generais, comandantes... no máximo uns 5 soldados que vão revistoriar essa carga antes de chegar no destino final (no caso de uma guerra ou se o produto seja destinado a alguém de alto escalão). Mas nem tudo é impossível, possivelmente existem coisas que conseguem fazer para driblar a segurança e isso é o que eles sabem fazer... Lembro de um noticiário onde os terroristas estava tentando fazer produtos químicos para passar nas revistas dos aeroportos e realizar um atentado.

[Arcanjo Lúcifer]

Vou fazer um comentário que vcs podem achar ridículo ou não:

Não sei por qual motivo os americanos se preocupam tanto com ataques de misseis se o Bin Laden fez o que fez com meia dúzia de passagens aéreas.

Um programa de tv  certa vez mostrava um porto americano e eles só tinham condições de fazer uma revista rigorosa em 6% dos containers que entram nos EUA, então seria possivel contrabandear qualquer coisa para lá, inclusive algum vírus pauleira ou material radioativo para uma bomba suja.

Lembram do estrago que o Césio 137 de uma máquina de radiologia fez por aqui?

E os caras ficam olhando para o céu, esperando um míssil vir da Rússia....

Cara isso é verdade. Mas nem tanta...
Olha só, se o cara manda o que seja para destruir o inimigo por terra, isso pode explodir no máximo 20 km depois. Não é fácil você mandar um carta e chegar no presidente essa carta. O negócio é bem mais complicado! O míssel é ideal por que acerta o alvo de maneira eficiênte. Pode destruir a Casa Branca em um comando, ou o Pentágono... E é isso que eles querem. Destruindo o principal o resto fica a merce nos próximos ataques. Outro exemplo, é enviar algo pelo porto, não vai conseguir atingir os generais, comandantes... no máximo uns 5 soldados que vão revistoriar essa carga antes de chegar no destino final (no caso de uma guerra ou se o produto seja destinado a alguém de alto escalão). Mas nem tudo é impossível, possivelmente existem coisas que conseguem fazer para driblar a segurança e isso é o que eles sabem fazer... Lembro de um noticiário onde os terroristas estava tentando fazer produtos químicos para passar nas revistas dos aeroportos e realizar um atentado.

Vc tem razão nisso, um atentado desses só acerta o pessoal  lá de baixo,mas na cabeça de gente como o Bin Laden isso não importa já que ele acha que vai virar mártir em um bordel cheio de virgens se matar um monte de gente.

Veja bem...o NORAD fica em um tunel  no fundo de uma montanha de granito sólido  preparado para responder a um ataque nuclear, então pouca diferença faz  se detonarem a Casa Branca e o Bush.

Em uma guerra  de exército contra exército, vc sabe quem é o inimigo  e não acredito que alguém use uma arma nuclear para qualquer fim que não seja  uma ameaça do tipo "Meu pau é maior que o seu!" por que sabe que mesmo hoje isso seria o fim para todo mundo  e que  detonaria a economia mundial....se sobrar alguém, é claro.


Já em  uma guerra de exército contra fanático religioso que se explode   matando um monte de gente e acha que  vai ter uma recompensa eterna em um bordel,  um escudo de mísseis adiantaria o quê?

[Fabulous]

[Já em  uma guerra de exército contra fanático religioso que se explode   matando um monte de gente e acha que  vai ter uma recompensa eterna em um bordel,  um escudo de mísseis adiantaria o quê?

Um atentado com míssel na Casa Branca ou o Pentágono?

[Arcanjo Lúcifer]

[Já em  uma guerra de exército contra fanático religioso que se explode   matando um monte de gente e acha que  vai ter uma recompensa eterna em um bordel,  um escudo de mísseis adiantaria o quê?

Um atentado com míssel na Casa Branca ou o Pentágono?

Errei uai...acontece.

Mas e aí, vc acha que um escudo adiantaria contra gente como Bin Laden?

[Fabulous]

É como eu escrevi, acho que resolveria só no caso de atentado com míssel. 
Mas é lógico que quando a China ou os terroristas resolverem atacar com todo vigor mesmo vai um escudo antimíssel ajudaria bem pouco... Mas não é algo para se assustar; A CIA está em alerta vermelho sempre, se eles planejassem algum ataque hoje em dia, eles já iriam prever alguma movimentação anormal e fariam alguma coisa. Mas nunca se sabe.

[Fabulous]

E o que você acha?

[Luiz Souto]

O principal objetivo do escudo anti-missil não é político mas econômico: contratos bilionários para a indústria bélica.
 E os EUA estão se preparando para substituir suas ogivas nucleares atuais por outras mais "modernas".Para uma defesa atômica contra quem? A Rússia?
Enquanto isso bote a mídia para propagandear a "guerra contra o terror" porque melhor que o showbiz é o warbiz.

[Arcanjo Lúcifer]

É como eu escrevi, acho que resolveria só no caso de atentado com míssel. 
Mas é lógico que quando a China ou os terroristas resolverem atacar com todo vigor mesmo vai um escudo antimíssel ajudaria bem pouco... Mas não é algo para se assustar; A CIA está em alerta vermelho sempre, se eles planejassem algum ataque hoje em dia, eles já iriam prever alguma movimentação anormal e fariam alguma coisa. Mas nunca se sabe.

Improvável... a China não jogaria uma bomba  no seu maior cliente.

Metade das porcarias que a China  fabrica  acaba nos EUA  e a outra metade no Brasil, então  não seriam bestas de acabar com isso.

[Arcanjo Lúcifer]

O principal objetivo do escudo anti-missil não é político mas econômico: contratos bilionários para a indústria bélica.
 E os EUA estão se preparando para substituir suas ogivas nucleares atuais por outras mais "modernas".Para uma defesa atômica contra quem? A Rússia?
Enquanto isso bote a mídia para propagandear a "guerra contra o terror" porque melhor que o showbiz é o warbiz.

Isso é muito mais certo.... comprar armas movimenta muita grana, acho que tem mais a ver com contratos milionários  que com defesa.

Muita gente deve levar grana nessa.

[Unknown]

Falando no escudo

EUA e Polônia fecham acordo para escudo antimísseis
 
Os Estados Unidos e a Polônia assinaram nesta quinta-feira em Varsóvia um acordo preliminar que prevê a instalação de parte de um escudo de defesa antimísseis americano em território polonês.

O plano, que enfrenta uma forte resistência por parte da Rússia, prevê a instalação de dez mísseis interceptadores em uma antiga base militar perto da costa polonesa do Mar Báltico.

Em contrapartida, os Estados Unidos se comprometeram a ajudar a Polônia a melhorar suas forças armadas, além de remanejar para o país mísseis defensivos Patriot e militares americanos, para reforçar as defesas aéreas polonesas.

O pedido de ajuda aos Estados Unidos na área da defesa teria sido feito depois que Moscou ameaçou atacar o sistema antimíssil se ele fosse instalado na Polônia.

“Os Estados Unidos, de acordo com o que foi acertado, (…) terá uma participação importante na modernização do Exército polonês. Nossa cooperação política e militar atinge agora um nível diferente”, disse o ministro do Exterior polonês, Radoslaw Sikorski.

República Checa

Os Estados Unidos assinaram em julho um acordo semelhante com a República Checa, onde devem ser instalados radares que fazem parte do mesmo sistema de defesa.

A expectativa é de que o sistema entre em operação por volta de 2012.

Rússia se opõe ao plano, argumentando que a instalação de um sistema antimísseis americano no Leste Europeu “complica” a segurança global ao afetar o equilíbrio militar na Europa e estimula uma corrida armamentista.

Por outro lado, Washington diz que o sistema foi pensando para proteger os Estados Unidos e seus aliados na Europa de ataques de países considerados perigosos, como o Irã, e não da Rússia.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/08/080814_euapolonia_escurdorg.shtml

[Dodo]

Por gentileza, não ressuscitem tópicos que possam me matar do coração, pensei que era a 3ª guerra mundial.

Eu tenho a impressão de que esta crise entre a Georgia e a Russia tem a ver com um crescente recrudescimento, por parte deste último, de posições nacionalistas, como se a velha mãe reivindicasse novamente a liderança sobre a Ásia, só que desta vez calcada em ideais que pouco tem a ver com o comunismo, mas sim com a glória do antigo império russo.
Os Romanov, executados pelos bolcheviques, hoje são venerados como santos pela Igreja Ortodoxa Russa, ao passo que a múmia de Lenin é bem capaz de virar adubo.
Posso até estar falando besteira, mas não consigo imaginar o comunismo de braços dados com o terrorismo islâmico, sendo acobertados pela ONU, planejando para destruírem os EUA e Israel e, a partir de então, implantarem um governo mundial.

Se eu estiver falando besteira, por favor, me corrijam.

[Fenrir]

Risco de 3a guerra é coisa séria. E nós seríamos atingidos tambem, mesmo que a bomba mais próxima caisse a 10.000 km daqui.
Seria uma crise sem precedentes, em todas as esferas, e governo nenhum teria condicoes de fazer um pais ficar imune a ela.

Se iniciasse um conflito destes, acho até que mudaria de São Paulo, pois se a coisa descambasse de vez poderiam "errar o alvo" mandando uma bombinha pra ca tambem, já que "o que é um peido pra quem ja ta cagado?" e as maiores cidades brazucas seriam possiveis alvos.

[Pregador]

Por gentileza, não ressuscitem tópicos que possam me matar do coração, pensei que era a 3ª guerra mundial.

Eu tenho a impressão de que esta crise entre a Georgia e a Russia tem a ver com um crescente recrudescimento, por parte deste último, de posições nacionalistas, como se a velha mãe reivindicasse novamente a liderança sobre a Ásia, só que desta vez calcada em ideais que pouco tem a ver com o comunismo, mas sim com a glória do antigo império russo.
Os Romanov, executados pelos bolcheviques, hoje são venerados como santos pela Igreja Ortodoxa Russa, ao passo que a múmia de Lenin é bem capaz de virar adubo.
Posso até estar falando besteira, mas não consigo imaginar o comunismo de braços dados com o terrorismo islâmico, sendo acobertados pela ONU, planejando para destruírem os EUA e Israel e, a partir de então, implantarem um governo mundial.

Se eu estiver falando besteira, por favor, me corrijam.

Esta correto...eles não veneram só os Romanov, veneram também Ivan "o terrível"...

A Rússia imperial era ainda mais agressiva e brutal que a comunista. 

[Unknown]

Se iniciasse um conflito destes, acho até que mudaria de São Paulo, pois se a coisa descambasse de vez poderiam "errar o alvo" mandando uma bombinha pra ca tambem, já que "o que é um peido pra quem ja ta cagado?" e as maiores cidades brazucas seriam possiveis alvos.

Dizem que uma certa potência nuclear - que não vou dizer qual é - mantém duas de suas bombas apontadas para o Brasil, e uma delas seria exatamente para São Paulo (em um lugar um pouco mais específico). O alvo da outra eu também não vou contar, mas está relativamente perto, considerando-se o tamanho do Brasil. Faz um bom tempo que eu ouvi essa história e, pela justificativa apresentada, hoje seriam necessárias três bombas (para outro alvo relativamente perto também). Então, se quiser fugir, recomendo Acre ou Roraima.

Além da história cheirar a papo-furado, já adianto que a fonte não é confiável. Então, quem mora a menos de..... hmm... uns 1200km de São Paulo pode dormir mais tranquilo. Mas, na dúvida, é bom já ir escavando um bunker. Nunca se sabe, né?