Pelo menos as políticas sociais estão dando resultado comprovado pela pesquisa da FGV. Muito bem detalhado.
O "Primeiro emprego" gastou 100 milhões de Reais e gerou apenas um emprego, depois disso foi alterado e consumiu mais verbas ainda.
O "Fome Zero" tem até prefeito e fazendeiro recebendo.
O MST recebe verbas públicas sem dar recibo, ninguém sabe se usam para comprar sementes, armas ou drogas porque não tem sequer uma contabilidade ou existencia jurídiica para que alguém seja responsável .
A MLST usou verbas públicas para depredar o Congresso no ano passado...
A CPMF que deveria ser usada para a saúde pública paga até Vale-Paletó para deputados.
Maravilha de eficiencia e organização na distribuição de grana pública.
Vou ver se acho a reportagem para opostar aqui.
Tem o lado oposto também, que é a atuação da polícia federal da prisão de muitos corruptos. Além disso a idéia é que a corrupção está mais a mostra, a imprensa fiscaliza mais e todos ficam sabendo mais sobre isso que acontece. A corrupção não surgiu nesse governo, já é uma prática antiga, na qual acredito que era melhor camuflada. Por isso acredito que está havendo uma melhora nas instituições políticas do país. Embora lenta. Veja o caso do mensalão, isso é algo inédito. E pelo que se sabe era uma prática comum no governo, mas essa batata quente estourou na mão do PT.
O melhor programa social que poderia existir seria abaixar a carga tributária para desafogar a classe média que banca pobres e ricos. Mas fazer uma cobrança de impostos mais justa e com menor desperdicio não dá retorno em voto se pobre tiver condições de arrumar emprego e puder trabalhar ao invés de ficar dependente cesta básica do Lullalá
Baixa da carga tributária não tem nada a ver com programas sociais. Tem sim numa proposta ideológica que considera os programas sociais como eficazes, ou seja, contrariam as pesquisas. Vejo como uma crença e que distoa da realidade.
Com base nessa crença se conclui que deve ser eliminado as políticas sociais e que seu principal objetivo é eleitoreiro.
A redução da pobreza no país é real, e tem como causa as políticas sociais. A redução dos impostos sim é necessária, mas usar isso como base para atacar as políticas sociais é um contra senso. É reducionismo.
Eu já acho o governo dele bom. E também é possível enumerar muitas coisas positivas, mas eu considero o mais importante o desenvolvimento econômico e social. E também não acho ele burro e muito menos os seus eleitores. Já o pensamento de direita eu acho burro.
O crescimento economico foi o mais baixo da América do Sul, mas os números do governo são positivos em tudo.
Por isso que acredito que teve desenvolvimento econômico, um crescimento sustentável, com redução da miséria e controle das metas inflacionárias. A crítica de não ter crescido mais normalmente sustentada pela idéia de que a carga tributária estava muito alta devido as políticas sociais, que são carinhosamente e "imparcialmente" chamadas de assistencialismo.
Na verdade não se busca reduzir os impostos, querem é acabar com as políticas sociais alegando que essa pesa no imposto e que é ineficaz. Tem tanta maneira de buscar a redução dos impostos, a reforma tributária, mas a redução da discussão tributária em "assistencialismo" é muito ideológica.
Tudo bem.. ele nunca sabe de nada a respeito do governo dele e o filho que no começo do primeiro mandato era biólogo de zoológico é agora dono de uma emissora de TV e mora numa mansão, mas não é burro..
Na verdade é bem esperto.
Isso me dá a impressão de que devemos buscar um político honesto e que os problemas do Brasil acabaram.
Não acredito em político honesto, o meio faz o ladrão, a impunidade. Por isso sou favorável a melhoria das instituições e da reforma política.
E se há impunidade qual é o motivo? Falar que existe corrupção, que políticos são corruptos, isso já é conhecido de todos, e é traduzido na figura da pizza devido a impunidade.
Mas de qualquer maneira isso não invalida o desenvolvimento econômico, que as críticas ao governo são apenas que não está crescendo o que poderia crescer. Faltou mesmo achar o governo perfeito, que desenvolva o potencial máximo do país. Sugere algo? Pelo tanto que critica o governo deve ter seus nomes e suas preferências, que julga ser melhor.
