Misturar opinião jornalística com fraude desse jeito não dá certo... não entendo essa insistência em tratar os dois assuntos como se fossem um só.
Do jeito que a coisa se aprensenta, muitas vezes, não é possível saber quando a opinião jornalística é uma fraude. Esse é o problema da parcialidade, na minha opinião. Isso acaba obrigando o espectador a ser parcial em suas escolhas, antes, escolhendo um "lado" que analisando os fatos.
E essa mesma imprensa ajuda a eleger governantes, às vezes, por via tortas. Sua opinião claramente parcial, por vezes degenerada, anda tão desacreditada que surte efeito contrário. Ninguém gosta de sentir-se ludibriado, e por isso, pode acabar, equivocadamente, escolhendo o outro lado por indignação.
Uma imprensa imparcial, que expõe os fatos como eles são, deixando que falem por si próprios, na minha opinião, obriga o espectador a formar sua própria opinião em vez de eximi-lo dessa responsabilidade.