Tópico: Eu falei com Deus

[ExPastorX]

Quem conhece a história dos judeus percebe que essa profecia se encaixa infinitamente melhor com os fatos ocorridos durante o domínio de Antíoco Epifânio do que com os que você disse que são. Na verdade eles se encaixam tão bem que provavelmente são "pós-dições" (profecias escritas depois que os fatos acontecem). Os próprios judeus e a ICAR dizem que a profecia se refere a estes fatos (domínio de Antíoco Epifânio). Então, que razão você nos dá para que achemos a sua interpretação mais correta que a dita pelos próprios judeus (que escreveram o livro) e que se encaixa infinitamente melhor com os fatos relatados como cumprimentos da profecia do que a sua?

Esta estorinha foi escrita depois que estes fatos ocorreram,por isto bate com eles... só...

[Sodré]

Inumeros Estudos arqueológicos comprovam a antiguidade de Daniel

Sobre a historicidade de Daniel, favor visitarem os links:

http://www.teachinghearts.org/drp02biblenotes.html

http://www.scb.org.br/areas/arqueologia/TijoloNabucodonosor.htm

[Marcelo Terra]

Inumeros Estudos arqueológicos comprovam a antiguidade de Daniel

Sobre a historicidade de Daniel, favor visitarem os links:

http://www.teachinghearts.org/drp02biblenotes.html

Texto usando tradutor automático?

Em Matthew 24: 15, Cristo se atesta ao reliability de Daniel

Ora, faça-nos o favor, Sodré!

http://www.scb.org.br/areas/arqueologia/TijoloNabucodonosor.htm

Jamais poderia supor que, aqui mesmo no Brasil, seria reencontrado um artefato que confirma a narrativa das Escrituras: um legítimo tijolo babilônico, dos tempos de Daniel, que comprova a existência histórica do famoso rei Nabucodonosor.

Supondo, e apenas supondo, que o achado seja legítimo, só aceito isso com referências de publicações de arqueologia e não da scb ou qualquer entidade adventista, este achado só provaria que existiu um rei chamado Nabucodonosor. Mas não a historicidade de Daniel, nem que os textos a ele atríbuidos tenham sido por ele escritos, nem que tenham sido escritos na época a que se atribuí e que estejam inalterados desde então.

[DDV]

Inumeros Estudos arqueológicos comprovam a antiguidade de Daniel

Sobre a historicidade de Daniel, favor visitarem os links:

http://www.teachinghearts.org/drp02biblenotes.html

http://www.scb.org.br/areas/arqueologia/TijoloNabucodonosor.htm

Apesar de Daniel provavelmente ser uma lenda, este não foi o que perguntei. Perguntei o porquê da interpretação da profecia por você divulgada ser mais correta ddo que a dos próprios judeus e da ICAR, sendo que ela se encaixa muito melhor nos fatos que eles dizem ser a interpretação? Só isso?