Tópico: Coisas (Era: Penso, logo existo)

[Dionisokolox]

Meus amigos, não é querer ser arrogante, é precisar sê-lo para conseguir provar algumas coisas para vocês.

Ninguem acredita quando afirmo simplismente, logo, preciso invocar à minha historicidade, preciso pre-conceitualizar tudo aquilo que vou falar, preciso criar um "subtexto" explicativo para tudo que é tipo de termo, como se Eu não soubesse em absoluto o significado de coisa alguma, como se fosse possível que alguém não saiba em absoluto o significado de qualquer coisa...

"Negar até que lhe apareça uma prova concreta", este é o lema do espírito que está profundamente enraizado no ceticismo, e tornar caótico o discurso neste intento, o sofisma, é o estado de coisas no qual o cético se sente "bem". Esta é a postura, este estado de emoções é o convêncional aqui.

Vejam que Eu só sou a resposta à tudo que vocês planejaram refutar.

Porque revelo que nem sabem o que perguntar.

Eu respondo a vocês o que à  muito tempo negligenciaram para chegar a conhecer.

[Dionisokolox]

Vejamos a forma letrada dos fulanos que me apontaram pros erros gramaticais.

Ortografólogos, erudítos, letrados de primeira linha.

Neles se sintetiza tudo que acaba com "ólogo", mas que começa com "pseudo".

Eles sabem rabiscar as letras.

Mas não sabem nada da teoria dos signos.

(Porque se soubessem distinguiriam o significado do significante)

Eles só conhecem a figura do sarcasmo: sua linguagem não passa de comédia bem elaborada.

Eles tem um "aresenal" de nominalias, ou seja, palavras formalmente corretas, o "produto da cultura" elegante dos falastrões, anomalias linguísticas.

À por acento em alguma palavra, prefiro que se tenha coragem de usa-la sem acento e sem medo de sucumbir à comédia social da vossa "erudição".

Quixotescos.

[Gigaview]

Meus amigos, não é querer ser arrogante, é precisar sê-lo para conseguir provar algumas coisas para vocês.

Não. Basta ser claro e explicar.

Ninguem acredita quando afirmo simplismente, logo, preciso invocar à minha historicidade, preciso pre-conceitualizar tudo aquilo que vou falar, preciso criar um "subtexto" explicativo para tudo que é tipo de termo, como se Eu não soubesse em absoluto o significado de coisa alguma, como se fosse possível que alguém não saiba em absoluto o significado de qualquer coisa...

Seja humilde e entenda que nem todos dominam os conceitos que você domina. Se não quiser explicar cite fontes e estimule o estudo. Jamais subestime a inteligência dos foristas do CC.

"Negar até que lhe apareça uma prova concreta", este é o lema do espírito que está profundamente enraizado no ceticismo, e tornar caótico o discurso neste intento, o sofisma, é o estado de coisas no qual o cético se sente "bem". Esta é a postura, este estado de emoções é o convêncional aqui.

Afinal, este é o CLUBE CÉTICO, nada mais natural.

Vejam que Eu só sou a resposta à tudo que vocês planejaram refutar.

Acho que é uma reação à arrogância que você tem manifestado. Vide tópico encerrado. Nada pessoal. Mostre suas idéias e elas serão aprecidadas e discutidas.

Porque revelo que nem sabem o que perguntar.
Eu respondo a vocês o que à  muito tempo negligenciaram para chegar a conhecer.

Mais uma observação infantil e absolutamente desnecessária. Não combina com o seu cabedal filosófico.

[Dionisokolox]

Acho que é uma reação à arrogância que você tem manifestado. Vide tópico encerrado. Nada pessoal. Mostre suas idéias e elas serão aprecidadas e discutidas.

Meu amigo, a simples existência ja não manifesta muitas idéias ?

Ou você acha que é necessário que eu aponte para todo o sempre "ó pessoal, isto que estão vendo, são idéias ta bom?"

Não é preciso isso! E até na mais "arrogante" ofença você vai encontrar idéias, oras, nada mais natural.

Ha idéia em tudo, tudo tem uma idéia alias.

E porque não acreditar que tudo se resume em idéias ? Até filósofos crêem assim...

[Gigaview]

Tentei ajudar, mas...depois dessa tô fora. Mais um caso de "troll cabeça".

[Dionisokolox]

Tentei ajudar, mas...depois dessa tô fora. Mais um caso de "troll cabeça".

Ué, porque tão cedo ? Acabamos de começar.. Você é fraco heim.

[Moro]

Olha Agnostico , como vê deste mato não sai cachorro...

Talvez seja porque você só conheca um existêncialista....

huahuahuahuhuahuahuauhhuuhea

Ridículo.

Hironia foi justificado com Aristóteles , existêncialista será com... ( complete com seu fillósofo grego preferido)

Isso. Segundo a corrente XYZ, Eu (note o E) estou exercendo o meu poder, e preciso que vocês Me louvem e depois que eu falo um monte de coisa, Eu não digo nada.

DionisSbruble, abra um tópico, afirme alguma coisa para debatermos, e não coloque um texto com um monte de citações fora do contexto.

Se você é inteligente como diz, vamos lá. Abra um tópico, coloque o seu ponto e vamos discutir. Sem chorumelas. Mas mais uma vez, ficar citando autores é um recurso conhecido, não produtivo, e normalmente quem o utiliza não diz nada.

[Dionisokolox]

Eu não entendo o motivo porque deste "rigor" ontológico do "abra outro tópico com este assunto", afinal, o que nos impede de continuar aqui mesmo?

Que assunto, meu amigo? Eu não encerro assuntos, e tabém não sou este esféricos como vocês.

Parem de ser ridículos.

[Moro]

E novamente não disse nada a não ser que somos ridículos... e na resposta falou as groselhas de sempre.

Você falou que é o tal.
É justo que eu espere que o tal tenha algo para falar e demostrar que ele é o tal. Se não, seria um fanfarrão. Você é um fanfarrão?

[Dionisokolox]

Quer que repita a mensagem ?

Vocês só iniciam assuntos, frenetico abridores de possibilidades: mas não fecham nenhuma.

Não concluem nada.

Eu concluo.

[Moro]

Então abre um e conclui um. Vamos...   acho que você tem capacidade de fazer uma proposição, não?

[Dionisokolox]

Então abre um e conclui um. Vamos...   acho que você tem capacidade de fazer uma proposição, não?

Não é essa questão, não quero definir um juizo categórico, responder à uma pergunta, formular um só conteúdo para a forma que são as palavras.

Não passou por você, que derepente Eu poderia ser muito Heraclitiano  nesse aspécto ? A ponto de nunca finalizar com uma máxima um valor ? Em vez disso, deixa-la em aberto com uma outra pergunta ?

[Dionisokolox]

A verdade é que com todas essas perguntas estou parindo as idéias de vocês, "defendam-se das acusações" digo Eu, "revelem seu verdadeiro valor", se tem algum escondido por detras de máscaras que são as suas formulas científicas.

[Hugo]

Eu fico com essa máxima:

Fala demais por não ter nada a dizer

 

[FxF]

Bah, que tópico cheio de lero-lero...

[Dionisokolox]

Bah, que tópico cheio de lero-lero...

Graças!!  Com esta sua postagem, elevamos novamente o nivel intelectual dele.

[Dbohr]

Eu e o Foxes concordamos em algo. Não é à toa que a Dercy Gonçalves morreu...

[Moro]

Então abre um e conclui um. Vamos...   acho que você tem capacidade de fazer uma proposição, não?

Não é essa questão, não quero definir um juizo categórico, responder à uma pergunta, formular um só conteúdo para a forma que são as palavras.

Não passou por você, que derepente Eu poderia ser muito Heraclitiano  nesse aspécto ? A ponto de nunca finalizar com uma máxima um valor ? Em vez disso, deixa-la em aberto com uma outra pergunta ?

Veja, muito pouco proveito se tira de quem não afirma nada e não responde nada, ainda mais quando em seu método de "deixar em aberto com uma outra pergunta" , seja lá o que você quis dizer aqui, vemos apenas ofensas, menosprezo ou citações de um ou outro filósofo, como se conhecer isso significasse algo por si só.

Veja, se você não tem nada para afirmar de objetivo, é porque o que você sabe não é útil.
Por favor, abra um tópico e vamos ao debate. Creio que há mais pessoas ansiosas...

[Dionisokolox]

Então abre um e conclui um. Vamos...   acho que você tem capacidade de fazer uma proposição, não?

Não é essa questão, não quero definir um juizo categórico, responder à uma pergunta, formular um só conteúdo para a forma que são as palavras.

Não passou por você, que derepente Eu poderia ser muito Heraclitiano  nesse aspécto ? A ponto de nunca finalizar com uma máxima um valor ? Em vez disso, deixa-la em aberto com uma outra pergunta ?

Veja, muito pouco proveito se tira de quem não afirma nada e não responde nada, ainda mais quando em seu método de "deixar em aberto com uma outra pergunta"...

Será ?

[Dionisokolox]

seja lá o que você quis dizer aqui, vemos apenas ofensas, menosprezo ou citações de um ou outro filósofo, como se conhecer isso significasse algo por si só.

Se fosse inteligênte aproveitaria a oportunidade para aprender.

Veja, se você não tem nada para afirmar de objetivo, é porque o que você sabe não é útil.
Por favor, abra um tópico e vamos ao debate. Creio que há mais pessoas ansiosas...

Não tenho nada pra afirmar, porque eu ja sou uma afirmação.

[Moro]

Ótimo, já temos um tópico. Exponha para nós como o seu método de não responder e não afirmar nada pode levar as pessoas deste fórum a progredir.

Acho que você deve ter a explicação para isso, já que deve agir racionalmente e não por um mero impulso ególatra. Vamos, abra o tópico e explique seu método.

[Dionisokolox]

Ótimo, já temos um tópico. Exponha para nós como o seu método de não responder e não afirmar nada pode levar as pessoas deste fórum a progredir.

Acho que você deve ter a explicação para isso, já que deve agir racionalmente e não por um mero impulso ególatra. Vamos, abra o tópico e explique seu método.

Vou explicar, existe uma coisa chamada "ser", então, para responder alguma perguta, eu simplismente sou a resposta.

Se sobrar alguma dúvida, é porque sou um ser com o nada.

E se ainda restar dúvidas, dai sim é um erro de calculo.

[Tupac]

Ótimo, já temos um tópico. Exponha para nós como o seu método de não responder e não afirmar nada pode levar as pessoas deste fórum a progredir.

Acho que você deve ter a explicação para isso, já que deve agir racionalmente e não por um mero impulso ególatra. Vamos, abra o tópico e explique seu método.

Vou explicar, existe uma coisa chamada "ser", então, para responder alguma perguta, eu simplismente sou a resposta.

Se sobrar alguma dúvida, é porque sou um ser com o nada.

E se ainda restar dúvidas, dai sim é um erro de calculo.

esse senhor é um fanfarrão

[Fenrir]

Dionisokolox, se voce despreza o cc e seus foristas porque continua a frequentar este espaco?
Porque perde seu tempo aqui? 

Se sua importancia fosse proporcional a arrogancia que tem demonstrado no cc, provavelmente
teria o tempo tomado com coisas mais prioritarias e estaria conversando com seus pares,
filosofos tao importantes e entendedores de filosofia quanto voce supoe que seja.

Onde eles estao, dionisio, os seus pares? Ou é tão bom que não tem com quem conversar?

Tem alunos, discípulos, seguidores? Escreveu algum livro?
É conhecido e respeitado no meio filosófico?
Estudam suas idéias?

Por favor, responda objetivamente, sem firulas, sem verborragia e sem ataques.
Para te ajudar, pense em mim como sendo um imbecil, alguem com capacidade cognitiva um tanto
baixa e tambem cético.
Assim voce precisara responder direitinho, de modo direto, breve, sem aforismos ou
referencias filosoficas eruditas, evasivas e sem ofensas.

TEM ALGUMA COISA PARA NOS MOSTRAR ALEM DO QUE POSTOU NESTE FORUM?

Vamos lá Dionisio, é fácil.

QUE MOTIVO VOCE ME APRESENTA PARA QUE EU FECHE O PROTAGORAS PLATONICO,
QUE ESTOU LENDO NO MOMENTO E QUEIRA, APRENDER COM VOCE?

[Nyx]

  Ele não está mais no CC, Fenrir.