Em que a Etica se funda?
Se for num utilitarismo, nao poderia tentar provar seus principios mostrando que da adocao dos mesmos sobrevem mais beneficios (seriam mais uteis) para o individuo/comunidade do que pela rejeicao deles?
E o que mediria o que é mais útil ou não para um individuo? Quem decidiria o que seria mais útil para um individuo? O que seria mais importante, o individuo ou a sociedade?
"E o que mediria o que é mais útil ou não para um individuo?"
Uma ética deste tipo teria que se fundar num conjunto pequeno de regras, comuns e aceitas pelo maior numero possível de individuos.
Por exemplo, não haveria quase ninguem que classificaria "roubo" como algo útil,
ou ninguem escolheria fazer um mal maior, quando poderia optar por um menor (caso as opcoes se restringissem a males apenas)...
Tais regras poderiam ser a medida do que é útil ao indivíduo. Por útil entende-se o que promoveria a felicidade do indivíduo e da sociedade em que ele se insere. Algo como a etica eudaimonologica dos gregos.
Na verdade, boa parte dos individuos obedece ou tenta obedecer tacitamente a regras assim, o fato é que, de meu conhecimento, ninguem determinou/formalizou o que seria um conjunto mínimo e o mais geral delas (independente de tempo e espaco) e sequer se tal seria possível ou não.
"Quem decidiria o que seria mais útil para um individuo?"
Realmente nao sei. As tais regras poderiam ser observadas por todos como leis e haveria que aplicasse estas leis.
"O que seria mais importante, o individuo ou a sociedade?"
Depende, mas uma de suas regras poderia ser: "A importancia do individuo termina onde comeca a da comunidade, posto que o bem de um só não pode ter precedencia ao bem de todos"
Mas estas são só opiniões de alguem que ainda engatinha neste, como em muitos assuntos...
