Até onde devemos ser respeitosos com os que abrem mão da lógica, abraçam o misticismo e atacam a ciência?
Penso que em um fórum como o CC, o respeito deve ser a atitude
default, no sentido de ser a postura
padrao nas nossas
primeiras interaçoes com os demais foristas. Se essa atitude deve ser mantida ou nao, vai depender
das açoes e dos pontos-de-vista que o forista apresentar, de acordo com o julgamento de cada um e levando-se em conta
as regras do Clube. O que nao deve existir, a meu ver, é pré-julgamento nem generalizaçoes grosseiras. Ou seja, sou a favor de se
atacar As crenças, e mesmo Alguns crentes, mas sou contra ataques Aos crentes*, sem que sejam dados bons motivos.
Por exemplo, afirmaçoes como "Religiao Z é uma religiao de imbecis" é uma falta de respeito aa maioria dos zeístas, no
sentido de ser uma generalizaçao grosseira. Já a afirmaçao: "A religiao Z é uma religiao que inspirou alguns imbecis a fazer
coisas estúpidas" pode ser apenas a declaraçao de um fato. Como se vê, a linha que separa a verdade do insulto é tênue.
Já o Respeito, com R maiúsculo, é o reconhecimento de certas qualidades que permitem associar aa opiniao do indivíduo em questao
um peso maior que ao da média. Desnecessário dizer que esse Respeito é algo que se conquista.
De resto, vale lembrar o que o Dbohr escreveu acima: o excesso de entusiasmo pode se tornar contraprodutivo. O melhor a fazer é
manter o "high ground" e o bom humor. Ainda acho que um dos motivos da ascensao dos nazistas na Alemanha foi que na época faltou
um número suficiente de pessoas que rissem deles**.
*E já adianto que sou culpado de alguns ataques desse tipo. Vou tentar evitá-los futuramente.
**Claro que nao foi só isso, mas uma boa ridicularizaçao é uma mao na roda.
