Sei exatamente o que alguns pastores costumam falar para seus fiéis.
Mas vocês estão simplesmente negando que crentes sejam pessoas racionais (racional aqui significa ter caparcidade de decidir por si próprio). Há de se compreender que crentes não são obrigados a entregar qualquer dinheiro a qualquer instituição religiosa. Fazem isso porque acreditam na doutrina e se sentem confortáveis em segui-la. Afirmar que é "coerção" o ato de dar dinheiro à igreja porque a religião em que acreditam assim manda é deturpar o significado dessa palavra.
Coagir significa obrigar por meio da força alguém a fazer algo contra sua vontade.
coagir
co.a.gir
(co+agir) vtd Constranger, forçar: Coagir os fracos.
constranger
cons.tran.ger
(lat constringere) vtd e vti 1 Obrigar por força; coagir: "Era a vida da pátria que, em risco iminente, o constrangia à ditadura" (Guerra Junqueiro). "O abade constrangera ao silêncio as clamorosas exigências do estômago" (Alexandre Herculano, ap Morais). vtd 2 Apertar, dificultar os movimentos: A calça encolhera e agora o constrangia. vtdi 3 Tolher a liberdade a; incomodar: Não desejo constranger ninguém. A presença do chefe a todos constrangia.
Olhando para a acepção 3, a liberdade de uma pessoa pode ser tolhida não apenas por uso da força física .
Ameaças de perder alguma coisa ou de sofrer sanções são também eficazes.
Uma ameaça seja comprovada ou não pode tolher a liberdade de uma pessoa.
As ameaças religiosas de castigo não são comprovadas e nem por isso deixam de ser eficazes para tolher a liberdade de um monte de gente .
Vá à porta de uma igreja qualquer e pergunte se os crentes a freqüentam contra sua vontade. Eu aposto que nenhum responderá afirmativamente.
Há casos de crianças e adolescentes que são obrigados a freqüentar igrejas contra suas vontades.
Desde que nenhum deles prove que é ameaçado de morte para freqüentar o local toda a semana
Não é preciso ser ameaçado de morte, pais podem ameaçar com castigos e com expulsão da casa .
e a lhe dar seu dinheiro, não há motivo para se pensar que estão lá sob coerção.
No caso que citei, estão, sim, sob coerção.
Repetindo a analogia, um crente não é mais obrigado a bancar sua igreja do que um torcedor de um time de futebol é obrigado a perder seu tempo torcendo para seu clube e a gastar dinheiro com ingressos, artigos e mesmo mensalidade de sócio.
E repetindo, torcedores de futebol não são atemorizados com pregações sobre seres invisíveis que ameaçam suas vidas e que por isso precisam fazer algumas coisas e deixar de fazer outras coisas.
O medo é extensamente utilizado como tática religiosa para controlar pessoas, e seguindo as mensagens de medo vem as mensagens de amparo e proteção por um ser superior, desde que você faça a vontade dele.
O uso do medo e da necessidade de amparo não são utilizados para controlar comportamentos de torcedores de times.
Você pode tentar convencer crentes de que sua visão do mundo é melhor do que a deles, de apontar todas as picaretagens que existem nesses meios, de que ele não será necessariamente menos "abençoado" se deixar de dar dez por cento de seus rendimentos à igreja, etc. Mas se em nome da "verdade científica" você impedir essa pessoa de praticar os mandamentos da doutrina em que acredita você só conseguirá deixá-la infeliz e/ou revoltada.
Aqui concordo com você, não se deve tentar impedir que alguém professe sua crença !
A liberdade de crença ou descrença é um valor que considero fundamental.
Entretanto caso conheça alguma pessoa da qual goste, que tenha crenças religiosas, mas que não seja uma fanática ignorante, não vejo mal nenhum em se apontar os enganos e as falhas das crenças religiosas. Há ex-crentes que estão satisfeitos de terem deixado a religião para trás.
