Tópico: Gabeira perde, mas faz discurso de vencedor

[Nyx]

Gabeira perde, mas faz discurso de vencedor

Depois de perder por uma diferença de menos de dois pontos percentuais a disputa no Rio de Janeiro, o candidato Fernando Gabeira (PV) agradeceu o apoio no Rio e disse que pretende colocar em prática "compromissos firmados" durante a campanha.

"Quero dizer que esse compromisso que firmei com o povo do Rio de Janeiro nessa campanha eleitoral será mantido. Não terei nas mãos o governo, mas poderei articular a sociedade e a iniciativa privada para que nós consigamos alguns resultados. A primeira experiência que vou desenvolver será a campanha contra a dengue", disse.

"Pretendo colocar todos os recursos, que foram um pouco ironizados por aí, como por exemplo um programa de computador e também uma base aérea de levantamento que possa nos dar com precisão onde estão os pontos a serem atacados", completou Gabeira.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u460594.shtml

[Nyx]

  Ganhou o meu respeito agora, mas quero ver ele colocar isso em prática.

[Donatello]

Ufff respira respira calma

Well, passadas algumas horas do trauma, a adrenalina já desceu um pouco... quem sofreu foi o Lordakner que resolveu me consolar por MP e acabou "ouvindo" poucas e boas

Aqui já se fala em Gabeira pra governador (o próprio ministroCarlos Minc que apoiou, ou pelo menos é do partido que apoiou o adversário, acabou de dar esta possibilidade em entrevista na Band)... Eu acho natural que o Gabeira vá se candidatar a um cargo majoritário na próxima eleição (Senado, Presidência ou Governo do Estado), e aconteça o que acontecer nestes 2 anos, entrará com muito maiores chances do que tinha há 3 meses. Se isto ocorrer, tem que evitar os erros desta campanha, sobretudo o de ter dado prioridade em atacar as áreas onde já tinha voto e deixar para o tempo avisar às outras regiões de que era candidato.

Mas o que me entristeceu, o que não me desce a goela, não foi o Gabeira perder (eu nem o imaginava no segundo turno), nem o Paes ganhar (eu até pensava em votar nele no segundo turno dependendo de quem estivesse disputando com ele e se não tivesse visto esta campanha suja, em todos os sentidos, que ele fez).

Foi o fato de Gabeira ter perdido fazendo o tipo de campanha que fez para o Paes fazendo o tipo de campanha que fez. Eduardinho se aliou a matadores de aluguel (as milícias da Zona Oeste), se aliou a traficantes (na Rocinha), passou as duas últimas semanas tendo materiais de campanha apreendidos (por que eram ilegais); isto pra não falar de coisas menores como alianças com Garotinho, Roberto Jefferson e Verônica Costa ou de ter emporcalhado a cidade toda com panfletos e cartazes... a população sabia disso, estava tudo estampado nos jornais, dia após dia.

Que o Rio não votasse no Gabeira por causa da tríade gay-ateu-maconheiro eu esperava: denota ignorância e ignorância se resolve. Mas que preferisse um indivíduo tão inequivocamente relacionado a vários crimes e organizações criminososas não é mais questão de escolaridade... é questão de caráter, e isso eu não sei se se resolve tão facilmente.

[Luiz Souto]

Donatello , cara , esfria! 
 Gabeira chegou em 2º , perdeu por 50000 votos ( menos de 2%) para um cara que usou e abusou da máquina , do jogo sujo e da ilegalidade. Isto é um perda eleitoral agora  , mas que pode se traduzir em uma vitória maior adiante se ele fizer o que propõe: um semi governo paralelo , correr por fora levantando ações , atuando de forma independente. O importante é não perder o capital político adquirido , é ser sábio ( e esperto) e entrar em campanha desde já.
Quanto aos votos no Paes , existe toda uma máquina aliada á inércia e ao clientelismo para levantar estes votos. Mas o grande ganho político , no fim das contas ,  não foi do Paes ( que já era cotado para o 2° turno) e sim do Gabeira  , este ganho é que não pode ser desperdiçado.

[Moro]

Eu estava torcendo para o Gabeira, e quando ia ao RJ fazia campanha para ele. Acho que seria uma experiência fantástica ver um cara como o gabeira assumir um cargo no executivo. Não sei se teria sucesso, mas se tivesse, poderia ser uma lição para o resto do país. Que chance o RJ perdeu

[Buckaroo Banzai]

Desvio de merenda escolar para voto de cabresto é o fim da picada....

[Donatello]

Votos por bairro
Quando acabou, meio Rio de Janeiro ficou conjecturando o porquê. A explicação parece estar mais aí em cima do que em qualquer outro lugar. Na Zona Sul e na Zona Norte rica o Gabeira estava ganhando de lavada (some-se a isso o fato de estas serem as regiões cujos moradores menos se deslocam pela cidade), com certeza muita gente pensou : "Ah, vai ganhar de qualquer jeito mesmo. Só se vê Gabeira, Gabeira, Gabeira... Eu vou pra Petrópolis ou pra Búzios ou vou passar a tarde torrando no Arpoador que meu voto não vai fazer nem diferença". Pelos índices de abstenção em quase todos os bairros em que Gaba teve maioria parece que bem mais de 50.000 pessoas pensaram que o voto delas não faria diferença.

[Tupac]

Que foda... que foda...

Perdi as esperanças com esse povo dessa bosta...

[Morbius]

uma pena mesmo

[Vito]

Eu também estava torcendo. Uma pena...

[Donatello]

Comentário de Jabour

[Fabulous]

Fera.

[Wolfischer]

Como paulistano eu já estava sem esperanças nas eleições, restava-me ver o possível avanço político do Rio de Janeiro.
Infelizmente não foi dessa vez também.
Melhor sorte na próxima.

Agora resta torcer pelo Obama.

[Luis Dantas]

Não sou fã do Gabeira, pelo contrário, mas o tipo de discurso do Paes sobre (por exemplo) prostituição é ridículo.

O que aconteceu em São Paulo, Wolfischer?  Eu soube que a Marta Suplicy baixou o nível de uma forma espantosa, ainda mais para o perfil e história dela.  Por acaso ela foi eleita mesmo assim?

[Tupac]

putzz... tu ta perdidão hein Dantas hehe...

Foi nada, o Kassab ganhou de boa...

Por que não gosta do Gabeira?

[Luis Dantas]

Eu não tenho grande interesse por política brasileira desde que percebi que o Lula não faz diferença.

Quanto ao Gabeira, basicamente eu não perdôo o sequestro do Embaixador.

[Tupac]

Não foi por uma boa causa?

[Luis Dantas]

Não sei quais foram os motivos dele.  Não consigo imaginar algum que justifique o ato.

[Herf]

"De boas intenções o inferno está cheio"

[DDV]

Realmente foi uma pena Gabeira não ter sido eleito.

Não sei quais foram os motivos dele.  Não consigo imaginar algum que justifique o ato.

Se não me engano, eles sequestraram o embaixador para trocar por presos políticos.

Justificativa? Não considero. Mas ao sabermos que rolava uma guerra entre 2 movimentos, ambos ilegais, e ao considerarmos que o embaixador era de um país que apoiava e ajudava um dos lados, a coisa começa a fazer um certo sentido. Na época as coisas eram todas malucas assim mesmo, a começar pelo próprio governo do país.



[/quote]

"De boas intenções o inferno está cheio"


Verdade. O país estava especialmente saturado de "boas intenções" nessa época.

[Moro]

Mas o Gabeira mudou muito. Não deveríamos julgar alguém insistentemente pelo seu passado, principalmente quando essa pessoa não seria mais capaz de fazer o que fêz.

Eu não gostaria que alguém me julgasse por minhas merdas de adolescente.

[JUS EST ARS]

Martin Luther King lutou contra as leis racistas, e no entanto ninguém o critica por contrariá-las.

[lei de Godwin free]Hitler seguiu as leis criadas em seu Estado, e todos o criticam por isso.[/lei de Godwin free]

Longe de comparar Gabeira com qualquer dos dois acima, a verdade é que a lei não é o único parâmetro de justeza, há situações em que criminosos são justos e cumpridores da lei são injustos.

Situações excepcionais aceitam medidas excepcionais. Na guerra se permite matar; a guerra no Brasil era mais política que militar. Longe de comparar o que ocorria no Brasil com um campo de concentração, mas o que se deu no caso do sequestro do Embaixador foi uma troca de prisioneiros políticos.

[Herf]

Justificativa? Não considero. Mas ao sabermos que rolava uma guerra entre 2 movimentos, ambos ilegais, e ao considerarmos que o embaixador era de um país que apoiava e ajudava um dos lados, a coisa começa a fazer um certo sentido. Na época as coisas eram todas malucas assim mesmo, a começar pelo próprio governo do país.

O curioso é que algo semelhante pode ser dito sobre o outro lado.

Justificativa para os militares imporem uma ditadura? Não considero. Mas ao sabermos que rolava uma guerra entre dois movimentos, ambos ilegais, e ao considerarmos que os oprimidos pelo regime queriam transformar o Brasil em uma ditadura comunista, a coisa começa a fazer certo sentido. Na época as coisas eram malucas, a começar pelo governo do país e por aqueles que lhe faziam oposição.

Não adianta. Sempre se olha para essas questões sob a ótica do "dois pesos suas medidas": ambos os lados eram violentos, mas um era, no fundo, bom e lutava por uma boa causa. O outro era completamente mau. Os que vieram de um dos lados hoje se arrependeram. Já aos do outro lado, mesmo os que apenas apoiavam o regime militar e jamais cometeram um crime em suas vidas, a esses não é concedido o direito de se arrepender. Esses são "gente de mal" para o resto da eternidade.

[JUS EST ARS]

Por isso que a lógica não é o único instrumento de apuração destas questões.

[Luis Dantas]

Mas o Gabeira mudou muito. Não deveríamos julgar alguém insistentemente pelo seu passado, principalmente quando essa pessoa não seria mais capaz de fazer o que fêz.

Eu não gostaria que alguém me julgasse por minhas merdas de adolescente.

Ok.  Não morro de amores pelo governo militar tampouco.  Mas sequestro é algo um tanto sério demais para eu simplesmente ignorar.  Eu quero ver ele manifestar um bocado de arrependimento ou pelo menos comentar o assunto com seriedade antes de começar em pensar em votar nele.

Ele tem o direito de ter o passado (e presente, e futuro) que queira, mas eu me reservo o direito de não fazer vista grossa.