Tópico: fiz outro video refutando o Adauto Lourenço

[biscoito1r]

Ae vai o link, na certa o que eu mais vou receber é ataques ad hominem


http://www.youtube.com/watch?v=eB1gFNKTFz4

[Eleitor de Mário Oliveira]

Bom vídeo. 5 estrelas.

[Pedro Reis]

Gostei do vídeo.

Você tinha agora que fazer um desmascarando aquelas ridículas pedrinhas que ele usa para
provar que homens e dinossauros viveram juntos como em um desenho dos Flinstones.

Dinossauros e homens andaram juntos sobre a Terra?

Afinal seria o desenho animado dos Flinstones um retrato
acurado do nosso passado pré-histórico?

Tire estas e outras dúvidas assistindo ao vídeo:

feature=related

Nesta provocante palestra o Físico Adauto Lourenço, um
dos maiores expoentes do criacionismo científico brasileiro,
depois de subverter a lógica e os fatos científicos - e tb o bom
senso - que nos dizem que organismos complexos têm mais
dificuldade de se adaptarem a mudanças bruscas do ambiente,
derruba completamente a teoria do Nobel de Física Luis Alvarez
segundo a qual dinossauros teriam desaparecido há 65 milhões
de anos como decorrência do impacto de um grande asteróide.

Segundo esta teoria ridícula, certamente proposta por alguém
que não tem credenciais a altura do Sr. Adauto mas mesmo
assim convenientemente aceita pela conspiração científica
mundial, que como todos já sabem tem como único objetivo
esconder do público a verdade do grande dilúvio, e baseada
única e exclusivamente em indícios não conclusivos como uma
cratera de 180 km de diâmetro encontrada a 3000 metros de
profundidade na península de Yucatán, condizente com o choque
de um asteróide de 10 km de diâmetro que liberaria uma energia
de 100 milhões de megatons e rochas vitrificadas do local,
fundidas por um calor intenso instantaneamente, além do fato
desprezível de não haver sinais de vida nos sedimentos superiores,
o que sugere interrupção abrupta da vida e alta concentração de
irídio, elemento bastante raro aqui na Terra, os dinossauros teriam
desaparecido em consequência de uma gigantesca nuvem dispersada na
atmosfera que teria bloqueado a luz solar.

Sabemos que todas estas evidências são inconclusivas e contraditórias
porque a bíblia nos ensina que a Terra tem 6 mil anos e nós, seres
humanos, estamos aqui desde os primeiros dias. Portanto uma colisão
como esta não poderia ter ocorrido sem dizimar a nossa espécie. A menos
que fossemos poupados por um milagre de Deus, mas se fosse este o
caso teria que estar na bíblia e não está! Portanto fica assim
cientificamente demonstrada a inexistência do impacto, e esta cratera
só pode ter se formado durante o Dilúvio.

Cientistas inescrupulosos do mundo inteiro têm trabalhado para
que esta informação não chegue ao conhecimento geral.

Porém nesta palestra o pesquisador Adauto Lourenço derruba
definitivamente este e outros mitos exibindo para uma platéia
evangélica provas irrefutáveis da coexistência do homem ao
lado de dinossauros.

Primeiro ele nos mostra um impressionante slide com pegadas
humanas fossilizadas ao lado de pegadas de dinossauro. Mas
em seguida, com a honestidade característica do homem cristão,
nos adverte que embora os criacionistas usem e abusem destas
imagens na verdade trata-se de um equívoco já desfeito pelos
cientitas, pois o que os criacionistas confundem com pegadas
humanas são na verdade pegadas de dinossauros. Porém, Adauto
nos garante, haveria mais dois lugares onde pegadas como estas
existiriam de fato. Dessa vez ele não mostra os slides e nem
menciona onde seriam estes lugares.

Por esquecimento, certamente.

Descuido que ele não comete ao apresentar a sua próxima
evidência. Desta vez a sua platéia pôde observar atentamente
por alguns segundos duas fotografias desfocadas com
pinturas rupestres que retratariam dinossauros, muito embora
eu já tenha visto figuras de animais em nuvens mais nítidas
do que aquelas. Novamente o cientista Adauto Lourenço se
esquece de dar a referência sobre as fotos e os lugares
onde foram tiradas.

Mas tudo isto se torna insignificante diante da revelação
bombástica que viria a seguir! As pedras de Ica! Agora sim,
podemos ver com bastante nitidez e por um bom tempo um
destemido guerreiro inca montando um trisseratopos adestrado
como se fosse um cavalinho.

O professor Adauto nos ensina: "O povo inca tinha o hábito
de fazer desenhos em pedrinhas como se fossem fotografias."

Well... não é bem assim. Na verdade ninguém sabe a origem
dessas pedras já que nunca foram encontradas pedras como
estas em nenhuma ruína inca ou escavação arqueológica.
O mundo veio a conhecer essas misteriosas pedras por intermédio
de um tal Dr. Cabrera nos anos 60, que diz as ter recebido
de um camponês, sem porém revelar a origem. Mais tarde
o camponês foi preso por vende-las a turistas e confessou
te-las falsificado, mas um cientista tarimbado como o Dr.
Adauto sabe que isto não é razão suficiente para desmerecê-las
como evidência científica.

Além disso o pesquisador Adauto não chega a mencionar (afinal o tema
da palestra era apenas sobre dinossauros), mas nessas pedras
também podemos ver um mapa do continente perdido de Atlântida,
naves espaciais, seres aparentemente humanóides olhando por
telescópios e homens realizando todo tipo de cirurgias,
inclusive transplante de cérebros.

Seguindo firme em sua linha de raciocínio Adauto Lourenço
desafia a platéia: "O que estaria fazendo um inca há 600
anos atrás usando um trisseratopos como tanque de guerra?"

Boa pergunta!

E ele prossegue: "Ou seja, quando Pedro Álvares Cabral
estava no Brasil os incas já estavam fazendo suas guerras
usando trisseratopos."

Quando os espanhóis chegaram a América algo que espantou e causou
muita admiração aos incas foi ver os europeus montando cavalos.
Não entendo por quê. O que é um cavalinho pra quem estava acostumado
a domesticar trisseratopos e voar montado em pterodáctilos, como nos
mostram as pedras de Ica?

"Eu tenho trabalhado muito nisso porque o grupo é muito grande."

De fato o Dr. Cabrera largou a medicina e vive de um museu que
montou e já conta com 11 mil peças e não pára de crescer. Ele
também ganhou dinheiro publicando livros com a sua própria teoria
segundo a qual o povo que fez estas pedras teria obtido alta
tecnologia de civilizações extra-terrestres e seria o percurssor
dos incas.

"A tinta foi datada de 600 anos."

Aqui o Dr. Adauto comete o seu primeiro e único equívoco.

Na verdade as misteriosas pedras nunca foram datadas porque o lugar
onde elas foram encontradas nunca foi revelado. (Por que será?)
Além disso não há tinta. As pedras não são pintadas, as inscrições
foram entalhadas em uma camada de oxidação que recobre as pedras.

Neil Steede, um arqueólogo, investigou o mistério e acabou por concluir
que eram inscrições recentes. As rochas tinham uma pátina - causada pela
idade - mas as inscrições tinham superfícies limpas, indicando que eram novas.

Em 1998 outro estudo foi feito por Vicente Paris, concluindo que era uma fraude.

Porém criacionistas devem desconfiar destes estudos porque sabemos que
cientistas evolucionistas mentirosos são capazes de qualquer coisa para
esconder a verdade sobre os dinossauros.

[FxF]

Usa um programa pra remixar a voz, tá brabo a coisa. (sem ofensas, nem todo mundo tem voz de locutor)

[Vito]

5 estrelas.

[biscoito1r]

Usa um programa pra remixar a voz, tá brabo a coisa. (sem ofensas, nem todo mundo tem voz de locutor)

fazer o que né  ao menos tem o gordinho pra animar o fim do video

[Gaúcho]

É incrível como esse moço comete erros primários como achar que a TE tem algo a ver com a origem da vida.

Se bem que eu ouvi falar que ele também acha que Galileu defendia que a Terra era redonda.

[Fabulous]

Parabéns, ficou muito bom!!!

[Buckaroo Banzai]

Uma sugestão: acho interessante tentar evitar algo específico a autores criacionistas individuais, melhor abordar criacionistas de modo geral, dar exemplos de um ou outro que defenda a mesma coisa, e de uns que defendem o oposto, seja o cientificamente aceito ou não. Mostrar que é uma confusão total de conceitos, cada um escolhe o que quer acreditar arbitrariamente e etc. Como as "controvérsias" criacionistas são fundamentalmente diferentes das de fato científicas.

Penso que assim evita-se fazê-los virarem "celebridades", figurões. Eles devem adorar ver coisas dedicadas especificamente a eles, mesmo que refutando o que eles alegam. Dá uma importância que eles não têm; são só uns manés divulgando desinformação, em alguns casos pilantras que usam credenciais científicas para tentar dar crédito a coisas sem suporte científico.

[Gaúcho]

Eu não iria gostar de um video mostrando o quanto meus argumentos são toscos

[FxF]

Se teu argumento desses dinheiro, seria publicidade de graça...

[Gaúcho]

Não acho que uma propaganda de o quanto a Coca-Cola faz mal seria bem vista pela mesma...

[FxF]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

[Barata Tenno]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

[Eleitor de Mário Oliveira]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

O cigarro traz propaganda antitabagista e muita gente, como eu, continua fumando.

[Barata Tenno]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

O cigarro traz propaganda antitabagista e muita gente, como eu, continua fumando.

Cigarro é um vício, psicológico e físico.

[biscoito1r]

O cigarro traz propaganda antitabagista e muita gente, como eu, continua fumando.

então tenho uma boa noticia pra vc, escuta aqui a sabedoria da terceira idade falando sobre fumar cachimbo
http://www.youtube.com/watch?v=Jw-0eSSvh48

[Eleitor de Mário Oliveira]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

O cigarro traz propaganda antitabagista e muita gente, como eu, continua fumando.

Cigarro é um vício, psicológico e físico.

Cafeína e açucar, presentes na Coca-Cola, também viciam.

[Fabulous]

Coca-cola vicia mesmo e eu tomo mesmo sabendo que faz mal e que da celulite, que engorda, que quando coloca coca e mais um carne em um copo a carne frita, rsrsrs... mas é viciante e eu tomo mesmo assim... em geral, refrigerante é um vicio desgramado.

[FxF]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

(Você só repetiu algo já dito)
A questão não é sobre a Coca-cola, e sim sobre uma marca desconhecida. Propaganda, mesmo que negativa, pode tornar uma marca conhecida, mesmo que as intenções fossem de desmerecer o produto.

[Eremita]

Se a Coca-cola nunca tivesse feito sucesso, com certeza propagandas de como faz mal valeriam algo.

Você tomaria coca cola depois de ver uma propaganda dizendo que faz mal?

O cigarro traz propaganda antitabagista e muita gente, como eu, continua fumando.

Idem. Nenhum fumante sequer olha pra valer pro verso da carteira do cigarro... exceto aqueles que colecionam.

O que me lembra uma piada...

Chega o bebum no bar:
--Ôôôô seu moççço! Dá uma cartera de Derby ae!
--Tá aqui.
[Bebum olha no verso]
--Mass essaqui dá impotência! Num quero! Me dá aquela do câncer!!!

Voltando ao assunto...

1)Biscoito, tua leitura tá melhorando bastante... comparado com os outros vídeos, tá bem mais nítido o som...
2)Para você não ter que ficar falando "vai aí a referência", não seria interessante colocar referências em um parágrafo separado, com fonte diferente (p.ex. itálico)?
3)[Professor Pasquale]Cuidaaaaaaaado com a ortografiiiiiia... [/Professor Pasquale]

No mais, o vídeo está excelente, e bastante didático!

Abraços!

[FxF]

Chega o bebum no bar:
--Ôôôô seu moççço! Dá uma cartera de Derby ae!
--Tá aqui.
[Bebum olha no verso]
--Mass essaqui dá impotência! Num quero! Me dá aquela do câncer!!!

[Guardião]

Cara, show este video seu, parabens

[dr.horrormentes]

Muito legal o video!!

[biscoito1r]

bem fazem mais de dois meses desde que eu fiz esse vídeo, e como eu disse esperava receber muitos ad hominems e Non sequitur e acabei recebendo, o vídeo fez algumas crias perderem a cabeça. Graças a ajuda de todos que gostaram do vídeo, quando vc manda procura "Adauto Lourenço" no youtube o primeiro vídeo que surge é esse.

 
eu estive pensando em refazer o meu primeiro vídeo onde o Adauto fala sobre Big Bang, mas tava querendo fazer de modo que ficasse legal, e seria uma ótima oportunidade para explicar o que é uma teoria, acho importante deixar as referencias pro vídeo ganhar mais credibilidade.

bem eu vou postar os textos aqui sempre que der, se alguém quiser ajudar eu agradeço