Tópico: Nova Acrópole

[jeugenio]

Bom dia a todos,

eu sou novo nesse fórum e já o acompanho a pelo menos uns seis meses. Mas o que eu gostaria de saber se vocês conhecem a "Nova Acrópole", que se diz uma "escola de filosofia à maneira clássica". Eu conheço uma pessoa que freqüenta essa escola a anos e comecei a perceber uma atitude tipicamente religiosa da parte dele. Nada que seja perigoso, muito pelo contrário, normalmente são coisas bem ingênuas, mas na sua maioria parecem mais uma mistureba danada de um monte de crenças diferentes. Pesquisei na internet e acho que talvez eles ensinem teosofia. Alguém aqui do fórum sabe alguma coisa sobre essa escola?

[Luis Dantas]

Eu tive contato relativamente próximo com a Nova Acrópole.

São até bem inofensivos, e sim, um tanto ingênuos em suas crenças.  De certa forma lembram mesmo a Teosofia.  Como muitos outros movimentos esotéricos, a preocupação maior deles parece ser a de convencer a si próprios de que entendem a variedade de crenças e estão por assim dizer "sintonizados" com elas.

São reencarnacionistas também, o que no meu livro sempre inspira um certo cuidado.  Mas não centralizam tanto o seu ensinamento nesse dogma, o que reduz os danos.

[Brasília em Chamas]

Saí de lá em 2005, acabei terminando apenas o 1° módulo. Eles estudam bastante Helena Blavatsky. É uma Seicho da vida, simplesmente o que o Luis disse.

[Luis Dantas]

Seicho No Ie?  Eu não descreveria dessa forma... a Seicho No Ie é basicamente uma adaptação do Shinto para o ocidente.  Em muitos sentidos é o oposto da Teosofia e da Nova Acrópole.

[jeugenio]

Muito obrigado pelas respostas. Bom saber que essa seita não oferece perigo. Sabe como é, é sempre bom ser cauteloso com esse negócio de seitas. E agora acho que vou parar de discutir com ele, pois já não tenho mais paciência de discutir religião, embora ele jure ser "filósofo". E também já estou cansado de ouví-lo falar dessa tal de Blavatsky...

[Moro]

Não sei se existe algo tão ilógico e inofensivo a ponto de não poder ser instrumento de uma asneira maior.

Blavatsky acabou sendo usada inclusive pelo Nazismo, naquelas asneiras ocultistas que tanto eles gostavam.

[Luis Dantas]

Blavatsky em si não é nada inofensiva.

[Lua]

Blavatsky em si não é nada inofensiva.

Penso o mesmo.

Há alguns anos fui convidada a participar de estudos no núcleo da NA em Salvador... Depois das poucas conversas que tive com um amigo meu de lá, acabei desistindo... Sem contar com aquele ar de 'homens-deuses' que algumas pessoas de lá emanam...

[jeugenio]

Essa é uma das minhas principais preocupações: saber como eles usam esses ensinamentos lá na nova acrópole. Por enquanto parace ser inofensivo, mas é bom sempre ficar de olho.

[CyberLizard]

Interessante... Aqui bem perto da minha casa tem uma casa com uma placa indicando que é uma filial dessa Nova Acrópole. Mas até então eu não fazia a mínima idéia do quê isso significava.

[Luis Dantas]

A Nova Acrópole talvez fosse nociva, se não fosse tão superficial. 

Há algumas confusões de certa gravidade dentro de seu ensinamento, mas eles simplesmente não levam isso suficientemente a sério para me preocupar.

[Barata Tenno]

Seicho No Ie?  Eu não descreveria dessa forma... a Seicho No Ie é basicamente uma adaptação do Shinto para o ocidente.  Em muitos sentidos é o oposto da Teosofia e da Nova Acrópole.

Uma adaptação podre do shinto......

[Luis Dantas]

Desinformada, no mínimo, sim.  Mas os elementos básicos tem todos a assinatura do Shinto.

Por curiosidade, o que te desagrada mais na SNI?

[Barata Tenno]

Desinformada, no mínimo, sim.  Mas os elementos básicos tem todos a assinatura do Shinto.

Por curiosidade, o que te desagrada mais na SNI?

SNI é uma mistureba doida de cristianismo, shintoismo e budismo, tentando pegar o melhor das tres e falhando em todas.

[Hold the Door]

Desinformada, no mínimo, sim.  Mas os elementos básicos tem todos a assinatura do Shinto.

Por curiosidade, o que te desagrada mais na SNI?

SNI é uma mistureba doida de cristianismo, shintoismo e budismo, tentando pegar o melhor das tres e falhando em todas.

Sempre achei que a SNI fosse uma seita de auto-ajuda baseada em pensamento positivo ou algo do tipo.

[Luis Dantas]

Não deixa de estar certo, Angelo.  Só que o foco está na dedicação a valores conservadores e papéis tradicionais.

Na prática é isso que ela se torna ao tentar seguir a receita que o Barata Tenno descreveu.

[Gigaview]

Perto da Mahikari, essas crenças japonesas (http://www.pucsp.br/rever/rv3_2004/p_tomita.pdf) são como água com açucar.

Tenho notado um forte crescimento da Mahikari nos últimos anos, alavancado por escândalos de desvio de dinheiro da Europa para o Japão e pela sua forte influência no maior partido político japonês.

Algumas pérolas Mahikari:

1. Deus é único. No entanto, paralelamente, existem outros diferentes deuses que zelariam pela humanidade.
2. A maior parte das doenças estaria justificada e explicada pela presença de espíritos e/ou pensamentos negativos podem infiltrar-se no corpo material ou permanecer perto, influenciando negativamente a vontade do homem.
3. Crêem na reencarnação após a morte. Quando uma pessoa morre, seu espirito, seu corpo espiritual e seu corpo astral vão para o chamado "mundo astral", composto de 7 níveis, com deus no último nível.
4. Acreditam na transmissão da "luz verdadeira" (Ma = Verdade; Hikari = Luz) através da palma das mãos ou da ponta dos dedos. Essa "energia cósmica e purificadora" eliminaria as essências tóxicas espiritual, mental e física.
5. Ensinam que os membros da mahikari seriam os verdadeiros levitas e que os judeus perderam as bênçãos de Deus quando "permitiram" que o Templo de Salomão fosse destruído.
6. Jeová (deus judeu cristão), seria na realidade um deus japonês chamado Kuniyorozu Tsukurinushisama e Alah seria a divindade japonesa Aramita. Além disso, todos os deuses e divindades das principais religiões como o cristianismo, o judaísmo e o islamismo seriam de origem japonesa.
7. Ensinam que Jesus não morreu como é relatado, mas no Japão, com direito a túmulo mantido pela Mahikari.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mahikari
http://members.ozemail.com.au/~skyaxe/tomb.htm

Aparentemente parece ingênua e inofensiva, mas é uma seita extremamente perigosa e está crescendo rapidamente no Brasil. Fiz uma pequena pesquisa e fiquei impressionado com as técnicas de manipulação que ela usa para manter seus adeptos.

[Zeichner]

Me parece tendência entre as crenças de se fundirem ao longo da história. O cristianismo sempre foi amalgamado a tudo que encontrou pelo caminho.
Numa análise rápida, seria uma forma de se evitar as contradições da fé, arranjando uma explicação aparentemente lógica, séria, simples e completamente errada para se manter as crenças quando elas encontram o confronto com outras religiões.

Estamos vendo a teoria da evolução aplicada a um meme.

Confrontados com as contradições do meme, os céticos os extinguem em suas cabeças. Este povo o adapta para continuar a gerar um novo meme religioso.

[Luis Dantas]

Concordo em parte.  Ao mesmo tempo que buscam respaldo geral, as crenças também buscam reforçar um senso de identidade própria e diferenciada.

O Movimento Mahikari tem todas essas crenças supersticiosas?  A literatura mais aberta do movimento parece bem mais sensata do que essa amostra sugere.

[Zeichner]

Concordo em parte.  Ao mesmo tempo que buscam respaldo geral, as crenças também buscam reforçar um senso de identidade própria e diferenciada.

O Movimento Mahikari tem todas essas crenças supersticiosas?  A literatura mais aberta do movimento parece bem mais sensata do que essa amostra sugere.

mas ainda assim, apesar da lógica aparente, é apenas uma maneira da religião se perpetuar em pessoas que buscam algum tipo de respaldo científico ( ou pseudo-científico ). É o meme se adaptando a um nicho evolutivo.

Assim, temos religiões se adaptando a vários níveis culturais e de conhecimento.

O fato de ser menos supersticioso não significa que não seja.

[Luis Dantas]

mas ainda assim, apesar da lógica aparente, é apenas uma maneira da religião se perpetuar em pessoas que buscam algum tipo de respaldo científico ( ou pseudo-científico ). É o meme se adaptando a um nicho evolutivo.

São duas questões distintas, não?  A curiosa busca por respaldo "científico" e a adaptação às mudanças da sociedade.   A primeira é um equívoco lamentável, a segunda eu vejo como positiva - se não fosse por ela o Cristianismo ainda defenderia a escravidão.

Assim, temos religiões se adaptando a vários níveis culturais e de conhecimento.

O fato de ser menos supersticioso não significa que não seja.

Que não seja o que?

[Zeichner]

Que não seja supersticiosa.

Sei lá... aprendi que toda religião, mesmo as mais "bonitinhas" trazem em si a marca da crença na verdade absoluta, que leva à intransigência baseada em superstições sem sentido.

O próprio cristianismo, como bem citou, surgiu como uma religião que levou o monoteísmo principalmente para os escravos e populacho romano. Era muito atraente, pela crença de que todos somos irmãos, filhos do mesmo Pai do Céu. Assim, nivelava a todos, mesmo se um fosse César e o outro um escravo.Mas isto levou ao aumento do poder do clero, aos bispos, cardeais, papas, reis divinos, etc e tal. Esta mesma religião levou à Inquisição e ao neopentecostalismo mercenário.

Não existem crenças menos ou mais inofensivas, porque sempre surgem dissidências mais radicais, como todo bom meme. Algumas se propagam mais sendo agressivas, o que tendem a gerar reações defensivas maiores num curto prazo. Memes mais "bonzinho" tendem a se proliferar lentamente, mas causam pouca reação na sociedade, o que a longo prazo pode levar a uma expansão maior.

[Moro]

mas ainda assim, apesar da lógica aparente, é apenas uma maneira da religião se perpetuar em pessoas que buscam algum tipo de respaldo científico ( ou pseudo-científico ). É o meme se adaptando a um nicho evolutivo.

São duas questões distintas, não?  A curiosa busca por respaldo "científico" e a adaptação às mudanças da sociedade.   A primeira é um equívoco lamentável, a segunda eu vejo como positiva - se não fosse por ela o Cristianismo ainda defenderia a escravidão.

Assim, temos religiões se adaptando a vários níveis culturais e de conhecimento.

O fato de ser menos supersticioso não significa que não seja.

Que não seja o que?

A melhor coisa que a religião tem que fazer para se adequar aos novos tempos é cometer suicídio

[Luis Dantas]

Sempre a velha questão do que exatamente seria religião...

[Moro]

cristianismo, judaismo, hinduismo, budismo, e todas as outras

Mas infelizmente a extinção das religiões ainda está muito longe de ocorrer