Tópico: Aqueles, aqui, que se pre-dispõe a discutir filosofia.

[Renato T]

Filosofia é uma área que gera grandes debates e textos imensos. Felizmente também é uma das melhores coisas para se discutir, na minha opinião. Dos foristas de hoje, quem são aqueles dispostos a discutir autores como Nietzsche, Kant, Rousseau, Merleau-Ponty, Husserl, Filosofia pré-socrátioca, enfim... Filosofia? Vejo poucas pessoas por aqui com interesse nessa área

[Hugo]

Tô dentro... é só dizer o assunto ou questão.

[Nyx]

eu prometo fazer isso no MSN, mas não aqui, não gosto de sofrer humilhação pública, Renatinho.

[uiliníli]

Ixe, se for para discutir autores, comigo não rola, li meio livro de Nietzsche! Li só um livrinho do Luc Ferry e estou começando um de Comte-Sponville, mas em geral eu sou o maior leigo...

[_tiago]

Assunto? Ainda leio mais romances...
Mas pretendo discutir aqui dúvidas de interpretação, no âmbito filosófico, lógico.

(Qual do Sponville vc comerá a ler? Pretendo comprar o "Tratado do desespero..."

[Luiz Souto]

Comte-Sponville é um bom autor para discutir ética de um ponto de vista ateísta  , o "Tratado..." tem uma edição online.
Se o pessoal se interessar podemos postar textos ( como este) e discutir.

[lusitano]

Caro Renato T - boa noite.

Filosofia é uma área que gera grandes debates e textos imensos. Felizmente também é uma das melhores coisas para se discutir, na minha opinião. Dos foristas de hoje, quem são aqueles dispostos a discutir autores como Nietzsche, Kant, Rousseau, Merleau-Ponty, Husserl, Filosofia pré-socrátioca, enfim... Filosofia? Vejo poucas pessoas por aqui com interesse nessa área

Então - meu caro - é so falar, que eu estou à escuta. Foi essa uma das razões porque me aventurei a participar neste Fórum.

Entretanto - sou apreciador - dos pré-socráticos, socráticos e pós-socráticos.
Também aprecio Descartes, Espinosa e os românticos. Incluo, Kant, Hegel, Nietzche e Marx.

Destaco Bertrand Russel e os criadores da lógica comparada. E modernamente todos aqueles, que estão a tentar estender uma ponte de entendimento entre a Filosofia, a Ciência e a "Religião". Sobremaneira achei muitíssima piada à filosofia Eclética, do filósofo francês Víctor Cousin. Enfim, adoro Filosofia e ando a tentar ser aprendiz de filósofo, Há um tempâo.

----------------------------------------------------------------------------
especulativamente - artur.

[Hugo]

Proponho o texto de Schopenhauer "A Matafísica da Morte".

Sua concepção de morte é muito interessante...

[Renato T]

Schopenhauer seria um bom começo, Hugo. Eu tenho dois textos pequenos aqui: "Elogio à Helena" de Górgias e o conceito de "Intencionalidade" de Sartre, que segue a linha da fenomenologia. Tenho também o livro conversas, que tem capitulos curtos e da pra pegar eles individualmente

[uiliníli]

(Qual do Sponville vc comerá a ler? Pretendo comprar o "Tratado do desespero..."

Encomendei o "Pequeno Tratado das Grandes Virtudes" e depois queria ler "A Felicidade, Desesperadamente"

[Lua]

Como será o procedimento? Lemos uma obra e discutimos ou discutimos alguma filósofo em particular (num contexto mais amplo)?

[Eleitor de Mário Oliveira]

discutir autores como Nietzsche,

Metade do que ele diz é bobagem.

Kant,

Chato.

Rousseau,

Outro que metade do que diz é bobagem.

Merleau-Ponty,

Muito chato!

Husserl, Filosofia pré-socrátioca

Chato demais!

enfim... Filosofia?

Por que não discutir autores interessantes, como Russell, Putnam, Searle, Quine, Popper, Lakatos & cia?

[Eleitor de Mário Oliveira]

Ixe, se for para discutir autores, comigo não rola, li meio livro de Nietzsche! Li só um livrinho do Luc Ferry e estou começando um de Comte-Sponville, mas em geral eu sou o maior leigo...

Só autor chato...

[uiliníli]

Pô, Dante, deixa de se chato você!

[Renato T]

enfim... Filosofia?

Por que não discutir autores interessantes, como Russell, Putnam, Searle, Quine, Popper, Lakatos & cia?

dei exemplos
a intenção seria discutir autores pelos quais somos interessados, se você se interessa por esses que você citou, não vejo porque não discuti-los.

[Renato T]

Como será o procedimento? Lemos uma obra e discutimos ou discutimos alguma filósofo em particular (num contexto mais amplo)?

Pensei em colocar trechos de obras de certo filósofo e quem conhecer pode ir ampliando o assunto com trechos de comentadores, interpretações próprias, quem não conhecer pode tirar suas interpretações e coloca-las para serem discutidas... algo desse gênero.

[Dodo]

Será que os fãs do Olavo aparecerão por aqui querendo discutir as obras dele?

eheheh

Falando sério agora, não participarei do debate, me acho meio mané em filosofia (se bem que sou um mané num monte de coisas). Se algum livro citado aqui eu tiver lido, incomodarei os meus colegas com perguntas sobre ele.

Se criarem um tópico "Filosofia for dummies", daí tudo bem.

[Luiz Souto]

Como será o procedimento? Lemos uma obra e discutimos ou discutimos alguma filósofo em particular (num contexto mais amplo)?

Pensei em colocar trechos de obras de certo filósofo e quem conhecer pode ir ampliando o assunto com trechos de comentadores, interpretações próprias, quem não conhecer pode tirar suas interpretações e coloca-las para serem discutidas... algo desse gênero.

Acho que é por aí. Mas sugiro que se abra um tópico para cada texto/autor , assim fica mais facil discutir , se for usado este tópico acabará ficando embolado.
Eu proponho  começar com um texto que discuta a filosofia em si , por exemplo, "O que é isto - a filosofia" de Heidegger ( tem versão em português disponivel no Domínio Público http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000037.pdf)
O que acham ?

[Hugo]

Como será o procedimento? Lemos uma obra e discutimos ou discutimos alguma filósofo em particular (num contexto mais amplo)?

Pensei em colocar trechos de obras de certo filósofo e quem conhecer pode ir ampliando o assunto com trechos de comentadores, interpretações próprias, quem não conhecer pode tirar suas interpretações e coloca-las para serem discutidas... algo desse gênero.

Beleza.

Inicie postando um texto de uma obra de um filósofo e o "Café filosófico" estará inaugurado.

[Hugo]

Ixe, se for para discutir autores, comigo não rola, li meio livro de Nietzsche! Li só um livrinho do Luc Ferry e estou começando um de Comte-Sponville, mas em geral eu sou o maior leigo...

Só autor chato...

A questão da chatice está relacinada com a dificuldade que temos de entender um certo filósofo. Existem vários "chatos" e um deles, para mim, é Hegel.

Sua forma de escrita é muito absrata. Estou terminando minha dissertação e meu tema é uma crítica de Kierkegaard á Hegel. Pedreira, mas filosofia é isso mesmo: quebrando pedras e "desenchateando" filósofos.
 

[Luiz Souto]

Bom , resolvi dar o chute inicial com Epicuro.
A Carta a Meneceu já deve ser conhecida de muitos , pelo menos trechos , mas acho que é um bom começo.

[Lua]

Um excelente começo, Luiz...

[Johnny Cash]

I'm in.

Tenho grande apreço por Schopenhauer.

[Eleitor de Mário Oliveira]

A questão da chatice está relacinada com a dificuldade que temos de entender um certo filósofo. Existem vários "chatos" e um deles, para mim, é Hegel.
 

Problema do Hegel sequer é ser chato, mas que o que ele escreve não vale o papel no qual foi escrito.

[Lua]

Também acho Hegel um chato... E Espinosa também (inclusive o livro que a Chauí lançou)... Podem jogar pedras, panteístas e monistas...