Tópico: Aspectos contraditórios da Evolução Humana...

[Zeichner]

já está demonstrado em diversas outras discussões aqui no fórum.
Recomendo a do Erivelton...

[Nina]

Por que será que eu não conheço nenhum não-teísta que defenda estas coisas...?

[docdeoz]

Olhem só esse capítulo, que está digitalizado para que não digam que estou distorcendo os artigos...

 Mayr e a Origem dos seres humanos
Do livro Biologia, Ciência Única
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/5?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%235
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/6?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%236
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/7?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%237
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/8?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%238
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/9?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%239
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/10?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%2310
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-res/17/11?xurl=http%3A%2F%2Fdocdeoz.multiply.com%2Fphotos%2Falbum%2F17%2FEcologia_e_Origem_do_Homem_%2311 
Especulação, mas com "fundamento", adivinhação e incompletude dos fósseis chamam a atenção nessa resenha.

Por que não dizem isso nos livros escolares? Divirtam-se...

[docdeoz]

Por que será que eu não conheço nenhum não-teísta que defenda estas coisas...?

Por que a Teologia Natural deixou de existir após o Terremoto de Lisboa em 1755 e o surgimento da descrença em um Deus piedoso.

Após houve a Revolução Francesa.

Depois o Darwinismo...

Um não-teísta que defendesse esse ponto de vista se tornaria teísta...

[Contini]

Talves voce tenha dificuldades de interpretação de textos e não se dê conta!! Porque não aproveita esse forum e os especialistas que tem aqui para estudar e tirar suas duvidas? Mas estude o básico antes de se aventurar a tirar conclusões, se não o resultado é essa série de enganos que voce postou.

Boa sorte com os estudos, lembre-se, sempre há tempo para aprender...

[Contini]

Por que será que eu não conheço nenhum não-teísta que defenda estas coisas...?

Por que a Teolgia Natural deixou de existir após o Terremoto de Lisboa em 1755 e o surgimento da descrença em um Deus piedoso.

Após houve a Revolução Francesa.

Depois o Darwinismo...

Um não-teísta que defendesse esse ponto de vista se tornaria teísta...

O terremoto de Lisboa antes da revolução francesa??

E esse post fez sentido pra alguem?? Não entendi  nada!!

[docdeoz]

Por que será que eu não conheço nenhum não-teísta que defenda estas coisas...?

Por que a Teolgia Natural deixou de existir após o Terremoto de Lisboa em 1755 e o surgimento da descrença em um Deus piedoso.

Após houve a Revolução Francesa.

Depois o Darwinismo...

Um não-teísta que defendesse esse ponto de vista se tornaria teísta...

O terremoto de Lisboa antes da revolução francesa??

E esse post fez sentido pra alguem?? Não entendi  nada!!

Citação de Ernst Mayr acho que no livro Uma Ampla Discussão...

[O Grande Capanga]

Em outro fórum por aí, já disseram (e demonstraram) que o Doc não tem nem conhecimento de nível médio do assunto.

Não adianta, ele é religioso (adventista).

Pergunte a ele como é que surgiu a vida na Terra e se houve evolução. Pergunte, também, a idade do universo e coisas do tipo.

[Contini]

Que ele não tem a mínima base isso foi fácil de perceber... por isso sugeri que ele estudasse! Claro que não usando o livro mitologico cristão, pois comprovadamente é um amontoado de fábulas de diversas épocas e a maioria plagiados de outras civilizações! Mas isso é assunto para outro tópico.
Até agora só vimos que não há evidencias de algum aspecto contraditório da evolução humana, ele não apresentou nada até agora...

[docdeoz]

Que ele não tem a mínima base isso foi fácil de perceber... por isso sugeri que ele estudasse! Claro que não usando o livro mitologico cristão, pois comprovadamente é um amontoado de fábulas de diversas épocas e a maioria plagiados de outras civilizações! Mas isso é assunto para outro tópico.
Até agora só vimos que não há evidencias de algum aspecto contraditório da evolução humana, ele não apresentou nada até agora...

Deixa eu ver do que Erns Mayr chamou o estudo dos fósseis humanos:
Especulação:es.pe.cu.la.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de especular. 2. Investigação teórica. 3. Operação financeira sobre valores sujeitos às oscilações do mercado. 4. Contrato ou negócio em que uma das partes abusa da boa-fé da outra.
Adivinhação:a.di.vi.nha.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de adivinhar. 2. Arte de predizer o futuro. 3. Jogo em que se propõem enigmas fáceis para serem decifrados; adivinha. 4. Coisa para ser adivinhada; enigma.

Arre!

[Ricardo RCB.]

A explicação alternativa a evolução que o docdeoz deu para esses "aspectos contraditórios" foi qual mesmo?

[Contini]

Que ele não tem a mínima base isso foi fácil de perceber... por isso sugeri que ele estudasse! Claro que não usando o livro mitologico cristão, pois comprovadamente é um amontoado de fábulas de diversas épocas e a maioria plagiados de outras civilizações! Mas isso é assunto para outro tópico.
Até agora só vimos que não há evidencias de algum aspecto contraditório da evolução humana, ele não apresentou nada até agora...

Deixa eu ver do que Erns Mayr chamou o estudo dos fósseis humanos:
Especulação:es.pe.cu.la.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de especular. 2. Investigação teórica. 3. Operação financeira sobre valores sujeitos às oscilações do mercado. 4. Contrato ou negócio em que uma das partes abusa da boa-fé da outra.
Adivinhação:a.di.vi.nha.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de adivinhar. 2. Arte de predizer o futuro. 3. Jogo em que se propõem enigmas fáceis para serem decifrados; adivinha. 4. Coisa para ser adivinhada; enigma.

Arre!

Olha aí, Jack... entendeu o que eu disse sobre ele não entender do que está falando?

[O Grande Capanga]

Que ele não tem a mínima base isso foi fácil de perceber... por isso sugeri que ele estudasse! Claro que não usando o livro mitologico cristão, pois comprovadamente é um amontoado de fábulas de diversas épocas e a maioria plagiados de outras civilizações! Mas isso é assunto para outro tópico.
Até agora só vimos que não há evidencias de algum aspecto contraditório da evolução humana, ele não apresentou nada até agora...

Deixa eu ver do que Erns Mayr chamou o estudo dos fósseis humanos:
Especulação:es.pe.cu.la.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de especular. 2. Investigação teórica. 3. Operação financeira sobre valores sujeitos às oscilações do mercado. 4. Contrato ou negócio em que uma das partes abusa da boa-fé da outra.
Adivinhação:a.di.vi.nha.ção
s. f. 1. Ato ou efeito de adivinhar. 2. Arte de predizer o futuro. 3. Jogo em que se propõem enigmas fáceis para serem decifrados; adivinha. 4. Coisa para ser adivinhada; enigma.

Arre!

Olha aí, Jack... entendeu o que eu disse sobre ele não entender do que está falando?

Pra ele o homem veio do barro e pronto. Mas isso não é especulação. O professor Adauto deve ter falado isso.

[Nina]

Por que será que eu não conheço nenhum não-teísta que defenda estas coisas...?

Por que a Teologia Natural deixou de existir após o Terremoto de Lisboa em 1755 e o surgimento da descrença em um Deus piedoso.

Após houve a Revolução Francesa.

Depois o Darwinismo...

Um não-teísta que defendesse esse ponto de vista se tornaria teísta...

Sem nem entrar no mérito da precisão dos seus "dados", vou colocar minha impressão sobre.

Eu acho que é porque os não teístas não tem necessidade de alocar um deus, num cantinho que seja...

[Pedro Reis]

Especulação, mas com "fundamento", adivinhação e incompletude dos fósseis chamam a atenção nessa resenha.

Por que não dizem isso nos livros escolares? Divirtam-se...

Ah, quanta besteira, Doc. Ninguém vai ler estas páginas que o senhor não soube nem scannear direito,
mas tem uma coisa que o senhor é menos hábil que no manejo do scanner: sofismas!

Você não sabe sofismar. Sua retórica é péssima. É óbvio que é preciso especular, a Ciência avança
com observação, experimentação e... especulação.

É assim com todas as ciências e não só com a Biologia. Tecem-se hipóteses que sejam consistentes
com os dados disponíveis, no entanto, como ciência não é religião, quando surgem dados que contradizem as hipóteses estas devem ser abandonadas e substituídas por outras agora consistentes com os novos dados. E assim a Ciência avança. Avança, e não anda em círculos, como atesta todo o contínuo progresso da civilização.

Não anda em círculos e muito menos permanece parada, estagnada, eternamente aferrada a um mito da Idade do Bronze.

A questão é que a natureza não é um livro que simplesmente se abre e lê. O caminho para o conhecimento é difícil e precisa ser desbravado, para depois alargado e pavimentado. Mas ele é sempre para frente, assintótico com  a verdade.

A T.E. de Darwin não é a mesma que os biólogos estudam hoje, assim como o átomo não é mais o modelo de Rutherford. Provavelmente não será o mesmo modelo que a Física vai nos exibir daqui a cem anos, mas estas revisões, longe de invalidarem a ciência, são o que a aperfeiçoa continuamente.

[biscoito1r]

uma vez eu ouvi dizer que o modelo de Rutherford-Bohr esta errado e nós sabes que ele esta errado mas continuamos usando pq funciona e é o mais simples.

[Contini]

A pergunta pra esse tipo de gente seria: Se está errado, qual o certo? E porque?

[Pedro Reis]

Como não existe um tópico para isto vou pôr este link aqui.

http://www.bradshawfoundation.com/journey/

Quem se interessar pelas origens do homem não pode deixar de acessar essa página. É muito bacana.
Trata-se de um site construído em Flash sumarizando o resultado de um gigantesco estudo sobre a dispersão de nossa espécie desde suas origens na África.

Foram cruzados dados fornecidos pela análise do DNA mitocondrial e cromossomo Y colhidos em populações em todo mundo, com dados da arqueologia, paleontologia, geologia, etc, para traçar a trajetória da espécie humana desde um ponto original no centro-oeste da África.

Vale a pena ver.

[biscoito1r]

A pergunta pra esse tipo de gente seria: Se está errado, qual o certo? E porque?

mas ele esta errado mesmo, hoje em dia o mais aceito é o modelo quantum mecânico o modelo Rutherford-Bohr não explica coisas como o comportamento anormal de moléculas de água e as diferenças na junção de moléculas carbono-carbono do diamante e do carvão

http://www.clickandlearn.org/Gr9_Sci/atoms/modelsoftheatom.html .

[calvino]

Pq nunca aparece um tópico decente sobre o assunto para eu aprender mais?.....

[biscoito1r]

Pq nunca aparece um tópico decente sobre o assunto para eu aprender mais?.....

fica me dando pretexto pra eu colocar meus vídeos aqui , na certa vc já os viu de qualquer jeito

<a href="http://www.youtube.com/v/9nYLF4Rps80" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/9nYLF4Rps80</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/5PijZd7ZfF4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/5PijZd7ZfF4</a>

[Imperador do Mundo]

o q me deixa perplexo é a lógica humana...esta evoluiu de um primata, ou de um deus, ou de uma ameba,...?...para estarem aqui confrontando opiniões, discutindo eventos, atacando, defendendo, criando fábulas, invocando as leis do universo,...o q estamos fazendo é defendendo aquilo q acreditamos...uns são palmeirenses, outros corintianos...devem haver foruns de corintianos defendendo e propondo ataques a palmeirenses...essa é a lógica humana...raciocínio de defender aquilo q é seu e atacar o q é do outro...assim como EUA x URSS, católicos x evangelicos, criacionistas x darwinistas, preto x branco, ou vice-versa, ou qualquer outro modelo de confrontação que o homem criou ou venha a criar...no final, só violência...se nossas perguntas, ou nossas respostas tendem a segregar alguns em detrimento dos outros, a tendência é a violência...depois reclamam porque vários milhões passam fome, ou porque nossos filhos morrem assassinados por causa de R$ 10,00...é hora de parar e refletir o "por quê" estamos aqui discutindo tanto a respeito daquilo que é do outro...será que queremos que criem uma lei que traga a eliminação de todos as pessoas que acreditam na Biblia?...ou que nasceram judeus?...ou que assistem History Channel quando passa algo referente aos livros do Antigo Testamento?...quando o History Channel apresentou a "Semana de Darwin" julgamos que foi um excelente programa...se passar a respeito do êxodo judeu, mesmo que o responsável pela descoberta seja o maior entendido no assunto e respeitado no mundo inteiro, aí ele e o History Channel são duvidosos...sou contra os crentes julgarem os outros pois a própria Biblia deles declara: "no que julgas a ti mesmo se condena", mas esta mesma frase serve para os céticos também...então o q nos sobra?...destruir-nos de vez para que só a nossa ideologia sobreviva?...com certeza esse é o raciocínio humano...e a consequência do raciocínio humano, fatalmente é a destruição...por isso a natureza está em desespero...juntamente nós...é hora de parar, e refletir a respeito...

[biscoito1r]

o q me deixa perplexo é a lógica humana...esta evoluiu de um primata, ou de um deus, ou de uma ameba,...?...para estarem aqui confrontando opiniões, discutindo eventos, atacando, defendendo, criando fábulas, invocando as leis do universo,...o q estamos fazendo é defendendo aquilo q acreditamos...uns são palmeirenses, outros corintianos...devem haver foruns de corintianos defendendo e propondo ataques a palmeirenses...essa é a lógica humana...raciocínio de defender aquilo q é seu e atacar o q é do outro...assim como EUA x URSS, católicos x evangelicos, criacionistas x darwinistas, preto x branco, ou vice-versa, ou qualquer outro modelo de confrontação que o homem criou ou venha a criar...no final, só violência...se nossas perguntas, ou nossas respostas tendem a segregar alguns em detrimento dos outros, a tendência é a violência...depois reclamam porque vários milhões passam fome, ou porque nossos filhos morrem assassinados por causa de R$ 10,00...é hora de parar e refletir o "por quê" estamos aqui discutindo tanto a respeito daquilo que é do outro...será que queremos que criem uma lei que traga a eliminação de todos as pessoas que acreditam na Biblia?...ou que nasceram judeus?...ou que assistem History Channel quando passa algo referente aos livros do Antigo Testamento?...quando o History Channel apresentou a "Semana de Darwin" julgamos que foi um excelente programa...se passar a respeito do êxodo judeu, mesmo que o responsável pela descoberta seja o maior entendido no assunto e respeitado no mundo inteiro, aí ele e o History Channel são duvidosos...sou contra os crentes julgarem os outros pois a própria Biblia deles declara: "no que julgas a ti mesmo se condena", mas esta mesma frase serve para os céticos também...então o q nos sobra?...destruir-nos de vez para que só a nossa ideologia sobreviva?...com certeza esse é o raciocínio humano...e a consequência do raciocínio humano, fatalmente é a destruição...por isso a natureza está em desespero...juntamente nós...é hora de parar, e refletir a respeito...

te aconselho se consultar com um bom médico para que este te receite alguns anti depressivos.
Crítica é essencial para que possamos eliminar más idéias, se ficarmos "repeitando" o que os outros acreditam sem base em evidencias ou raciocínio lógico ai sim estaremos destruindo a humanidade; respeitar pessoas é diferente de respeitar idéias, vc tem muito o que aprender ainda meu jovem. 

[Contini]

o q me deixa perplexo é a lógica humana...esta evoluiu de um primata, ou de um deus, ou de uma ameba,...?...para estarem aqui confrontando opiniões, discutindo eventos, atacando, defendendo, criando fábulas, invocando as leis do universo,...o q estamos fazendo é defendendo aquilo q acreditamos...uns são palmeirenses, outros corintianos...devem haver foruns de corintianos defendendo e propondo ataques a palmeirenses...essa é a lógica humana...raciocínio de defender aquilo q é seu e atacar o q é do outro...assim como EUA x URSS, católicos x evangelicos, criacionistas x darwinistas, preto x branco, ou vice-versa, ou qualquer outro modelo de confrontação que o homem criou ou venha a criar...no final, só violência...se nossas perguntas, ou nossas respostas tendem a segregar alguns em detrimento dos outros, a tendência é a violência...depois reclamam porque vários milhões passam fome, ou porque nossos filhos morrem assassinados por causa de R$ 10,00...é hora de parar e refletir o "por quê" estamos aqui discutindo tanto a respeito daquilo que é do outro...será que queremos que criem uma lei que traga a eliminação de todos as pessoas que acreditam na Biblia?...ou que nasceram judeus?...ou que assistem History Channel quando passa algo referente aos livros do Antigo Testamento?...quando o History Channel apresentou a "Semana de Darwin" julgamos que foi um excelente programa...se passar a respeito do êxodo judeu, mesmo que o responsável pela descoberta seja o maior entendido no assunto e respeitado no mundo inteiro, aí ele e o History Channel são duvidosos...sou contra os crentes julgarem os outros pois a própria Biblia deles declara: "no que julgas a ti mesmo se condena", mas esta mesma frase serve para os céticos também...então o q nos sobra?...destruir-nos de vez para que só a nossa ideologia sobreviva?...com certeza esse é o raciocínio humano...e a consequência do raciocínio humano, fatalmente é a destruição...por isso a natureza está em desespero...juntamente nós...é hora de parar, e refletir a respeito...

te aconselho se consultar com um bom médico para que este te receite alguns anti depressivos.
Crítica é essencial para que possamos eliminar más idéias, se ficarmos "repeitando" o que os outros acreditam sem base em evidencias ou raciocínio lógico ai sim estaremos destruindo a humanidade; respeitar pessoas é diferente de respeitar idéias, vc tem muito o que aprender ainda meu jovem. 

2.... 

[guicn]

o q me deixa perplexo é a lógica humana...esta evoluiu de um primata, ou de um deus, ou de uma ameba,...?...para estarem aqui confrontando opiniões, discutindo eventos, atacando, defendendo, criando fábulas, invocando as leis do universo,...o q estamos fazendo é defendendo aquilo q acreditamos...uns são palmeirenses, outros corintianos...devem haver foruns de corintianos defendendo e propondo ataques a palmeirenses...essa é a lógica humana...raciocínio de defender aquilo q é seu e atacar o q é do outro...assim como EUA x URSS, católicos x evangelicos, criacionistas x darwinistas, preto x branco, ou vice-versa, ou qualquer outro modelo de confrontação que o homem criou ou venha a criar...no final, só violência...se nossas perguntas, ou nossas respostas tendem a segregar alguns em detrimento dos outros, a tendência é a violência...depois reclamam porque vários milhões passam fome, ou porque nossos filhos morrem assassinados por causa de R$ 10,00...é hora de parar e refletir o "por quê" estamos aqui discutindo tanto a respeito daquilo que é do outro...será que queremos que criem uma lei que traga a eliminação de todos as pessoas que acreditam na Biblia?...ou que nasceram judeus?...ou que assistem History Channel quando passa algo referente aos livros do Antigo Testamento?...quando o History Channel apresentou a "Semana de Darwin" julgamos que foi um excelente programa...se passar a respeito do êxodo judeu, mesmo que o responsável pela descoberta seja o maior entendido no assunto e respeitado no mundo inteiro, aí ele e o History Channel são duvidosos...sou contra os crentes julgarem os outros pois a própria Biblia deles declara: "no que julgas a ti mesmo se condena", mas esta mesma frase serve para os céticos também...então o q nos sobra?...destruir-nos de vez para que só a nossa ideologia sobreviva?...com certeza esse é o raciocínio humano...e a consequência do raciocínio humano, fatalmente é a destruição...por isso a natureza está em desespero...juntamente nós...é hora de parar, e refletir a respeito...

te aconselho se consultar com um bom médico para que este te receite alguns anti depressivos.
Crítica é essencial para que possamos eliminar más idéias, se ficarmos "repeitando" o que os outros acreditam sem base em evidencias ou raciocínio lógico ai sim estaremos destruindo a humanidade; respeitar pessoas é diferente de respeitar idéias, vc tem muito o que aprender ainda meu jovem. 

Bela resposta.