Tópico: Darwinismo Hoje (Mackenzie)

[calvino]

Fonte: http://tempora-mores.blogspot.com/2009/04/darwinismo-hoje-hoje.html


Darwinismo Hoje. HOJE!
Postado por Mauro Meister às 17:06
Começa hoje, dia 13, o II Simpósio Internacional Darwinismo Hoje. A Primeira palestra será com John Lennox, professor da Universidade de Oxford.


Você pode assistir a palestra AO VIVO, neste link a partir das 19h (todas as palestras no Auditório Ruy Barbosa serão transmitidas, assim como o debate).


Maiores informações, com a programação completa das palestras durante a semana, clique aqui.


Prof. Dr. John Lennox – Doutor em Matemática Pura (1970) e licenciado em Bioética, sendo natural da Irlanda. Professor e pesquisador em Matemática e Filosofia da Ciência. Autor de vários livros sobre as relações da ciência com a religião e ética e publicou mais de setenta artigos sobre matemática. Professor da Universidade de Oxford.



Veja o debate entre Lennox e Dawkins, o famoso cientísta inglês em www.dawkinslennoxdebate.com.


13/04/2009 (Segunda-Feira)


10h – 18h
Auditório Ruy Barbosa
 Credenciais
19h – 20h
Auditório Ruy Barbosa
 Abertura Oficial
Dr. Adilson Vieira / Dr. Manasses Claudino Fontelles
 
20h – 21h30m
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 1
Dr. John Lennox
“A Origem da Vida e os Novos Ateus”
 


14/04/2009 (Terça-Feira)


8h – 10h Credenciais
10h – 12h
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 2
Dr. Aldo Mellender de Araujo
“Darwin Ontem e Hoje – 150 anos de Origem das espécies”
 
15h – 17h
Auditório Ruy Barbosa
 Mini-Curso
Ms. Adauto J. B. Lourenço – “Criacionismo”
Dr. Gustavo Caponi – “Evolucionismo”
19h – 21h
Auditório Ruy Barbosa  Conferência 3
Dr. Paul Nelson
“A Árvore da Vida de Darwin”
 


15/04/2009 (Quarta-Feira)


8h – 9h Credenciais
9h – 10h
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 4
Dr. Gustavo Caponi
“A Origem das Espécies – O livro”
 
10h – 10h30min Coffee-break
10h30min – 12h
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 5
Dr. John Lennox
“Fundamentos da Moralidade”
 
13h – 18h Credenciais
14h – 16h Oficinas
Dr. Aldo Mellender de Araújo – ”Debates dentro do Darwinismo”
Dr. Marcos Eberlin – “Design Inteligente”
19h – 22h
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 6
Dr. Marcos Eberlin
“Fomos Planejados – A maior descoberta de todos os tempos” 


16/04/2009 (Quinta-Feira)


8h – 9h Credenciais
9h – 11h
Auditório Ruy Barbosa
 Conferência 7
Dr. Paul Nelson
“Implicações Morais e Intelectuais do Naturalismo Filosófico”
 
14h – 16h Oficina
Jornalista Maurício Tuffani
“Tendências da Mídia quanto ao ensino de Design Inteligente nas Escolas e Universidades Públicas e Privadas”.
 
19h – 22h
Auditório Ruy Barbosa  Mesa Redonda
Moderador: Dr. Augustus Nicodemus Gomes Lopes
Dr. Aldo Mellender de Araújo
Dr. Gustavo Caponi
Dr. John Lennox
Dr. Marcos Nogueira Eberlin
 
Encerramento
Dr. Augustus Nicodemus Gomes Lopes
 

[calvino]

Sobre os Palestrantes


Prof. Dr. Paul Nelson – Paul Nelson é filósofo da Biologia, especializado em biologia do desenvolvimento. Tem um PhD em Filosofia pela Universidade de Chicago. Sua tese, publicada sob a forma de livro pela Universidade de Chicago, oferece uma crítica a aspectos da teoria da macroevolução à luz dos desenvolvimentos mais recentes na embriologia e da biologia do desenvolvimento. É da International Society for Complexity, Information and Design (Sociedade Internacional para a Complexidade, Informação e Design) e do Centro de Ciências e Cultura do Discovery Institute. Autor de vários artigos científicos em revistas especializadas. 


Prof. Dr. Aldo Mellender de Araújo – (IB-UFRS, evolucionista). Possui graduação em História Natural (1967) e doutorado em Genética e Biologia Molecular pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1973). Realizou estágios na University of Liverpool (1975) e na Cornell University (1976), sobre história da genética e evolução. Atualmente é professor titular do Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (IB - UFRS), atuando na área de história e epistemologia das idéias sobre evolução biológica. 


Prof. Dr. John Lennox – Doutor em Matemática Pura (1970) e licenciado em Bioética, sendo natural da Irlanda. Professor e pesquisador em Matemática e Filosofia da Ciência. Autor de vários livros sobre as relações da ciência com a religião e ética e publicou mais de setenta artigos sobre matemática.  Professor da Universidade de Oxford. 


Prof. Dr. Gustavo Caponi – Formado em Filosofia na Universidad Nacional de Rosario (Argentina) em 1984, recebeu o grau de Doutor em Lógica e Filosofia da Ciência na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) em 1992. Desde 1993 é Professor na Universidade Federal de Santa Catarina. Suas áreas de pesquisa são a Filosofia e a Historia da Biologia; tendo desenvolvido pesquisas, neste último caso, sobre os trabalhos de Buffon, Lamarck, Cuvier, Darwin e Claude Bernard. 


Prof. Dr. Marcos Nogueira Eberlin – (Design Inteligente). Graduação (1982), Mestrado (1984) e Doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas da Universidade de Purdue, USA (1989-1991). Atualmente é professor titular da Universidade Estadual de Campinas. É membro da Acadêmia Brasileira de Ciências (2002) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico (2005). É vice-presidente da Sociedade Brasileira (BrMASS) e Internacional (IMSS) de Espectrometria de Massas. Estuda a arquitetura química dos seres vivos, o que, objetivamente, significa buscar explicações científicas para a origem da vida. Já publicou mais de 350 artigos científicos com mais de 4 mil citações. Coordena uma equipe de diversos pesquisadores do Laboratório ThoMSon no Instituto de Química da UNICAMP e é hoje um dos cientistas brasileiros de maior destaque e produtividade (Prêmio Scopus-Capes 2008). A sua grande motivação para fazer ciência é ver nela uma oportunidade única de acesso, ao nível molecular, à mente do Criador; aos conceitos supremos de lógica e inteligência química que Ele utilizou para criar a Vida e o Universo.


Prof. Maurício Tuffani – Jornalista especializado em ciência e meio ambiente, é editor do blog "Laudas Críticas" e assessor-chefe da Assessoria de Comunicação e Imprensa da Reitoria da Unesp Universidade Estadual Paulista). Foi editor-executivo dos sites "PNUD Brasil" (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) e "Nações Unidas no Brasil", editor-chefe e redator-chefe da revista "Galileu", editor de ciência e repórter da "Folha de S. Paulo". Foi professor convidado do Labjor (Laboratório de Estudos Avançados de Jornalismo Científico da Unicamp), atuou em diversos veículos de comunicação, editou revistas científicas da área médica. Trabalhou no Instituto Florestal da Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, na Comissão de Saúde e Meio Ambiente da Assembléia Nacional Constituinte e na Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados. Sua carreira jornalística teve início em 1978, como revisor do "Jornal da Tarde" e de "O Estado de S. Paulo". Estudou Matemática e Filosofia na Universidade de São Paulo e foi professor de Matemática e Física no ensino médio.

Prof. Ms. Adauto J. B. Lourenço – (Criacionista). Graduado em Física pela Bob Jones University, USA e em Teologia pelo Seminário Bíblico Palavra da Vida. Mestrado em Física Nuclear pela Clemson University, USA. Pesquisador responsável em Sistemas de Imagem de Estruturas Atômicas (Oak Ridge National Laboratory), membro da American Physics Society-EUA e pesquisador em Trocas de Energia em Nível Atômico (Max Planck Institut für Stromunsgsforchung, Alemanha).

[calvino]

Pelo menos convidaram preletores criacionistas e evolucionistas.

[guicn]

Adauto 

Não iria numa palestra dessas nem sob tortura!

[calvino]

Interessante em ver como fica o currículo dele se comparado com os demais.

Ele insiste em afirmar que participa de estudos Oak Ridge e Max Planck, fato que já foi desmentido aqui algumas vezes.

[Nina]

Pelo menos convidaram preletores criacionistas e evolucionistas.

Para um seminário sobre evolução?

Não vejo sentido.

[Tupac]

Pelo menos convidaram preletores criacionistas e evolucionistas.

Para um seminário sobre evolução?

Não vejo sentido.

Pois é. Em que criacionistas poderiam contribuir em um seminário sobre evolução?

[Stéfano]

Pelo menos convidaram preletores criacionistas e evolucionistas.

Para um seminário sobre evolução?

Não vejo sentido.

Pois é. Em que criacionistas poderiam contribuir em um seminário sobre evolução?

Em número de expectadores. Em compensação, dão a falsa impressão de que o criacionismo é uma alternativa cientificamente plausível ou equivalente à Evolução para explicar a evolução das espécies.

[Nina]

Exatamente. O público guarda só a informação de que "há um contraponto digno à evolução". O que é mentira.

[calvino]

Para um seminário sobre evolução?

Não vejo sentido.

Caso não tenham percebido é um debate.
Geralmente as universidades de confissão religiosa apenas falam sobre criacionismo, sem ao menos abrir a possibilidade para um debate.

[calvino]

Pois é. Em que criacionistas poderiam contribuir em um seminário sobre evolução?

Na verdade tá mais para um seminário sobre criacionismo, se repararmos melhor.

[biscoito1r]

Eles podiam dar oportunidade para a Teoria da Queda Inteligente tmb.

[Nina]

Para um seminário sobre evolução?

Não vejo sentido.

Caso não tenham percebido é um debate.
Geralmente as universidades de confissão religiosa apenas falam sobre criacionismo, sem ao menos abrir a possibilidade para um debate.

Maykon, a questão é que não vejo razão em discutir ciência x religião. Você vê?

[Atheist]

Pois é. Em que criacionistas poderiam contribuir em um seminário sobre evolução?

Na verdade tá mais para um seminário sobre criacionismo, se repararmos melhor.

Ou seja, propaganda enganosa!

[Rhyan]

Vai ter alguém defendendo o Pastafarianismo?

O Mackenzie cada vez me decepciona mais...

[calvino]

Maykon, a questão é que não vejo razão em discutir ciência x religião. Você vê?

Não. Mas eles no caso estão passando a visão de Criacionismo como ciência 

[calvino]

Ou seja, propaganda enganosa!

  Mackenzie brou, mackenzie...

[Atheist]

Maykon, a questão é que não vejo razão em discutir ciência x religião. Você vê?

Não. Mas eles no caso estão passando a visão de Criacionismo como ciência 

Ou seja, mais propaganda enganosa..

[calvino]

Ou seja, mais propaganda enganosa..

Aff Rubens, na cabecinha deles não é! 

Ateus de corações duros!!!!!!!!!!!!! 


Você viu quem participou? O carinha que debateu com o Dawkins lá... 

[Atheist]

Pois é... ele virou celebridade...

[calvino]

Achei legal que ele é Dr em matemática pura. E isso em 1970.

"Matemática Pura", será que tem com gelo e limão também?

Ou ainda gelo, limão e açúcar, se é que você me entende...

Deixa pra lá.

[Atheist]

Significa que ele não é cientista, é linguista...

[inquisidor]

Os católicos fizeram o certo pelos motivos errados, enquanto os protestantes fizeram o errado pelos motivos certos.

Os católicos consideram a bíblia uma alegoria de maneira que há um longo caminho a ser percorrido para ser apto a interpretá-la. Assim só os muito bem preparados chegam a ser bispos, cardeais ou papas. Com essa atitude a igreja católica centraliza o poder e mantem a massa ignara a quilômetros de distância. Fizeram bem em manter um sistema meritocrático para qualificar quem pode ou não influenciar o populacho mas foi pelo motivo errado, que foi a sanguinária ambição pelo poder.

Em protesto, os protestantes (perdoem a construção) decidiram que não deve haver intermediário entre Deus e cada um de nós, assim qualquer um pode, e deve, interpretar a bíblia a seu bel prazer. Isso dá espaço a anomalias patéticas como o criacionismo científico, onde alguns malucos procuram dar status de ciência à lenda da cobra falante e se aproveitam das falhas de nossa educação para fazer bonito no púlpito sobre uma platéia semi alfabetizada. O motivo é nobre, eliminar o intermediário entre as pessoas e Deus, mas acabaram fazendo o errado eliminando a meritrocacia e permitindo que qualquer um fale besteira.

Até ai tudo bem, aproveitadores e ignorantes estão por ai aos montes, mas quando o púlpito é o Mackenzie e os ignorantes são os nossos universitários, bom, ai a coisa fica feia.

[guicn]

Bem lembrado, inquisidor. Percebo isso pela PUC-RS. Aqui tivemos e teremos várias palestras sobre evolução e de maneira alguma chamam essas aberrações que irão no Mackenzine.

[calvino]

Fizeram bem em manter um sistema meritocrático

É um jeito bonito de colocar a disputa de poder pela ICAR. Fica quase poético.

Cardeais assumindo o trono com 13 anos de idade é sim MUITO "meritocrático".

Em protesto, os protestantes (perdoem a construção) decidiram que não deve haver intermediário entre Deus e cada um de nós, assim qualquer um pode, e deve, interpretar a bíblia a seu bel prazer. Isso dá espaço a anomalias patéticas como o criacionismo científico, onde alguns malucos procuram dar status de ciência à lenda da cobra falante e se aproveitam das falhas de nossa educação para fazer bonito no púlpito sobre uma platéia semi alfabetizada. O motivo é nobre, eliminar o intermediário entre as pessoas e Deus, mas acabaram fazendo o errado eliminando a meritrocacia e permitindo que qualquer um fale besteira.

Sugeres o que caro amigo? Proibir a liberdade de expressão é isso?

Pensei que numa democracia eu teria a liberdade de falar o que quisesse. Mesmo que minha idéia fosse uma imbecilidade.

Até ai tudo bem, aproveitadores e ignorantes estão por ai aos montes, mas quando o púlpito é o Mackenzie e os ignorantes são os nossos universitários, bom, ai a coisa fica feia.

São apenas palestras NÃO OBRIGATÓRIAS aos alunos.

Vai quem quer, chapa. Não sei porque o escândalo.

Ou fazer palestras grátis não obrigatórias deve ser proibido também?

Abraços.