Você também não pode afirmar que não faz diferença se o curupira, sasi-pererê, mula-sem-cabeça, mãe-d'água, boitatá..., existem ou não, pois vc supoe sim que caso ele existisse nao poderia influenciar em nada, o que vc nao pode provar.
Mas eu nao afirmei, logo, tambem nao estou assumindo nada.
Não. Mas esse meu copy/past modificado da sua postagem só demonstra o ridículo desse seu argumento.
Se tivéssemos que considerar como verdadeiro tudo aquilo que não somos capazes de demonstrar falso teríamos que viver em um mundo de fadas, gnomos, sacis, mulas-sem-cabeça, dragões... e de toda sorte de absurdos. O que obviamente não é razoável.
Por padrão consideramos toda e qualquer afirmação extraordinário como falsa até prova em contrário. Sempre relembrando o Sagan, que alegações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
