Tópico: Relação: Ateísmo x Nível Intelectual

[Pellicer]

Uá, o ponto aí conota situação. Não proporção numérica.

Então explique o sentido de "elevar o grau potencial" e "quantitativa" sem uma proporção numérica.

[A Mosca]

A explicação está bem aqui:

Concordo que inteligência independe de bagagem intelectual. Porém, o inverso não ocorre.

É que o próprio termo 'nível' não condiz com potencialidade. O correto seria grau de sensibilidade ou inteligência, como preferir.

Nível poderia até ser relacionado com a bagagem de conhecimento, que trazemos. Pois seria referente a proporção. E para apreendermos o conhecimento, depedemos da inteligência, da sensibilidade. Quanto mais sensível mais acessibilidade ao conhecimento teremos.

Uma coisa é inteligência. Outra é conhecimento.

Obs: Quanto mais sensível mais acessibilidade ao conhecimento teremos; e quanto mais conhecimento apreendermos maior será nosso grau de sensibilidade. O nome disso é desenvolvimento.

[Pellicer]

A explicação está bem aqui:

Concordo que inteligência independe de bagagem intelectual. Porém, o inverso não ocorre.

É que o próprio termo 'nível' não condiz com potencialidade. O correto seria grau de sensibilidade ou inteligência, como preferir.

Nível poderia até ser relacionado com a bagagem de conhecimento, que trazemos. Pois seria referente a proporção. E para apreendermos o conhecimento, depedemos da inteligência, da sensibilidade. Quanto mais sensível mais acessibilidade ao conhecimento teremos.

Uma coisa é inteligência. Outra é conhecimento.

Grau é sinônimo de nível. E você (ou o Jean) usa termos como "elevar o grau", "quantitativo", "quanto mais sensível". Você está tentando fugir de uma escala numérica mas não consegue.

[A Mosca]

Na real, o desenvolvimento ocorre com a apreensão de estímulos e a formação de esquemas lógicos. Esses são os conceitos que representam a formação das estruturas lógicas. O que define o desenvolvimento da aprendizagem.

E grau não é sinônimo de nível.

[A Mosca]

Nível é usado para água ou terra, por exemplo... Grau é para temperaturas ou índices de refração, por exemplo. Não são sinônímos.

E eu vou dormir que meu cérebro já está derretendo, e eu tenho que trabalhar daqui a pouco.

Valeu pela discussão. Até, Pellicer.

[Marcelo Tavares]

Acho que o fator é curiosidade mesmo! Eu por exemplo sou ateu mas não sou nada inteligente  

2

Shinigami-Ateu, você não é 2  

Eu sou 2 a Anne é 3 e vc é 4......

Acho que o fator é curiosidade mesmo! Eu por exemplo sou ateu mas não sou nada inteligente  

2  

3  

 Entendeu?  

....Eu acho que depois do rumo que a discussão tomou vou me condidatar à 5º posição!!!

HuahuhuHUHAuhu 

[sunyear]

Inteligência é relativa, até hj não vi uma definição completamente convincente do termo.
O que é demonstração de inteligência para mim pode não ser para vc.
Agora se vc se refere à conhecimento, sim, acredito que quanto mais conhecimento a pessoa adquire, mais tem que se esforçar para manter viva a crença em alguma religião/deus(es).
Mas como disseram na primeira resposta, para ser ateu apenas precisa-se que a pessoa não acredite em deus algum. Lembrando que todo ser humano nasce ateu.

[Taylor Swift]

a questao de ser ateu ou nao esta ligada ao fato do questionamento, da sua noçao de como e por que.

na minha familia todos sao muuuuito religiosos, sentada em um banco da igreja com meus pais e meu irmao ao lado e prestando atençao ao padre, eu apenas comecei a pensar: mas que porcaria esse cara ta falando, que idiotice. simplesmente me levantei e disse no ouvido da minha mae: nao acredito em deus. sai e comecei a pesquisar ciencias e evolucionismo, li dawkins...

Foi apenas uma questao de pensar, questionar...

acho q existe um pouco de raciocinio e inteligencia nisso sim

[Taylor Swift]

complementando o que eu disse antes...

deus eh a justificativa de quem eh ignorante o bastante pra nao saber a resposta e nao busca-la

com todo o respeito aos religiosos: RELIGIÃO É IGNORÂNCIA e DEUS É PERDA DE TEMPO

[Eremita]

complementando o que eu disse antes...

deus eh a justificativa de quem eh ignorante o bastante pra nao saber a resposta e nao busca-la

com todo o respeito aos religiosos: RELIGIÃO É IGNORÂNCIA e DEUS É PERDA DE TEMPO

Taylor, somente ignorância não explica. Rola muito duplipensar junto, assim como descaso pelo pensamento racional.

No que tenho debatido com teístas, no geral, para eles acreditar basta, e só. A maioria sequer está interessada em verificar cientificamente suas crenças, consideram que a fé é mais importante.
(Interessante notar: pergunte para 10 cristãos quaisquer o que significa "fé", e você obtém 10 respostas diferentes.)