Tópico: O romantismo idiota de "Avatar"

[Xara]

LUIZ FELIPE PONDÉ

O romantismo idiota de "Avatar"
No filme de James Cameron, a relação com a Natureza é de vida ou morte, ou ela ou nós

O FILME "Avatar", de James Cameron, é melhor do que "2012". "Avatar" também tem um ar apocalíptico, mas reúne elementos estéticos e de conteúdo mais elaborados do que "2012" e seu besteirol maia.
Mesmo assim, "Avatar" acaba sufocado por outro tipo de besteirol que é seu romantismo para idiotas: a fé no povo da floresta que vive em harmonia com a natureza. Nenhum povo vive em harmonia com a natureza. A diferença na relação com a natureza sempre se definiu pela maior ou menor capacidade técnica de cada cultura em controlá-la.

Os índios brasileiros que cá estavam quando chegaram os portugueses ("nossos libertadores") só viviam "em harmonia com a natureza" porque eram tão atrasados que nem conheciam a roda. Preste atenção: a relação com a natureza é de vida ou morte, ou ela ou nós. A expressão "lei da selva" não foi inventada pela avenida Paulista e seus bancos, mas sim como descrição da natureza e seu horror.

Isso não significa que não existam limites para a exploração da natureza, mas isso tampouco significa que exista uma coisa que seja "a doce Natureza". Serpentes e barbeiros (os besouros da doença de Chagas, não seu cabeleireiro unissex) e câncer são tão naturais quanto os passarinhos.

O romantismo é uma escola literária de peso. Último grande grito contra a vida brutalizada pela fúria mercantil, ele reúne uma crítica contundente ao capitalismo tecnicista e sua crença brega na ciência - "a ciência é o grande fetiche da burguesia", dizia o filósofo Adorno. Em "Avatar", o romantismo degenera em conversa de retardado.

Revolucionários românticos sonhavam com uma vida que recuperasse "valores pré-modernos" identificados com uma vida em comunidade onde as pessoas não seriam monstros interesseiros. O problema desses revolucionários é que "comunidade pré-moderna" não é uma comunidade de hippies legais, mas um tipo de sociabilidade onde o padeiro da esquina sabe que sua mãe é amante do padre, que seu pai é brocha, e que nem você nem ninguém têm pra onde ir. A idealização do que seria uma comunidade é uma das marcas dos idiotas utópicos.

Ninguém está disposto a abrir mão da liberdade individual moderna em nome de qualquer comunidade, por isso toda tentativa de "re-fundar" comunidades fracassa, apesar da admiração de muito pós-moderno bobo por culturas que não conheciam a roda. Não basta ter um filtro de barro em sua casa na Vila Madalena pra você conseguir viver em paz na comunidade da deusa natureza.
O filme se passa num planeta (Pandora) tipo Amazônia, onde existe uma enorme riqueza mineral escondida sob o solo coberto por uma floresta tropical cheia de "monstrinhos e plantas que ascendem ao toque das mãos", habitada por uma população linda de seres que muito se parecem com índios americanos. Pandora já remete à narrativa da "caixa de Pandora" e suas maldições.
O nome da raça que habita Pandora, os Na'vi, soa muito próximo da palavra hebraica para "profeta", "navi" ou "nabi". Os humanos gananciosos não são capazes de perceber como os Na'vi são seres em contato com a deusa cósmica. Os índios de Pandora são profetas da deusa.

O personagem humano principal é paraplégico, mas ao se tornar um Na'vi recupera as pernas: eis a metáfora da condição humana vista pelas lentes do romantismo degenerado.
Somos uns aleijados em comparação aos belos índios místicos donos da verdade cósmica. E qual é essa verdade? Que a natureza é um grande cérebro pensante e que devemos nos dobrar a ela porque assim a vida será bela.

Meu Deus, como ter paciência com esses aleijados mentais? Ninguém leu Darwin? Ninguém nunca observou a natureza de perto? Nunca sentiu o odor de sua violência? Numa cena, nosso herói escapa de uma fera. Esta mesma fera se oferecerá em seguida como montaria dócil para a heroína Na'vi a fim de combater os humanos gananciosos. Hipótese do filme: se um leão come a cabeça de uma mulher, isso é "bem cósmico", mas diante da ganância humana, ele se oferecerá como montaria dócil e fará discernimento entre sua crueldade "do bem" e a "maldade humana".
Noutra cena, na qual a heroína Na'vi salva o mocinho, ela dirá: "Eu tive que matar essas belas criaturas porque você fez barulho".
Moral da história: se você não respirar e não andar, a natureza o amará pra sempre. Caso apareça um porco capitalista, os leões virarão gatinhos. Só um idiota pensaria isso.

ponde.folha@uol.com.br

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq2812200914.htm (Assinantes)

[Eremita]

Em suma, uma releitura do mito do bom selvagem. Bah.

Aqui tem que sempre ter alguém pra lembrar de um detalhe chato pra muitos. Não somos algo além da natureza, somos parte dela. Somos animais, mamíferos, primatas, catarrinos do gênero Homo. Portanto, qualquer interação do ser humano com a natureza deve ser vista como natural!

Os pós-modernos falham em reconhecer isso, e reconhecer que, independentemente do quão felizes ou infelizes sociedades menos tecnológicas possam ser, mais cedo ou mais tarde elas acabam sendo subjugadas pelas mais tecnológicas. É seleção natural aplicada aos memes de estrutura da sociedade.

[Nyx]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

[_Juca_]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

Não esperaria outra coisa de uma superprodução holiudiana. Quando vou ao cinema hoje em dia, esvazio a mente e respiro fundo, pra não sair chateado da sala.

[Barata Tenno]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

Não esperaria outra coisa de uma superprodução holiudiana. Quando vou ao cinema hoje em dia, esvazio a mente e respiro fundo, pra não sair chateado da sala.

E pra que você vai?

[Gaúcho]

Pra mim, o papel de qualquer filme é entretenimento, e isso o Avatar cumpre muito bem.

[Barata Tenno]

Pra mim, o papel de qualquer filme é entretenimento, e isso o Avatar cumpre muito bem.

Concordo..... Mas só se for num cinema 3D..... 

Não gosto de generalizações do tipo "super produções hollywoodianas" são ruins.Existem casos e casos.

[FxF]

O filme apenas tem um bom atrativo para o século XXI, mostrando sociedades não consumista, sem o mundo moderno, e blábláblá...

[_Juca_]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

Não esperaria outra coisa de uma superprodução holiudiana. Quando vou ao cinema hoje em dia, esvazio a mente e respiro fundo, pra não sair chateado da sala.

E pra que você vai?

Di respondeu:
Pra mim, o papel de qualquer filme é entretenimento, e isso o Avatar cumpre muito bem.
É isso.

[_Juca_]

Pra mim, o papel de qualquer filme é entretenimento, e isso o Avatar cumpre muito bem.

Concordo..... Mas só se for num cinema 3D..... 

Não gosto de generalizações do tipo "super produções hollywoodianas" são ruins.Existem casos e casos.

Você está certo. Mas é que tem tanto lixo e superficialidade, na maioria dos filmes que fazem muita propaganda, que é difícil não generalizar, mas tem filme bom, ótimo, tem também.

[Moro]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

Não esperaria outra coisa de uma superprodução holiudiana. Quando vou ao cinema hoje em dia, esvazio a mente e respiro fundo, pra não sair chateado da sala.

não precisa ir... se te faz mal, assiste filme cabeça iraniano e cubano. E se marcar pode até baixar de graça sem estar roubando

[Renato T]

No final, achei um bom filme. É bem como o Eremita disse: "Em suma, uma releitura do mito do bom selvagem". Mas, de certo modo, foi bom o suficiente pra conseguir passar essa ideia em uma superprodução, independentemente do ponto de vistar estar certo ou errado.
A única pena de tudo isso é que o autor desse artigo parece só saber argumentar como uma criança ressentida; já que no fim, para os propósitos buscados, o filme ficou muito bom.

[Moro]

legal renato, vou assistir então amanhã com minha filha

Não é só autor do artigo que parece uma criança ressentida contra hollywood... "puro consumismo"

[_Juca_]

Quem escreveu isso sabe que o filme foi baseado num desenho infantil para crianças de 8 anos né?

Não esperaria outra coisa de uma superprodução holiudiana. Quando vou ao cinema hoje em dia, esvazio a mente e respiro fundo, pra não sair chateado da sala.

não precisa ir... se te faz mal, assiste filme cabeça iraniano e cubano. E se marcar pode até baixar de graça sem estar roubando

Pô se mes fez lembrar de um filme iraniano bom pra cacete que eu vi certa vez, não me lembro o nome e um japônes ou chinês não sei ao certo, Lanterna Vermelha, também muito bom, e recomendo aos que não tem preconceito, o iraniano vou ver se lembro.

[Barata Tenno]

Lanternas vermelhas e chines... Iraniano tem um chamado " o carteiro" ou algo assim que eh muito bom.

[Moro]

sim, já assisti há diversos filmes desse tipo.. foi apenas uma analogia para "encontrar filmes de qualidade que se pode baixar livremente", o que deve ser difícil.

[z32o]

São esses tipos de filmes que vendem: com muitos efeitos, uma história com final feliz e muita ação e explosões.
Do ponto de vista monetário, o filme é um sucesso - e é isso que importa para eles. Não importa se o filme tem conteúdo, e sim quanta bilheteria gera.

[Moro]

Bom se você fosse o dono do negócio iria gostar de ganhar muito dinheiro. E além disso, não podemos generalizar, existem filmes bons também.

[_Juca_]

São esses tipos de filmes que vendem: com muitos efeitos, uma história com final feliz e muita ação e explosões.
Do ponto de vista monetário, o filme é um sucesso - e é isso que importa para eles. Não importa se o filme tem conteúdo, e sim quanta bilheteria gera.

Em geral eu gosto de assistir filmes assim, mas é como eu já disse, desliga o senso crítico, e divirta-se...

[Sr. Alguém]

Pra mim, o papel de qualquer filme é entretenimento, e isso o Avatar cumpre muito bem.

Mas há filmes que além de entreter tambem fazem pensar, instigam a reflexão.Outros só entretem, fazem cócegas no cérebro, como os de Stephen Sommers e Michael Bay.Até a primeira década do século XX também se achava que cinema era só diversão, até que alguns cineastas, principalmente D.W. Griffith, perceberam que o cinema também poderia ser explorado como arte, transmitir sentimentos e idéias.

[Sr. Alguém]

São esses tipos de filmes que vendem: com muitos efeitos, uma história com final feliz e muita ação e explosões.
Do ponto de vista monetário, o filme é um sucesso - e é isso que importa para eles. Não importa se o filme tem conteúdo, e sim quanta bilheteria gera.

Tem sido assim desde Star Wars.Filmes para agradar qualquer público, de qualquer idade, de qualquer país.

[Pregador]

Acho a crítica idiota. O filme retrata outra realidade. Não se pode aplicar a analogia com índios daqui. No filme há verdadeira integração dos nativos com a natureza e a natureza do planeta é auto-consciente e interligada. Não é a mesma coisa que ocorre na Terra.

Não se trata de "índios" que acham estar interligados com a natureza, lá eles efetivamente estão. Assim, o interesse deles e a defesa da natureza deles é muito mais legítima.

Fora que estão repelindo invasores e isso por si só legitima qualquer atitude hostil.

 

[_Juca_]

Acho a crítica idiota. O filme retrata outra realidade. Não se pode aplicar a analogia com índios daqui. No filme há verdadeira integração dos nativos com a natureza e a natureza do planeta é auto-consciente e interligada. Não é a mesma coisa que ocorre na Terra.

Não se trata de "índios" que acham estar interligados com a natureza, lá eles efetivamente estão. Assim, o interesse deles e a defesa da natureza deles é muito mais legítima.

Fora que estão repelindo invasores e isso por si só legitima qualquer atitude hostil.

 

Não assisti o filme, mas sua descrição me parece superficial, de dizer somente o que viu com os olhos...

[Pregador]

Você devia ver o filme para depois poder opinar. O filme retrata um satélite de um planeta distante habitado por hominídeos inteligentes com cultura parecida com o xamanismo.
Os terráqueos invasores estão lá para extrair um minério valioso e para tal precisam arrasar certas regiões da floresta habitadas por estes seres. Até aí tudo normal.

O detalhe do filme é que a natureza do planeta é diferente da nossa. É uma espécia da teoria da Gaia Terra, em que o planeta seria um gigantesco organismo vivo. Lá é algo assim, todos os seres estão interligados por uma espécie de "internet biológica". As raízes de plantas seriam como ligações neurais do nosso cérebro e os animais, todos eles, possuem "conectores", algo como um cabo que torna possível essa interligação direta com a gigantesca internet para troca de informações.

O detelhe dessta "internet biológica" é que ela é auto-consciente. Todos os seres são parte deste organismo vivo do planeta, todos dele tiram energia e a ele devolvem quando morrem. Ainda, este ser, esta internet biológica, é auto-consciente, ou seja, pode tomar decisões influenciando todos os seres vivos.

É muito diferente daquilo que vemos na terra. Aqui há interligação e interdependência, mas não há troca de informações daquele nível. A Terra não é um organismo auto-consciente e nossa interação com os animais é somente física e não mental ao ponto de se poder ingressar na consciência de um animal e vice-versa, como se fôssemos telepatas.

Por isso a idéia do filme é diversa, lá é fato, aqui é crendice xamânica, muito embora tenha sua similariedade, mas em nível bem menor de interação.

[Dodo]

Eu li os outros artigos dele, Pondé, na Folha de São Paulo. Algumas considerações:

- Como todo colunista ou blogueiro que adora nadar contra a corrente (leia-se aqui: o pensamento esquerdista) ele se apresenta com a choradeira de sempre: "Me chamam de conservador para me atingir, para me rotular". Pois bem, todos sabemos que a primeira coisa que um colunista "conservador" faz é rotular aquilo ou aqueles com os quais ele não concorda de: esquerdopatas, petralhas, esquerdistas, etc. Se ele não quer o rótulo de conservador, então que não rotule ninguém.

- A moda dos "conservadores" (juntos no mesmo balaio de gatos pardos estão: os anti-petistas, os anti-esquerdistas, os anti-politicamente correto, os anti-aquecimento global, e assim por diante) é sempre ir contra qualquer coisa que eles (os esquerdistas) defendem. Para quem não sabe, ou não lembra, depois de filmar "Titanic", James Cameron participou de algumas pesquisas submarinas. Ele ficou fascinado pela riqueza da flora e fauna marítima, além do perfeito equilíbrio de alguns ecossístemas que ele pode conhecer. No trecho final de um documentário seu, Aliens of the deep, ele imaginou como seria o encontro com uma forma de vida alienígina que teria se desenvolvido nos mares que, supostamente, poderiam existir abaixo da camada de gelo que existe em Europa, uma das luas de Jupiter. Além da ficção do trecho final do documentário, podemos ver o fascínio que essa expedição ao fundo do mar exerceu sobre ele, o que fica evidente na concepção das criaturas e de todo o ecossistema de Pandora. O filme tem uma mensagem ecológica? É claro, só que ela funciona no filme. Levando-se em conta toda a expedição que o próprio Cameron capitaneou, todas as coisas que ele viu, a mensagem é bem plausível, muito diferente do que quer nos passar o colunista de que é apenas a idiotice de um ricaço politicamente correto de Hollywood.

- E qual a necessidade de se usar adjetivos como "idiotas" e "aleijados mentais"? Garanto que se o mesmo ler um comentário sobre o tal artigo, dizendo que é coisa de um idiota de meia-tigela querendo imitar o Paulo Francis, ele postaria um comentário dizendo assim:
"Olhem o nível das críticas feitas a mim."