Tópico: Globo tira campanha do ar após queixa do PT

[_Juca_]

Está dizendo que o governo do Lula é invenção do Duda?

[Gaúcho]

Sério, eu já me perdi no pensamento do Agnóstico. Primeiro o Lula não fez absolutamente nada e foi tudo sorte, depois, ele é um bom governante.

[Buckaroo Banzai]

Está dizendo que o governo do Lula é invenção do Duda?

O Lula light é, e a continuidade das políticas sociais e econômicas do governo FHC é resultado disso, foi o modo como conseguiram alcançar o poder.

[Buckaroo Banzai]

Esse pessoal consegue inverter até a lógica das coisas, o que foi um erro crasso da Globo, reconhecido por ela mesma a tempo, virou censura imposta pela campanha de Dilma, que tinha até razões para se sentir lesada pelo jingle.

Comemorar 45 anos de existência é "erro crasso"?

E a lesão ao Serra pela campanha descarada e uso da máquina governamental que vem sendo feita pela Dilma e Lula há meses?

Não me considero "anti - PT" mas ultimamente está demais...

Lema do Serra : "O Brasil pode mais."

Texto que que os atores leram no Jingle da Globo: “Todos queremos mais. Educação, saúde e, claro, amor e paz. Brasil? Muito mais. É a sua escolha que nos satisfaz. É por você que a gente faz sempre mais”

E a própria Globo reconheceu que poderia dar margem para um dupla interpretação e tirou do ar.

No resto do texto, diziam ainda que foi coincidência, as campanhas foram feitas separadamente, e a da globo, ao menos, já era preparada muito antes.

Claro, pode ser que seja tudo secreto, Roberto Marinho, FHC, Serra e os Illuminatti se encontrem em locais secretos e combinem tudo.

[Geotecton]

Esse pessoal consegue inverter até a lógica das coisas, o que foi um erro crasso da Globo, reconhecido por ela mesma a tempo, virou censura imposta pela campanha de Dilma, que tinha até razões para se sentir lesada pelo jingle.

Comemorar 45 anos de existência é "erro crasso"?

E a lesão ao Serra pela campanha descarada e uso da máquina governamental que vem sendo feita pela Dilma e Lula há meses?

Não me considero "anti - PT" mas ultimamente está demais...

Lema do Serra : "O Brasil pode mais."

Texto que que os atores leram no Jingle da Globo: “Todos queremos mais. Educação, saúde e, claro, amor e paz. Brasil? Muito mais. É a sua escolha que nos satisfaz. É por você que a gente faz sempre mais”

E a própria Globo reconheceu que poderia dar margem para um dupla interpretação e tirou do ar.

No resto do texto, diziam ainda que foi coincidência, as campanhas foram feitas separadamente, e a da globo, ao menos, já era preparada muito antes.

Claro, pode ser que seja tudo secreto, Roberto Marinho, FHC, Serra e os Illuminatti se encontrem em locais secretos e combinem tudo.

Correção: Os que estão grifados em negrito no texto acima aparecem sob a forma de espíritos, visto que já passaram desta para melhor.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Esse pessoal consegue inverter até a lógica das coisas, o que foi um erro crasso da Globo, reconhecido por ela mesma a tempo, virou censura imposta pela campanha de Dilma, que tinha até razões para se sentir lesada pelo jingle.

Comemorar 45 anos de existência é "erro crasso"?

E a lesão ao Serra pela campanha descarada e uso da máquina governamental que vem sendo feita pela Dilma e Lula há meses?

Não me considero "anti - PT" mas ultimamente está demais...

Lema do Serra : "O Brasil pode mais."

Texto que que os atores leram no Jingle da Globo: “Todos queremos mais. Educação, saúde e, claro, amor e paz. Brasil? Muito mais. É a sua escolha que nos satisfaz. É por você que a gente faz sempre mais”

E a própria Globo reconheceu que poderia dar margem para um dupla interpretação e tirou do ar.

No resto do texto, diziam ainda que foi coincidência, as campanhas foram feitas separadamente, e a da globo, ao menos, já era preparada muito antes.

Claro, pode ser que seja tudo secreto, Roberto Marinho, FHC, Serra e os Illuminatti se encontrem em locais secretos e combinem tudo.

Correção: Os que estão grifados em negrito no texto acima aparecem sob a forma de espíritos, visto que já passaram desta para melhor.

É o que eles querem que você pense.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Não é a favor da censura, é a favor do PT não importa o que aconteça. Irritante, absolutamente irritante.

É tudo que eu queria, ser irritante contra os anti-PT...

Malditos lulófobos, tão sensíveis à corrupção... Por que os opositores do PT não entendem que um pouquinho de corrupção não faz mal a ninguém, né?

[Moro]

Sério, eu já me perdi no pensamento do Agnóstico. Primeiro o Lula não fez absolutamente nada e foi tudo sorte, depois, ele é um bom governante.

simples, um bom governante não quer dizer um gênio, um cara que revolucionou algo, como os Lulistas gostam de pensar. Ele foi um cara medíocre (médio), não criou nada, copiou e continuou com o que deu certo. Um bom governante.

Para o país, FHC fez mais a diferença que ele. Sem contar o prejuízo que o PT deu na oposição.

[Gaúcho]

Tua definição de bom governante é alguém medíocre, que não cria/faz nada e copia a política anterior? Essa definição parece mais de um péssimo governante.

[Moro]

cara.. compare com Sarney, Collor, compare com Quércia, Fleury, Brizola, compare com mão santa, e tantos outros.

É um privilégio ter um Lula. Senão fez nada de novo na macroeconomia, fez coisas boas socialmente, sua maneira de ser fez do Brasil um país mais conhecido (se bem que com sua postura torta ultimamente está voltando a atrapalhar de novo);

Para o Brasil, um FHC e depois um Lula, ainda que faça algumas coisas absolutamente irritantes, é um privilégio.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Tua definição de bom governante é alguém medíocre, que não cria/faz nada e copia a política anterior? Essa definição parece mais de um péssimo governante.

Excelente>Ótimo>Bom>Razoável=Medíocre>Ruim>Péssimo.

[Gaúcho]

Bom, se ambos concordamos que o Lula é um bom governante, não entendo porque tanta discussão.

[Moro]

porquê vocês endeusam ele, e falam que fez coisas que absolutamente não fez, incluindo aí o maior impacto nos números que estamos desfrutando hoje.

[Gaúcho]

Não, eu acho ele um bom governante, apenas.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Bom, se ambos concordamos que o Lula é um bom governante, não entendo porque tanta discussão.

Um canalha que faz campanha antecipada, flerta com a censura e assina documentos sem ler não é um bom governante.

[Moro]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

[Eleitor de Mário Oliveira]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

Respeitado por ditadores e genocidas que ele defende.

[Gaúcho]

[_tiago]

Pior que não somente os genocidas respeitam ele, todo mundo parece achar ele "bonitinho".
Sabe, Olhem lá o pobretão que se tornou presidente!

Mas concordo com o Di, foi um bom governante. Já pensou se ele se elegesse 30 anos atrás?

[Geotecton]

Pior que não somente os genocidas respeitam ele, todo mundo parece achar ele "bonitinho".
Sabe, Olhem lá o pobretão que se tornou presidente!

Obama para Lula: Yeah man! You are the guy!

Geotecton para Obama: Are you kidding me? 

[Derfel]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

até que enfim! Exatamente.

[Geotecton]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

Desculpe Agnóstico.

Ainda que Lula tenha um bom reconhecimento pessoal, FHC era (e é) incomparavelmente mais respeitado tanto por seu passado acadêmico como pelo seu histórico político.

[_Juca_]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

Desculpe Agnóstico.

Ainda que Lula tenha um bom reconhecimento pessoal, FHC era (e é) incomparavelmente mais respeitado tanto por seu passado acadêmico como pelo seu histórico político.

Não é o que se vê, nem o que se fala...

[Gordon Nerd]

Pronto! Nem se elegeu e já está começando a censura. Imaginem quando se eleger.

esta certo cara

[Geotecton]

se você querer comparar com um democrata sueco estamos todos fodidos. Até porque Brasil não é a suécia. Lula voltou atrás nas merdas que disse em trinta anos de sua vida e é um sujeito respeitado internacionalmente. Não creio que é um mal governante.

Desculpe Agnóstico.

Ainda que Lula tenha um bom reconhecimento pessoal, FHC era (e é) incomparavelmente mais respeitado tanto por seu passado acadêmico como pelo seu histórico político.

Não é o que se vê, nem o que se fala...

Do ponto de vista acadêmico, eu conheço pelo menos dois indivíduos que transitam no meio intelectual externo, um estadunidense e um frances, que tem a mesma opinião que a minha.

Tudo bem, eles podm ser os únicos, mas não é o que eu escuto neste meio.

Do ponto de vista político eu vi tal idéia no Le Monde Diplomatique há cerca de 4 anos.

Tudo bem, eles podem ter mudado a sua posição.