Tópico: A Ditadura Dilma

[Matheus de Souza]

A opinião pública brasileira chegou a um estado inédito de letargia. Do alto de seus quase 80% de aprovação, Lula pode dizer qualquer coisa. O bom entendedor está arrepiado.

Em sua excitação de Midas eleitoral, com a candidata fantasma disparando nas pesquisas, o presidente fala pelos cotovelos – e seus cotovelos andam dizendo barbaridades.

A mais grave delas, para variar, passou despercebida. Reclamando do Senado Federal, que lhe foi menos servil do que ele desejava, Lula anunciou:

“Penso em criar um organismo muito forte, juntando todas essas forças que nos apóiam, para que nunca mais a gente possa permitir que um presidente sofra o que eu sofri”.

A declaração feita num palanque em Recife, onde o presidente tornou-se uma espécie de semideus, é um escândalo. Ou melhor: seria um escândalo, se o Brasil não vivesse nesse atual estado de democracia anestesiada.

Lula está anunciando um “organismo” político para neutralizar o Congresso Nacional. É o presidente da República, de viva voz, avisando que as regras da democracia não servem mais. Quer usar a ligação direta com as massas para enquadrar o Senado. O mais famoso autor de uma idéia desse tipo foi o führer Adolf Hitler.

Se o Brasil não estivesse imerso no sono populista, Lula teria que ser convocado imediatamente ao Congresso para explicar que “organismo” é esse.

As cartas estão na mesa, e são claras. Todas as tentações autoritárias da esquerda S.A. estão fervilhando com a disparada de Dilma, a candidata de proveta, na corrida presidencial. Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros.

Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou: está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma.

A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de “controles sociais” e “correções democráticas” que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula.

Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organismo vem aí.

http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2010/08/28/a-ditadura-dilma/

[Týr]

O texto viaja demais nesse conspiracionismo, mas o fato é que a Dilma é uma incógnita.
 

[Iconoclasta SP]

Não sei onde o colega acima viu "consipiracionismo", visto que se trata da transcrição e interpretação literal da fala (sic) do Presidente da República.

Quando o Lula abre a boca só há duas opções: virão besteiras indignas de serem comentadas ou então falas criminosas como esta.

O apoio de 80% da população só demonstra o quão alienado o povo está.

Eu acho engraçado é quando juntam aqueles pseudo-intelectuais indignados com candidaturas bizarras como Netinho de Paula, Tiririca, Mulher-Pêra e outros bichos, como se este pessoal não fosse a expressão mais legítima do que virou a cultura do brasileiro médio.

[Týr]

Antes do Lula tomar posse em seu primeiro governo, todos essas conspirações vieram à tona. Hoje sabemos que Lula e FHC poderiam ter sentado lado a lado na escola, pois a política econômica de um sucedeu quase que idêntica a do antecessor.

O que falam agora da Dilma em maioria é verdade, é uma marionete do Lula, mas não podemos perder de vista quem é nosso atual presidente e de todas as baboseiras que o mesmo já disse. A maioria são palavras jogadas ao vento, certo isso? Óbvio que não! Mas infelizmente é o presidente que elegemos.

[_tiago]

Putz.
Por falar em conspirações, ouvi uma hoje sobre os militares. Disseram que há um "movimento de grande insatisfação" entre eles e que algo poderá ser feito.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho engraçado é quando juntam aqueles pseudo-intelectuais indignados com candidaturas bizarras como Netinho de Paula, Tiririca, Mulher-Pêra e outros bichos, como se este pessoal não fosse a expressão mais legítima do que virou a cultura do brasileiro médio.

Quer dizer que, sendo a expressão mais legítima da cultura do brasileiro médio, isso não causa mais indignação?

[La Liberté]

É colegas... A coisa tá feia!

Teria sido muito bom que aqueles que tinham QI suficiente para fazer alguma coisa, há alguns anos atrás, tivessem ouvido os "conspiracionistas" como Olavo de Carvalho ou até mesmo figuras tão caricatas como Alborghetti e Bolsonaro.

Agora é torcer para que o socialismo brasileiro não seja tão repressor o quanto é em Cuba ou Venezuela...

Isso tá parecendo aquelas equações de X e Y... Não fizeram nada pra derrubar a equação, agora é só assistir o preenchimento dos valores no gráfico.

[_Juca_]

Aff, até comparação com Hitler teve nessa. O pessoal está se superando  nos posts anti-Lula aqui no FCC.

[Geotecton]

Ainda há tempo de mudar o curso da "belonave Brasil", para que esta não se choque contra as pedras!

[uiliníli]

Aff, até comparação com Hitler teve nessa. O pessoal está se superando  nos posts anti-Lula aqui no FCC.

Lei de Godwin...

[_Juca_]

Aff, até comparação com Hitler teve nessa. O pessoal está se superando  nos posts anti-Lula aqui no FCC.

Lei de Godwin...

Ela não falha.

[Dbohr]

Eu acho engraçado é quando juntam aqueles pseudo-intelectuais indignados com candidaturas bizarras como Netinho de Paula, Tiririca, Mulher-Pêra e outros bichos, como se este pessoal não fosse a expressão mais legítima do que virou a cultura do brasileiro médio.

Quer dizer que, sendo a expressão mais legítima da cultura do brasileiro médio, isso não causa mais indignação?

Eu acho que não é exatamente isso. Mas as Suas Excelências fazem um tal espetáculo vexatório que a única coisa sã a fazer é não levar este processo a sério. Alguns fazem esse protesto anulando o voto de cima a baixo (como eu), outros votam em Netinho, Mulher Pera, Tiririca.

* * *

E outra coisa, neguim tá mesmo se pelando de medo da Dilma, heim? Bem feito (não acho que Serra seria muito melhor do que ela). Que a Oposição aprenda a apresentar um discurso mais coerente daqui a quatro anos.

[Blues Brother]

Há alguns alguns meses atrás eu diria simplesmente: "exagero!".

Mas nos últimos meses tenho percebido uma clara tendência autoritária no governo. Só cego não vê isso.

Por exemplo, aquela lei absurda que pretende obrigar canais pagos a exibir conteúdo nacional deve ser votada em breve por pressão do governo.

Canais como HBO terão de exbir porcarias nacionais, como Carlota Joaquina, só porque são nacionais.

O Marco Aurélio Garcia, coordenador da Dilma, diz que isso é para combater o "lixo americano na TV".

Ora, mas eu prefiro o lixo americano ao lixo politicamente correto brasileiro. O problema não é meu?

Parece bobagem, mas quando um governo interfere até mesmo nisso, é porque algo está muito errado.

Até mesmo as escolhas culturais dos indivíduos adultos são assunto do governo.

Isso é fascismo.  
 

[Dbohr]

Eu também acho uma ideia idiota (e temo que a Dilma tenha um perfil muito mais dirigista da cultura e da mídia do que Lula), mas de novo: a culpa é totalmente da Oposição. Se fossem minimamente competentes e interessados isso não estaria sequer sendo cogitado.

Não temos política, mas projetos de poder concorrentes. Então que se lasquem.

[Blues Brother]

Dbohr,

Eu concordo. Não suporto o bom-mocismo dos tucanos, acho que ninugém suporta.

Recebi uma carta do candidato a deputado estadual de São Paulo, João Mellão Neto.

Que eu tenha visto até agora, foi o único que disse claramente: "Sou contra o Estado forte".

E mostrou de forma didática que Estado forte é Estado obeso, uma máquina de impostos e burocracia.

Ele tem o meu voto. Vou votar no Serra por pura falta de opção à direita.

[Dbohr]

Heh. No dia em que Serra for de Direita eu vou soltar fogos...

O único que se declara abertamente de Direita neste país é o Jair Bolsonaro -- e todos sabemos que boa bisca ele é! O resto é de uma tal de "centro-esquerda" que ninguém define direito o que propõe. Aliás, se eu não estivesse TÃO PUTO com política de forma geral, já teria lançado uma campanha do tipo "resgate a Esquerda dela mesma" ou algo assim.

Ser Liberal de Esquerda não é uma coisa feia. É possível ser de Esquerda sem ser Socialista, Comunista, pelego etc.

[Iconoclasta SP]

Eu acho engraçado é quando juntam aqueles pseudo-intelectuais indignados com candidaturas bizarras como Netinho de Paula, Tiririca, Mulher-Pêra e outros bichos, como se este pessoal não fosse a expressão mais legítima do que virou a cultura do brasileiro médio.

Quer dizer que, sendo a expressão mais legítima da cultura do brasileiro médio, isso não causa mais indignação?

Acho que me expressei mal. O que quis dizer é que os intelectuais e analistas políticos se horrorizam com estas candidaturas bizarras não por estas serem a expressão legítima da incultura brasileira, mas por imaginarem que estas candidaturas surgem como anomalias em um meio culturalmente saudável.

Eles enfocam a conseqüência do fato de forma totalmente desconectada da origem. A nenhum destes analistas ocorre que as candidaturas de pessoas sem nenhum relevo intelectual, e muitas vezes fazendo questão de demonstrar que são justamente ignorantes, são de fato a expressão do eleitorado médio.

Às vezes, eu vejo discussões que parecem considerar que o eleitorado brasileiro é um colegiado de notáveis e que os candidatos esdrúxulos que se apresentam vieram diretamente de Júpiter. Muitos falam em "desrespeito" com o eleitor sendo que o eleitor médio se identifica muito mais com o Tiririca do que com um político minimamente sério e capaz. Ainda estão naquelas de "povo bom governado por canalhas", como se os governantes não viessem do próprio meio popular.

Não sei se me expliquei direito, enfim...

[Dbohr]

Não existem políticos minimamente sérios e capazes. Se existir algum é desvio estatístico.

[_Juca_]

Não existem políticos minimamente sérios e capazes. Se existir algum é desvio estatístico.

É a velha e boa generalização, né?

[La Liberté]

E aí? Quem aqui vota no PT?

[_tiago]

Época de caça às bruxas?

[Geotecton]

Não existem políticos minimamente sérios e capazes. Se existir algum é desvio estatístico.

É a velha e boa generalização, né?

De modo algum!

É apenas a triste constatação, com algumas (várias?) honrosas exceções.

A propósito. Desligue o seu  modo "realpolitik" e diga quem é, para você, o "trigo" e quem é o "joio" na política nacional.

[Gaúcho]

E aí? Quem aqui vota no PT?

Eu.

[_tiago]

E aí? Quem aqui vota no PT?

Eu.

Eu não voto e achei ridícula a pergunta.
E tô morrendo de curiosidade pra ver onde isso vai dar.

[Geotecton]

E aí? Quem aqui vota no PT?

Eu.

Eu não voto e achei ridícula a pergunta.
E tô morrendo de curiosidade pra ver onde isso vai dar.

Calma Mabumbo, calma!