Eis as minhas:
1) Qual o seu tipo de relação com o PT?
Não tenho nenhum vínculo emocional ou institucional.
Em relação aos participantes do PT, este tem (teve) algumas pessoas de elevada capacidade técnico-cultural e alto conceito moral, dos quais destaco Florestan Fernandes e Eduardo Suplicy.
Como partido ele foi importante por introduzir o discurso da "esquerda clássica" no contexto político da democracia representativa burguesa, ainda que mantendo traços nítidos da influência do socialismo e comunismo europeu pós-Segunda Guerra Mundial, como por exemplo o "centralismo democrático".
2) Achas possível que o PT tente implantar uma ditadura de esquerda, a exemplo do que vemos ocorrer em Cuba e Venezuela?
Depende de qual parte do PT estamos falando. Se depender do Suplicy, do Palocci e do Genoíno acho que a possibilidade é pequena. Se depender do Genro, do Dirceu e do Dutra há uma maior possibilidade. O PNDH-3, em sua acepção original, é uma espécie de vislumbre do pensamento petista mais à esquerda.
3) Acreditas que PT e FARC são aliados políticos? Por que?
Sim, mas não necessariamente por causa da ideologia e sim porque ambos tem alguns objetivos comuns, incluindo o ódio (inveja?) dos EUA. Além disto há farta documentação escrita e visual que demonstra a existência de uma relação que varia de amistosa à íntima, da qual o La Liberté já mencionou.
4) O que acha da propaganda antecipada encenada pelo apoio de Lula, utilizando-se de inaugurações de obras do PAC, muito tempo antes de sequer oficializar a candidatura de Dilma?
Se estivesse em um país com instituições mais sólidas, isto seria motivo de impugnação da candidata governamental e de abertura de processo de impedimento do presidente. Mas reconheço que o PT apenas emulou e ampliou o comportamento de outros partidos.
Quero ressaltar que o PAC é mera "fumaça", pois uma expressiva parte das obras já estava prevista antes de exisitir tal "programa", como é o caso da Usina Hidroelétrica de Belo Monte. E ainda assim a maioria das "supostas" obras do programa sequer saiu do papel, chegando o senhor presidente ao cúmulo de "inaugurar" obras que apresentavam somente a placa de intenção de construção.
Mais ridículo foi lançar a "fumaça 2", digo, o PAC 2.
5) O governo Lula foi mais competente que o governo FHC? Por que?
O governo Lula teve maior sucesso em diversos parâmetros sócio-econômicos que o do governo FHC, sem dúvida. Mas isto não seria possível se o PSDB não tivesse lançado as bases que propiciaram este sucesso, ainda no governo de Itamar Franco, e que inclui aspectos das políticas econômica, fiscal, social e ambiental.
Mas, mais importante que isto, e que os petistas em geral (inclusive os deste fórum) ignoram ou escondem, é o fato de que o PT praticamente NÃO IMPLEMENTOU quase nada de sua cartilha fisco-econômica, como por exemplo: não limitou os juros a 12,00% ao ano; não taxou as grandes fortunas; não fez a desapropriação em larga escala de latifúndios; não limitou o poder do Banco Central e não fez estatizações.
Em suma manteve praticamente inalterado o padrão introduzido pelo PSDB.
Os maiores danos administrativos ocorreram onde o pensamento esquerdista sindical do PT se fez presente, como no caso das mudanças nas atribuições das agências reguladoras, o que praticamente as desmantelou; e onde ele (PT) cedeu ao "fisiologismo", ao entregar o comando de autarquias, ministérios e empresas públicas ao famigerado PMDB, em particular aos prepostos dos "quatro cavaleiros do apocalipse": Sarney, Calheiros, Barbalho e Temmer.
6) Você já votou no PT? Vota no PT atualmente? Por que?
Nunca votei e não voto.
O primeiro motivo é por discordância ideológica.
O segundo motivo é que eu nunca reconheci como sério o "discurso" do PT, de tal modo que ao longo do tempo foram caindo as "máscaras". A primeira foi a da "competência do programa do partido" que se revelou ultrapassado. Quando houve sucesso, este ocorreu porque não foi seguido o programa original. A segunda foi a da "ética", que "naufragou" quando fizeram alianças e conchavos com a escória política nacional. A terceira foi a da "moralidade ilibada" que desapareceu diante do envolvimento maciço de integrantes do PT em dezenas de escândalos que foram, quase todos, habilmente "abafados".
7) Você viveu os tempos da ditadura? Pelo sim ou pelo não, o que você tem a dizer a respeito? Conhece alguém que viveu esses tempos? O que eles têm a dizer?
Sim eu nasci um pouco antes do golpe e tinha 22 anos quando saiu o último presidente militar do século XX. Tenho muitas críticas e muitos motivos para não concordar e até condenar o regime militar, incluindo a tortura e o assassinato de pessoas; o cerceamento da liberdade de expressão; a ditadura política; entre outros.
Mas a crítica também vale para boa parte da esquerda da época, que queria implantar regimes ditatoriais baseados principalmente na "ditadura do proletariado" ou no "centralismo democrático da nomenklatura". Teve grupos de ultra-esquerda que eram adeptos de um comunismo personalista, aos moldes de Cuba, Coréia do Norte e China pré-Deng Xiaoping.
A maioria das pessoas que conheço e que viveu naquele período, não possui uma boa capacidade de análise crítica, predominando, deste modo, uma visão mais "utilitarista" e totalmente influenciada pela ideologia dominante de então. Neste caso, a maioria destas pessoas sente saudades do regime militar e é, via de regra, avessa ao discurso socialista.
8) PSDB é partido de esquerda, centro ou direita? Por que?
Na acepção clássica o programa político do PSDB é de centro-esquerda, como toda social-democracia. Na prática do poder o seu comportamento foi mais uma mistura de liberalismo com keynesianismo, o que posicionou o seu foco político mais próximo da centro-direita.
9) Você sabe os motivos que levaram a implantação da ditadura militar em 64?
Ao meu ver houve um conjunto de motivos. No exterior a "Guerra Fria" estava no auge, sendo que não interessava aos EUA um "Brasil vermelho". Não é demais lembrar que já estava em voga a Doutrina McNamara que era o de conter o comunismo em qualquer parte do globo, pois a administração de Lyndon Johnson temia que o Efeito Dominó se tornasse uma realidade. Isto levou os EUA a apoiarem todos os regimes que fossem visceralmente anti-comunistas, não importando se eles eram ditatoriais, sanguinários e impopulares.
No Brasil não se pode desprezar o fato de que as sociedades civil e militar urbanas eram tipicamente conservadoras, submetidas a uma forte influência ideológica da elite econômica, política e religiosa. Já a sociedade rural, muito importante na época, tinha as mesmas idiossincrasias da sua "irmã" urbana, mas com o agravante de ter um baixíssimo nível cultural e de ser muito dependente e submissa ao sistema político paternalista. Estes foram dois dos motivos pelo qual praticamente não houve reação contrária da sociedade civil ao golpe de 1.964.
10) Pra você, Dilma e outros companheiros da esquerda, que foram treinados e patrocinados por Rússia e Cuba, lutaram realmente apenas contra a ditadura?
Não! Os registros históricos indicam que as sublevações ocorreram quando eles perceberam que não poderiam mais implementar seus objetivos de mudanças do sistema político e do modelo econômico de maneira gradual e dissimulada, tal como vinha ocorrendo nos governos de Quadros e Goulart.
11) O que achas do lançamento do filme "Lula, o filho do Brasil" às vésperas de ano eleitoral?
Propaganda política inoportuna e de baixa qualidade, feito por um diretor mediano e que, felizmente, foi um fracasso de bilheteria, se comparado às estimativas iniciais.
