Gente, vocês viajam.
Vou tentar descrever o raciocínio em etapas:
- Ela defende a ideia de que uma lei de desarmamento reduz a violência por diminuir o número de armas nas ruas.
- Ela fuma maconha
- Existe uma lei que criminaliza o porte (sacou?) de maconha
- Ela tem acesso a maconha e a consome, independentemente da proibição
- Ela não vê que o mesmo fenômeno ocorre com as armas (que seriam proibidas da mesma forma que a maconha): as pessoas, ilegalmente, continuariam traficando-as e tendo acesso a elas, independente de legalização ou não. Igualzinho a ela com a maconha
Boa interpretação, pode e deve ser isso mesmo, mas hoje batemos o olho e a primeiro coisa que vi, foi o que eu disse. Se parar bem e ficar olhando a foto, posso até ter uma ereção
