Tópico: Atenção : A terra não é redonda

[_Juca_]

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/896402-europeus-fornecem-a-mais-exata-imagem-da-gravidade-na-terra.shtml

Dados enviados por satélite à ESA (Agência Espacial Europeia), durante dois anos, possibilitaram o estudo preciso da gravidade do planeta Terra de uma forma inédita.

Os cientistas agora detêm um dos mais exatos modelos geoide (forma mais aproximada do nosso planeta, visto que ele não é totalmente redondo) do lugar onde vivemos.

Intensidade de terremoto no Japão modificou forma do oceano

ESA/HPF/DLR   

Modelo da gravidade na Terra fornecerá dados oceanográficos e da estrutura interna do planeta
A imagem foi divulgada nesta quarta-feira durante uma conferência em Munique (Alemanha) --para ver uma versão animada, acesse aqui.

No estudo apresentado pela ESA, com imagens fornecidas pelo satélite Goce (sigla em inglês de Explorador da Circulação Oceânica e do Campo Gravitacional), considerou-se a gravidade do geoide sem a ação de marés e de correntes oceânicas.

O modelo serve como referência para medir a movimentação dos oceanos, a mudança do nível do mar e a dinâmica do gelo, o que pode abrir precedente para entender com maior profundidade as mudanças climáticas.

Além desses dados oceanográficos, também servirá para o estudo da estrutura interna do planeta --como os processos que levam à formação de terremotos de grande magnitude e que podem provocar danos devastadores, como aconteceu com o Japão no sismo de 11 de março.

Do espaço, é praticamente impossível para os satélites observarem a dinâmica dos tremores, visto que o movimento das placas tectônicas ocorre abaixo do nível dos oceanos.

Contudo, explica a ESA em seu site, os tremores costumam deixar um "rastro" na gravidade do planeta, o que pode ajudar a entender o mecanismo de um terremoto e, quem sabe, antecipar sua ocorrência

[Luiz F.]

Sinto cheiro de sensacionalismo...

[SnowRaptor]

Na verdade, não.

A Terra não é redonda mesmo. Se definirmos a superfície da Terra como a superfície isopotencial gravitacional, ela é uma geóide, mesmo.

Cadê o Geo quando a gente precisa dele pra explicar o tamanho da besteira que escrevi acima?

[Feliperj]

Põ...Newton já tinha demonstrado que a terra não era redonda, em função do efeito da rotação. Isto não é novidade.

fazer o q, para chamar a atenção para a reportagem, usaram o "senso comum".

Abs
Felipe

[Geotecton]

Na verdade, não.

A Terra não é redonda mesmo. Se definirmos a superfície da Terra como a superfície isopotencial gravitacional, ela é uma geóide, mesmo.

Cadê o Geo quando a gente precisa dele pra explicar o tamanho da besteira que escrevi acima?

Alguém chamou?

Voce não falou besteira SnowRaptor, porque a definição de geóide é esta.

Eu apenas acrescentaria que a superfície equipotencial do geóide é aproximadamente a mesma do nível médio dos mares. As variações na superfície são relacionadas às variações gravimétricas indicadas pelas anomalias Bouguer.

[SnowRaptor]

Seriam variações na densidade média das rochas abaixo daquele ponto?

[Luiz F.]

Eu não disse que o estudo em si é sensacionalista, mas sim como a imprensa brasileira tratou o tema.

E como alguém já disse aqui, isso é do tempo do Newton. Não é nenhuma descoberta revolucionária como deu a entender a reportagem em questão.

[Derfel]

Geóide = forma de geo? O geotecton é redondo? (não resisti!)

[SnowRaptor]

Eu não disse que o estudo em si é sensacionalista, mas sim como a imprensa brasileira tratou o tema.

E como alguém já disse aqui, isso é do tempo do Newton. Não é nenhuma descoberta revolucionária como deu a entender a reportagem em questão.

Isso é verdade.

Tanto que há uns dois anos um estudo foi divulgado com o mesmo alarde.

[Geotecton]

Fonte

Eu queria saber como é que os criacionistas YEC explicariam as feições observadas na figura acima.

[Geotecton]

Geóide = forma de geo? O geotecton é redondo? (não resisti!)

Não.

Eu tenho a forma de um elipsóide.

[SnowRaptor]

Seriam variações na densidade média das rochas abaixo daquele ponto?

Este é um dos motivos.

O outro é a variação na espessura média da crosta.

D'uh, claro. Físicos e suas aproximações, supus espessura constante na crosta XD

Há locais em que a crosta teve a espessura mais do que duplicada, como por exemplo, em zonas de subducção do tipo continente-continente. Um exemplo legal, e antigo, está no sudeste brasileiro, nos quais os blocos (micro-placas) São Paulo, Vitória e Brasília colidiram no Proterozóico Médio. Nos limites (contatos) destes blocos a anomalia Bouguer dá um "salto" espetacular.



Fonte

Da hora!  As montanhas de MG e sua riqueza em minerais são decorrentes disso?

[SnowRaptor]

Antes da fundação de Brasília, como vocês chamavam o Bloco Brasília? 

[Geotecton]

Antes da fundação de Brasília, como vocês chamavam o Bloco Brasília? 

O estudo que determinou gravimetricamente os blocos, que então receberam as denominações supra, é de 1982, e teve o meu co-orientador, Yociteru Hasui, como autor principal. Brasília foi fundada em 1960, como voce sabe.

[SnowRaptor]

Divertido

Achei que os blocos já fossem conhecidos por outros métodos.

[Geotecton]

D'uh, claro. Físicos e suas aproximações, supus espessura constante na crosta XD

Quando a área a ser estudada é menor, a densidade pode ser o principal fator.

Da hora!  As montanhas de MG e sua riqueza em minerais são decorrentes disso?

Em parte sim.

O estado de Minas Gerais deve a sua riqueza mineral às particularidades geológicas que geraram uma gama imensa de rochas e de ambientes mineralizadores, principalmente aqueles de filiação magmática e metamórfica, decorrentes de uma forte atuação tectônica desde o final do Arqueano.

[Geotecton]

Divertido

Achei que os blocos já fossem conhecidos por outros métodos.

Devido às variações litológicas e de feições estruturais, que indicavam ambientes tectônicos distintos, já havia alguma especulação neste sentido desde meados dos anos 70. Mas a comprovação somente ocorreu com os dados produzidos pelos métodos geofísicos, principalmente a gravimetria.

[Geotecton]

Seriam variações na densidade média das rochas abaixo daquele ponto?

Este é um dos motivos.

O outro é a variação na espessura média da crosta.

Há locais em que a crosta teve a espessura mais do que duplicada, como por exemplo, em zonas de subducção do tipo continente-continente. Um exemplo legal, e antigo, está no sudeste brasileiro, nos quais os blocos (micro-placas) São Paulo, Vitória e Brasília colidiram no Proterozóico Médio. Nos limites (contatos) destes blocos a anomalia Bouguer dá um "salto" espetacular.



Fonte

[Geotecton]

Desculpe aí pessoal. Eu fui fazer uma brincadeira com os criacionistas e apaguei a postagem 9.

O correto é ver primeiro a postagem 17 e depois a 9.

[Geotecton]

http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG_index_0.html

Este "link" foi apresentado pelo Mabumbo em outro tópico.

[Moro]

a nossa lua tem esse formato disforme? Marte também?

[Geotecton]

a nossa lua tem esse formato disforme? Marte também?

As oscilações orbitais que sofrem os satélites em torno deles, sugerem que sim.

[Dr. Manhattan]

Interessante: o Sri Lanka parece estar localizado numa região especial...

Alguem aqui já leu "As fontes do paraíso", do A. C. Clarke?

[Feliperj]

Vi o link e cheguei a uma conclusão : a terra parece um caroço de Jambo!!!!

[Pregador]

Viram a foto? Acho que a Terra parece mais redondinha e bonita do espaço por conta do oceano. Um dia ele vai secar e dai a Terra será um dos planetas mais feios do sistema solar, todo deformado. Queria saber se os demais planetas rochosos são assim. Marte deve ser ante a evidência de colisão catastrófica.

Será que a Terra é tão deformada em razão daquela teoria de que nos primórdios do planeta este foi atingido por um corpo celeste enorme, do tamanho de Marte, o que teria arrancado um pedaço e formado a Lua? Vai ver a Terra esfriou e por isso tem esse formato tosco.