Tópico: Você é um homem dominado?

[Liddell Heart]

Claro que miséria é ruim. Por isto deve haver riqueza a ser dividida. A igualdade social é o complemento para se ter qualidade de vida. Não adianta ter uma sacola cheia de dinheiro se você não vive com qualidade.

O Brasil mesmo é super rico, mas com uma qualidade de vida péssima, pois a concentração de renda e a desigualdade social são gritantes. Ou seja, muita riqueza e muita miséria juntas da merda e muita merda.

Concordo plenamente.

A questão é como eliminar a miséria e equilibrar a balança social - os liberais querem gerar riquezas e os intervencionistas querem controlar a já existente.

[_Juca_]

Verifique o item Igualdade Social, destes países.

As pessoas preferem e emigram para os países mais ricos, e não para os mais "iguais". Para elas, o problema é a pobreza e miséria. Elas preferem um país desigual onde haja pouca pobreza e miséria do que um país onde todos sejam igualmente miseráveis.

Intrigante.Ninguém vê pessoas desesperadas para entrar em Cuba, Coréia do Norte ou China, por balsa ou pulando grades.

Na China tem muita gente querendo entrar, principalmente empresários...

Querendo entrar no Leste, principalmente nas ZEE's, zonas de livre comércio. 

Mas ninguém quer imigrar...    Bem, hoje em dia não tem muita gente querendo ir para os países desenvolvidos também. As pessoas tendem a ir onde o emprego está, isso é fato.

[_Juca_]

Claro que miséria é ruim. Por isto deve haver riqueza a ser dividida. A igualdade social é o complemento para se ter qualidade de vida. Não adianta ter uma sacola cheia de dinheiro se você não vive com qualidade.

O Brasil mesmo é super rico, mas com uma qualidade de vida péssima, pois a concentração de renda e a desigualdade social são gritantes. Ou seja, muita riqueza e muita miséria juntas da merda e muita merda.

Concordo plenamente.

A questão é como eliminar a miséria e equilibrar a balança social - os liberais querem gerar riquezas e os intervencionistas querem controlar a já existente.

Um meio termo lá e cá já é um bom começo, nada de ortodoxias ou extremismos econômicos, flexibilidade e inovação são as palavras.

[Liddell Heart]

Claro que miséria é ruim. Por isto deve haver riqueza a ser dividida. A igualdade social é o complemento para se ter qualidade de vida. Não adianta ter uma sacola cheia de dinheiro se você não vive com qualidade.

O Brasil mesmo é super rico, mas com uma qualidade de vida péssima, pois a concentração de renda e a desigualdade social são gritantes. Ou seja, muita riqueza e muita miséria juntas da merda e muita merda.

Concordo plenamente.

A questão é como eliminar a miséria e equilibrar a balança social - os liberais querem gerar riquezas e os intervencionistas querem controlar a já existente.

Um meio termo lá e cá já é um bom começo, nada de ortodoxias ou extremismos econômicos, flexibilidade e inovação são as palavras.

Os ingleses possuem, dentro do Partido Liberal Democrata, a ala de extremo centro(aliás, esse partido abriga de tudo!).

Enfim, existem alguns tipos de centro:
-Liberalismo social(Ordoliberalismo, de Wilhelm Röpke);
-Social-democracia;
-"Novo Trabalhismo";
 etc..

[_Juca_]

Claro que miséria é ruim. Por isto deve haver riqueza a ser dividida. A igualdade social é o complemento para se ter qualidade de vida. Não adianta ter uma sacola cheia de dinheiro se você não vive com qualidade.

O Brasil mesmo é super rico, mas com uma qualidade de vida péssima, pois a concentração de renda e a desigualdade social são gritantes. Ou seja, muita riqueza e muita miséria juntas da merda e muita merda.

Concordo plenamente.

A questão é como eliminar a miséria e equilibrar a balança social - os liberais querem gerar riquezas e os intervencionistas querem controlar a já existente.

Um meio termo lá e cá já é um bom começo, nada de ortodoxias ou extremismos econômicos, flexibilidade e inovação são as palavras.

Os ingleses possuem, dentro do Partido Liberal Democrata, a ala de extremo centro(aliás, esse partido abriga de tudo!).

Enfim, existem alguns tipos de centro:
-Liberalismo social(Ordoliberalismo, de Wilhelm Röpke);
-Social-democracia;
-"Novo Trabalhismo";
 etc..

O perigo é virar uma salada política...

[Liddell Heart]

Claro que miséria é ruim. Por isto deve haver riqueza a ser dividida. A igualdade social é o complemento para se ter qualidade de vida. Não adianta ter uma sacola cheia de dinheiro se você não vive com qualidade.

O Brasil mesmo é super rico, mas com uma qualidade de vida péssima, pois a concentração de renda e a desigualdade social são gritantes. Ou seja, muita riqueza e muita miséria juntas da merda e muita merda.

Concordo plenamente.

A questão é como eliminar a miséria e equilibrar a balança social - os liberais querem gerar riquezas e os intervencionistas querem controlar a já existente.

Um meio termo lá e cá já é um bom começo, nada de ortodoxias ou extremismos econômicos, flexibilidade e inovação são as palavras.

Os ingleses possuem, dentro do Partido Liberal Democrata, a ala de extremo centro(aliás, esse partido abriga de tudo!).

Enfim, existem alguns tipos de centro:
-Liberalismo social(Ordoliberalismo, de Wilhelm Röpke);
-Social-democracia;
-"Novo Trabalhismo";
 etc..

O perigo é virar uma salada política...

Acho que cada "vertente" tem algo para oferecer, umas menos e outras mais.

[Fabi]

Justamente, instisfação esta que é elevada à quinta potência pela nossa socieade capitalista e hedonista.

Vivemos numa socieade mercadológica onde somos estimulados o tempo todo, principalmente pela mídia e pela cultura por ela imposta, a consumir para preencher todas as nossas insatisfações. Obviamente, com o único fim disto sendo o aumento do lucro da empresas fornecedores de bens e serviços que nos dizem, por meio de lavagem cerebral midiatica, serem completamente essênciaias para a nossa felicidadade.

Este comportamente obsessivo em acumular bens inúteis nos leva a uma contínua insatisfação e vazio. Tudo passa a ser tratado como um bem de consumo e descartavel, inclusive seres humanos.

Outro ponto fraco humano buscado pelo mercado é a luxuria, prinipcalmente a masculina. A hipersexualização é tática básica do marketing atual.

Querer fazer sexo e ter bens é normal, o problema é tornar isto o objetivo central da vida. Esta é uma radicalização que não produz bons resultados éticos e para a saúde quando replicados em massa pela socieade.

Você está confundindo causa com sintoma.

Em qualquer sociedade isso aconteceria. Se não fosse o sexo, seria as drogas, se não fosse as compras seria a violência, religião.... whatever... Não adianta proibir, inventar soluções mágicas, porque não resolvem nada e não existe solução mágica.

[Sr. Alguém]

Verifique o item Igualdade Social, destes países.

As pessoas preferem e emigram para os países mais ricos, e não para os mais "iguais". Para elas, o problema é a pobreza e miséria. Elas preferem um país desigual onde haja pouca pobreza e miséria do que um país onde todos sejam igualmente miseráveis.

Intrigante.Ninguém vê pessoas desesperadas para entrar em Cuba, Coréia do Norte ou China, por balsa ou pulando grades.

Na China tem muita gente querendo entrar, principalmente empresários...

Eles querem fazer negócio, não se mudar pra lá.

[Cientista]

ByteCode, seus tópicos são hilariantes. Divirto-me muito lendo alguns deles. Cheguei até a fazer uma versãozinha da 'imagine' do John Lennon para postar naquele seu tópico do "sonho vênus" mas não postei devido ao seu fácil melindre. Já que comentei a respeito, aqui vai:

You may say he's a dreamer
But for sure not the only one
Anyway nobody else's gonna join them
And the world will just keep on...

Mas o que interessa mesmo agora é que neste tópico aqui você se superou completamente. Ficou engraçado demais isso, cara! Você inverteu a coisa toda; trocou as bolas. Esse sujeito que você descreve aí não é o dominado, é o DOMINADOR! Você tá confundindo tudo, meu!

Uma coisa que noto é seu comportamento aparente de típica religiosidade cristã, que se manifesta não apenas diretamente pela busca da sublimação dos valores antipecaminosos, mas, também, indiretamente, porque exclui o gênero feminino da questão. Como se definiria a versão feminina, a *mulher* "dominada"? Só mais um dos objetos conquistáveis do "homem dominado"(r)?

Coitadinho de mim... sou tão "dominado"...