Olá a todos.
Venho aqui propor uma discussão sobre um assunto já meio batido por aqui, mas que não foi realmente um assunto de um tópico separado(pelo menos pelo que pude constatar nas primeiras páginas desta seção).A alegação de que o Ateísmo & Ceticismo(cientifico) passaram a se tornar uma religião, com dogmas, santos e profetas. Essa alegação pelo que constatei observando os tópicos desta seção, é muito utilizada como uma maneira de tentar igualar posições, um
Tu quoque, ou até mesmo uma provocação.
Então venho propor uma discussão amigável e cordial com as pessoas que afirmam essa hipótese.
Primeiramente, precisamos definir algumas palavras e conceitos.
Religião.Religião pode ser um conceito difícil de lhe atribuir uma definição universal. Não existe um critério único que configura todas as religiões como tal, existe na verdade uma série de critérios que são mais comuns na configuração de algo como religião. Podemos listar tais critérios:
- Metafísica sobrenaturalista.
- Existencial de entidades superiores(deuses,demônios, espíritos mais desenvolvidos).
- Dogmas, leis ou mandamentos de origem divina, incontestáveis.
- Pratica de Rituais, com os mais diferentes propósitos.
- Existência de profetas.
- Hierarquia sacerdotal.
- Exaltação da fé sobre a razão.
Podemos ver que nem todas as religiões abordam todos os critérios acima, mas podemos reparar que todas possuem pelo menos dois desses aspectos.
Utilizando-se dos critérios acima podemos ver se o Ateísmo & Ceticismo se configuram como religião.
Com relação ao Ateísmo.Inicialmente já podemos descartar os dois primeiros critérios, pois o ateísmo parte de uma metafisica naturalista e não afirma a existência de entidades superiores. Podemos descartar também a pratica de rituais e a hierarquia sacerdotal.
Com relação ao dogma, não podemos configurar um dogma ao ateísmo
per si, pois a única "regra" que toda pessoa que se intitula ateia tem que seguir é a própria definição de ateísmo, ou seja, a não existência de deuses. Ou seja, não se tem dogmas morais e comportamentais que devam ser seguidos por todos que se intitulam ateus.
Existência de profetas, utiliza-se muito o argumento de que os autores mais famosos entre os ateus(Darwin, Dawkins, Hawking, Nietzsche) poderiam ser considerados os "profetas do ateísmo". Mas isso é uma obvia deturpação do conceito de profeta. No verbete do site Wikipédia encontramos a seguinte definição: Profeta no feminino profetisa (do grego: πρoφήτης, prophétes)[1] pode significar a pessoa que é capaz de predizer acontecimentos futuros (veja Divinação);
ou ainda uma pessoa que fala por inspiração divina ou em nome de Deus.
A parte sublinhada é a mais relevante para os nossos interesses, por mais que os autores possam ser considerados geniais por alguns, os ateus sabem que seus textos não passam da capacidade do próprio autor, que não são o fruto da inspiração de um ser superior, e que o mesmo pode conter falhas. Qualquer ateu sabe que apesar de ser um livro genial no seu contexto, a Origem das Especies contem falhas, e que o livro Deus, um delírio possui inconsistências.
E o ultimo critério também não se encaixa no ateísmo, pois ele nunca exalta a fé sobre a razão.
Com relação ao Ceticismo Cientifico.O primeiro critério pode ser sumariamente descartado, pois o ceticismo cientifico possui uma metafisica naturalista.
O segundo critério merece uma atenção especial, pois é muito comum encontrarmos a afirmação de que os céticos idolatram a ciência, a divinizam. Isso é uma obvia ignorância com relação aos valores céticos, a ciência é um
método, uma ferramenta e não uma entidade divina e infalível. Os céticos apenas consideram a ciência como o melhor método disponível para entender o mundo em que vivemos. E eles sabem as limitações da ciência, sabe que ela esta sujeita a erros, e que também se sujeita a corrigir tais erros. E longe de definir verdades incontestáveis e absolutas(que são comuns em regras ditadas por divindades), a ciência nunca fornece algo como uma verdade absoluta, e sim uma proposição que até o momento é a melhor explicação para os fatos encontrados no universo em que vivemos.
Sobre o terceiro critério, é bastante comum também nos encontrarmos com a afirmação de que o método cientifico é um dogma. Mas essa afirmação é desbancada pela própria historia do método cientifico. O método está sempre incorporando novos paradigmas, sempre se modificando, algo que é extremamente conflitante com o conceito de dogma.
O quarto e o quinto critério podem ser descartados, pois o ceticismo não possui rituais e sobre os profetas aplica-se o mesmo argumento utilizado no "Com relação ao Ateísmo".
Também podemos descartar o sexto e o sétimo critério, pois o ceticismo não possui hierarquia sacerdotal e muito menos exalta a fé sobre a razão, na verdade, faz justamente o contrário.
Enfim, espero ter sido claro em minha argumentação e que possamos ter um bom debate sobre o assunto.
