Dinheiro e educação, e educação vem com dinheiro. Você não pode achar que o Brasil, com esse coorporativismo todo poderia de alguma forma distribuir bem sua renda.
Viu como a coisa não é tão simples como você sugeriu antes? Somente crescimento econômico não resolve o problema.
E não se trata somente de educação. Para uma boa distribuição de renda, além de educação pública de qualidade, também são muito necessárias uma boa saúde e segurança pública (claro, com geração de empregos também). Isto vem com uma visão mais socialista, que olhe com atenção para a parcela mais pobre da sociedade, proporcionando-lhes condições de concorrerem de igual pra igual com a menor parcela de abastados da população, que concentram a maior parte da renda (e certamente a maioria deles - os mais ricos - querem que continue assim).
Se o mercado não for livre, será bem menos forte do que poderia ser, e consequentemente, haverá menos distribuição de renda.
Pra mim está claro que um mercado extremamente livre com Estado mínimo gera riquezas sim, porém a concentração de renda e a desigualdade social nestes casos sempre foram enormes. Ou seja, o principal objetivo, que seria uma boa qualidade de vida para a população, continua em segundo plano. Se o objetivo for simplesmente ter um saco de dinheiro a disposição do Estado, não vale apena o esforço.
