Por que o smiley triste? Não é um jogo de ganhar ou perder, é uma questão de aprender e se os argumentos contrários te convencerem, você sairá mais enriquecido. Toda pessoa deve sempre estar preparada para admitir que estava errada se surgirem novos argumentos e novas evidências que ela não conhecia, não há vergonha nenhuma nisso, muito pelo contrário. Vergonha é ter uma cabeça permanentemente fechada e se fechar para opiniões opostas.
Agora, sobre esse artigo em particular do bule, veja que o Snowball não refuta exatamente o argumento de Russell, que se dá no contexto da questão do ônus da prova, Russell já inicia deixando isso claro "Muitos indivíduos ortodoxos dão a entender que é papel dos céticos refutar os dogmas apresentados – em vez dos dogmáticos terem de prová-los." O que o artigo questiona, muito bem por sinal, é um uso impróprio desse argumento em outro contexto, procurando ridicularizar a crença em Deus como análoga à existência do tal bule (não à tôa o autor cita também outras criaturas análogas, como o Monstro Espaguete e o Unicórnio Invisível). Aparentemente o próprio Snowball confundiu as coisas e atribuiu a Russell algo que ele não disse, mas que muitos ateus mesmos acreditam igualmente que ele disse.
