A única parte do texto que tive alguma afinidade, e sem querer ofender aos que o apoiam 
Mas a qualidade deste texto, para mim, parece igual ao dos textos nazistas na internet, que se apoiam em um ideal de justiça para se fazer valer a sua opinião de contrariedade a lei.
A sua comparação com os nazistas é infeliz porque estes não apresentam um ideal de justiça e sim um ideal de sociedade não-democrática.
E qual é o problema em expressar uma opinião contrária à uma lei, quando esta pode representar uma excrescência?
Eu vejo um grande perigo pelo conteúdo das idéias.
E qual é este "grande perigo"?
De ter uma visão naturalizada da sociedade, de que as construções sociais que fizemos são as ideais e perfeitas, e que mudanças conquistadas, como estas leis, são um atraso.
Segundo o ideal de manutanção do status quo da proposta contida no texto. As leis citadas são consideradas prejudiciais, e no meu entendimento é o contrário, é uma situação calamitosa que está tendo providência pública através da lei.
Adriano.
Responda a minha questão: Apresente qual é a parte do texto que é, segundo as suas palavras, "altamente ofensivo à dignidade humana".
Eu fiz uma generalização do texto, com um viés subjetivo, que é a minha apreciação do mesmo. Não seja totalitário, querendo que eu interprete o texto da mesma maneira que você, pois isto não depende exclusivamente do texto, principalmente num tema polêmico como o abordado
Esta é a ideologia que não acredito. Vejo muitos aspectos positivos na experiência socialista.
Não é ideologia. É a interpretação corroborada pelo fato de que a maioria das pessoas que estiveram sob um regime socialista, ficou satisfeita quando este se encerrou.
E aproveito o ensejo e pergunto: Quais foram os "muitos aspectos positivos da experiência socialista"?
Por exemplo, existiram muitos avanços pedagógicos no tratamento dos deficientes, principalmente de crianças deficientes. A pedagogia russa não é famosa a toa. E não adianta tratar a URSS simplesmente como um regime socialista, isto ainda fica no contexto de ideologias econômicas e que não contempla as gigantes dimensões de um país imperialista que dividiu o cenário político mundial com os Estados Unidos.
É uma interpretação da lei que entendo como deslocada da realidade. É o que vivemos discutindo a respeito, nos tópicos apropriados. Só estou reforçando a minha opinião, já que o tema reaparece e sem acrescentar nenhum dado novo. E sei que tenho uma opinião discordante
Deslocada da realidade? Que tal dar uma passada em uma favela ou em um bairro de periferia menos privilegiado?
A questão importante para uma análise social seriam os abundantes dados que demonstram uma grande diferença com essa, que me parece, ser uma análise pessoal e particular da relação entre pobreza e etnia. Tem tanta convicção, que sugere um determinado comportamento, "experimental", para que a mesma cognição ocorra. Já mostrei em outros tópicos um estudo da ONU sobre isso. E além do pobreza tem o agravante da violência que mostra o tamanho da desigualdade.
E outra falácia sobre as ações afirmativas é querer refutar a ineficácia das cotas, como se fosse somente este o campo de atuação das mesmas. Este é o mais visto e discutido, mas existem muito outros programas.
