Tópico: A Arte do Insulto

[Gigaview]

Justiça obriga Rafinha Bastos a recolher DVDs com piadas sobre deficientes; humorista comenta

A Justiça de São Paulo concedeu liminar que proíbe a venda do DVD "A Arte do Insulto", que contém piadas sobre pessoas com deficiência física e mental, confirmou ao UOL o advogado Paulo Ricardo Gois Teixeira, que representa a Apae (Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais de São Paulo) e as pessoas com deficiência. Segundo Gois, Rafinha também está proibido de fazer esse tipo de piada em seus shows. Cabe recurso.

O advogado destaca que a ação corre em segredo de justiça, por isso não podem ser divulgadas mais informações sobre o caso. "O que posso dizer é que algumas lojas já foram notificadas a cancelar a comercialização do DVD, mas cabe ao Rafinha Bastos fazer o recolhimento do material pelas lojas do Brasil", afirmou Gois.

A Apae, que entrou com a ação cível contra o humorista no dia 9 de janeiro, ainda solicita que Rafinha se retrate publicamente pelos danos causados à imagem pública dos deficientes. O caso ainda se desenrola na justiça e pode trazer outros prejuízos a Rafinha Bastos. Se condenado, o humorista poderá pagar 100 mil reais para a Apae, 100 mil reais para fundo de defesa dos direitos difusos e 10 salários mínimos (cerca de 6 mil reais) a cada associado da Apae que se sentir ofendido pelas piadas.

O secretário municipal da pessoa com deficiência e mobilidade reduzida, Marcos Belizário, autor intelectual da ação, entrou em contato com o UOL para esclarecer detalhes do processo. "Humor tem que ter limite, não pode ser uma coisa nojenta", afirmou.

Por e-mail, Rafinha Bastos comentou a decisão, mas não disse se entrará com recurso. "Eu acho o material que lancei absolutamente reprovável. Se eu tivesse no lugar da justiça, também impediria a venda de um produto tão ofensivo. Achei a atitude rápida, afinal, criei as piadas agorinha entre 2004 e 2006. Aos 120 mil amigos que compraram o DVD, peço que queimem suas cópias".

"A propósito, já faço outro show desde o ano passado chamado 'Péssima Influência'. Quem quiser me processar, está convidado a pagar para assisti-lo", afirmou.

Leia a entrevista:

Após Rafinha Bastos ser obrigado, através de liminar concedida pela Justiça de São Paulo, a recolher os DVDs de seu show, "A Arte do Insulto", por conter piadas sobre deficientes, o secretário municipal da pessoa com deficiência e mobilidade reduzida, Marcos Belizário, autor intelectual da ação, entrou em contato com o UOL para esclarecer detalhes do processo, que ainda irá se desenrolar no tribunal. Diz que, se condenado, Rafinha ainda poderá pagar 100 mil reais para a Apae, 100 mil reais para fundo de defesa dos direitos difusos e 10 salários mínimos (cerca de 6 mil reais) a cada associado da Apae (Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais de São Paulo) que se sentir ofendido pelas piadas. Cabe recurso. Leia a entrevista completa com Belizário:

UOL – Como tomou conhecimento das piadas feitas pelo humorista?

Marcos Belizário - Meu filho estava assistindo ao show pela internet e fiquei chocado ao ver o Rafinha fazer duas piadas bastante ofensivas contra os deficientes mentais e físicos. Em uma delas, ele citava diretamente a Apae. Em outra, ele dizia que os cadeirantes não deveriam furar a fila de bancos por passar a vida toda sentados.

Uma piada desse tipo pode colocar a perder um trabalho de 15 anos de inclusão
Marcos Belizário, secretário municipal da pessoa com deficiência e mobilidade reduzida

UOL – De quem partiu a iniciativa para a ação?

MB - Após assistir ao show, entrei em contato com a presidência da Apae, que me informou que já tinha conhecimento das ofensas, mas não podia contratar um advogado, já que a instituição depende de doações e voluntários. Como tenho um escritório de advocacia, meu sócio, Paulo Ricardo Gois Teixeira, se ofereceu para cuidar do caso. Em 9 de janeiro, entramos com a ação.

UOL- O que o motivou entrar com a ação?

MB - Os órgãos que cuidam de pessoas com deficiência fazem um trabalho forte de inclusão há mais de 15 anos no Estado de São Paulo e, uma piada desse tipo, aplaudida por um grande números de pessoas, pode colocar todo esse trabalho a perder. Isso é muito preocupante. Acho que humor tem que ter limite, não pode ser uma coisa nojenta.

UOL- Por que o processo corre em segredo de Justiça?

MB - No início achamos que era porque muitos deficientes são crianças, mas depois descobrimos que o juiz achou que a divulgação do caso poderia provocar a curiosidade das pessoas e aumentar a venda dos DVDs. A liminar visa justamente o contrário: estancar o estrago que já foi feito, mas, claro, o humorista pode recorrer. Caso ele ganhe o processo, os DVDs podem ser vendidos novamente.

UOL- Como o processo caminhará daqui para frente?

MB -  No momento em que recebem a notificação, as grandes distribuidoras e revendedoras devem tirar imediatamente o produto de circulação. Após 20 dias, todas as lojas do Brasil, recebendo notificação ou não, devem parar de vender o material. Caso a ordem não seja cumprida, tanto Rafinha Bastos quanto a loja receberão multa.

http://celebridades.uol.com.br/noticias/redacao/2012/02/02/justica-obriga-rafinha-bastos-a-recolher-dvds-com-piadas-sobre-deficientes.htm

http://celebridades.uol.com.br/noticias/redacao/2012/02/02/humor-nao-pode-ser-uma-coisa-nojenta-diz-secretario-municipal-da-pessoa-com-deficiencia-sobre-dvds-de-rafinha-bastos.htm

[Eremita]

Normalmente, não acho esse tipo de piada engraçada. Mas prefiro-as mil vezes do que uma censura imunda, como a cometida por esses troços imbecis da Justiça.
E continuaria pensando o mesmo, mesmo se a piada me afetasse diretamente.
É digno a APAE defender os deficientes físicos. Mas que parem de tentar foder com a liberdade de expressão, que SIM, INCLUI PIADAS.

 E demonstro o meu descontentamento com uma piada. DE DEFICIENTES.

O domador deixa a porta da jaula dos leões aberta no circo. Um dos leões escapa e vai lentamente em direção ao povo...
O circo vira um caos, todo mundo começa a correr de desespero, pra tudo quanto é lado.
Fica só um paraplégico, parado, suando feito um porco, a uns metros do leão.
Daí, um grita: "Olha o aleijado, olha o aleijado!!!".
Ao que ele responde... "seu filho da puta, deixa ao menos o leão escolher!"

"Ops", contei piada de deficiente. Agora, quero ver quem é que vai me processar.

[Gigaview]

Você não acha que a liberdade de expressão deve vir acompanhada de bom senso para se expressar livremente? O que fazer quando não há bom senso? Fica por isso mesmo?

[Gigaview]

Mas prefiro-as mil vezes do que uma censura imunda, como a cometida por esses troços imbecis da Justiça.

Disciplinar o mau gosto é uma forma de censura tolerável?

Edit
-----
Mau gosto no sentido da notícia, de ofender deficientes.

[Eremita]

Giga, piadas dependem mais de gosto do que de senso. O divertido nelas é justamente irem contra o bom senso e o senso comum.

E não, disciplinar mau gosto não é uma forma de censura tolerável, seja esse mau gosto referente a piadas toscas, música eletrônica e gospel, uísque com água ou o que seja. Gosto é gosto; é uma coisa individual.

[Sergiomgbr]

Se o cara não caluniou nem difamou, não há porque censurar, ainda que seja ridículo, pra não dizer outra coisa.

[Diegojaf]

Acho que já temos um tópico exatamente sobre esse tema e sobre esse cidadão...

[Eremita]

Diego, pelo que procurei, encontrei diversos tópicos onde o tema é comentado, mas nenhum específico sobre isso. O mais próximo disso é o ../forum/topic=21039.0.html , que fala sobre uma piada racista.

[_Juca_]

Não gosto do tipo de humor do Rafinha Bastos. O cara parece mesmo confundir ofensas com piadas, com senso crítico bem raso. Quanto à censura, não concordo também, mas existe uma parte que se sentiu ofendida e entrou com uma ação, não é uma decisão unilateral da justiça. Acho que tudo está dentro do limite da legalidade e da normalidade constitucional e democrática.

[DDV]

Em outra, ele dizia que os cadeirantes não deveriam furar a fila de bancos por passar a vida toda sentados.

Isso era pra ser engraçado?

[Eremita]

Não gosto do tipo de humor do Rafinha Bastos. O cara parece mesmo confundir ofensas com piadas, com senso crítico bem raso. Quanto à censura, não concordo também, mas existe uma parte que se sentiu ofendida e entrou com uma ação, não é uma decisão unilateral da justiça. Acho que tudo está dentro do limite da legalidade e da normalidade constitucional e democrática.

A linha que separa a liberdade de expressão da ofensa é tênue, cinzenta, e tem pó-de-mico na cueca, pois vive se mexendo e não pára em um lugar. Está dentro da legalidade o que a APAE e o advogado fizeram, se sentir ofendido e entrar com uma causa é legítimo. O problema não é esse, e sim da Justiça, por saber que isso abre um precedente bastante perigoso e, ainda assim, aceitar a ação. Nesse ponto, eu sou mais a favor de fazer como os estado-unidenses e sua primeira Emenda.

E voltando ao assunto do gosto: quem é que define o que é bom gosto e o que é mau gosto?

Em outra, ele dizia que os cadeirantes não deveriam furar a fila de bancos por passar a vida toda sentados.

Isso era pra ser engraçado?

É tosquinho, mas há quem goste, oras.

[Diegojaf]

Diego, pelo que procurei, encontrei diversos tópicos onde o tema é comentado, mas nenhum específico sobre isso. O mais próximo disso é o ../forum/topic=21039.0.html , que fala sobre uma piada racista.

Não é esse, é um que rendeu mais, e mais recente. Mas sem brema, mais tarde procuro e uno...

[_Juca_]

A linha que separa a liberdade de expressão da ofensa é tênue, cinzenta, e tem pó-de-mico na cueca, pois vive se mexendo e não pára em um lugar. Está dentro da legalidade o que a APAE e o advogado fizeram, se sentir ofendido e entrar com uma causa é legítimo. O problema não é esse, e sim da Justiça, por saber que isso abre um precedente bastante perigoso e, ainda assim, aceitar a ação. Nesse ponto, eu sou mais a favor de fazer como os estado-unidenses e sua primeira Emenda.

Sim é certo. Mas mesmo nos EUA se alguém for ofendido entrar na justiça e a ela acatar, isso também pode ocorrer. A liberdade de expressão e de opinião não está acima da lei, mesmo ela sendo uma lei.

E voltando ao assunto do gosto: quem é que define o que é bom gosto e o que é mau gosto?

Nesse caso foi um juiz de direito. 

[Gigaview]

Mau gosto apareceu aqui por conta da expressão "piada de mau gosto", que no caso entendo como contar uma piada mesmo sabendo que existe a possibilidade de ofender alguém, como se fosse uma liberdade auto-concedida de desrespeito ao próximo.

[Gigaview]

Sim é certo. Mas mesmo nos EUA se alguém for ofendido entrar na justiça e a ela acatar, isso também pode ocorrer. A liberdade de expressão e de opinião não está acima da lei, mesmo ela sendo uma lei.

Não sei ao certo, por favor confirme, mas me parece que nos EUA vale tudo enquanto for verbal, se documentar o bicho pega.

[Eremita]

Giga e Juca: segundo as leis estado-unidenses, mesmo se Fulano documentar por escrito que acredita que "grupo X de pessoas é uma escória sub-humana, maldita e que merecia morrer", ainda assim, é defendido pela Primeira Emenda.

O que ele não pode fazer é ameaçar, p.ex., dizer "vou matar todos do grupo X" ou "vou encher aquele ali de porradas por ser do grupo X".

[Substituam 'grupo X' por QUALQUER COISA, seja deficientes, negros, mexicanos, ateus, etc.]

A quem sabe inglês, que veja http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

Sob uma Primeira Emenda, a APAE sequer se daria ao trabalho de perder a causa na justiça. Mas, embora eu defenda uma Primeira Emenda aos povos submetidos ao Estado brasileiro, ela não existe por aqui, então... vou voltar ao assunto.

O que esse juiz fez é perigoso.

[Gigaview]

O que esse juiz fez é perigoso.

De acordo.

Hoje deficientes, amanhã políticos, depois governo... xiiiiiiiiii.....olha uma teoria da conspiração brotando aí...

[Eremita]

O que esse juiz fez é perigoso.

De acordo.

Hoje deficientes, amanhã políticos, depois governo... xiiiiiiiiii.....olha uma teoria da conspiração brotando aí...

Pior que nem seria teoria da conspiração, Giga... seria a morte da piada, um dos instrumentos políticos mais eficazes para se criticar algo.

Não vou mais poder contar piada de puta! [Nem dos filhos delas - políticos]

[Donatello]

Dessa vez eu não achei nem problema com a piada, achei ok. Retardo (e por conseguinte: retardado) mental é SIM um dos termos em língua portuguesa para deficiência mental, incapacidade cognitiva ou qualquer outro termo bonitinho.

Uma das técnicas mais corriqueiras de fazer piada é essa brincadeira que ele fez com os significados de retardar/retardado. Não tem nada de absolutamente errado, ando meio ranzinza pra humor, nem o Chaves tá me tirando gargalhadas ultimamente, acho que é o excesso de memes e comediantes em pé et cetera que me enjoou de ouvir piada, mas é possível que eu esboçasse um sorriso se assistisse esta piada contada por um humorista durante um show. E minha consciência nem ia pesar depois. E não, eu não como criancinhas.

Quanto à piada da Wanessa Amarga eu só não entendi, mas isso não significa que tenha me parecido censurável: ele comia o bebê porque ao comer a mãe estava socando dentro do receptáculo onde ora estava a criança? Ele comia o bebê porque ao cometer um ato bárbaro como comer a mulher de outro cara ainda por cima estando grávida ele se demonstrava um ser abjeto e imoral destes que comem criancinhas, tipo ateus e comunistas? Ele comia a Wanessa e o bebê porque ele não tinha nada pra falar na sua deixa e falou qualquer merda? Até hoje não entendi... de qualquer forma, não vejo razão para o processo.

De qualquer forma, é bom vermos como ofensa é subjetivo e como limitar as palavras que nos ofendem só aumenta o risco de que outros limitem as nossas quando acharem que qualquer coisa ok que dissemos pode ser ofensiva a eles. Episódios como Datena ou Rafinha Bastos podem parecer besteirinhas de revista de fofoca e comunidadezinhas atéias/de defesa dos retardados mentais; me parecem muito mais pertinentes e importantes que isso.

Nunca é demais repetir:

<a href="http://www.youtube.com/v/zwoqzb5R6vw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/zwoqzb5R6vw</a>

[Donatello]

Além do mais, "Usei camisinha com efeito retardante e tive que internar meu pênis na Apae. Tá completamente retardado hoje em dia" é tão ofensivo às crianças "especiais" quanto "Usei camisinha com efeito refrescante e tive que dar Apracur pro meu bilau. Hoje ele acordou completamente resfriado" é ofensivo aos gripados.

[Temma]

O Arnaldo Branco fez uma tirinha à época da polêmica com a Wanessa Camargo. Cabe bem.





uma outra tirinha do Laerte, aquele mesmo. Essa é recente.

[Donatello]

Do blog semestral de um tal de van Dijck aí.

Não ria!

Cabeção de Nego

Eu estou meio ranzinza pra humor nos últimos tempos, não sei se é sintoma da velhice, não sei se é efeito colateral do excesso de memes de graça duvidosa que tomaram conta da internet e da febre de comediantes “em pé” pra tudo que é canto, mas acho que meu sensor de piadas estragou. Não tenho conseguido rir nem das brigas entre o Kiko e o Chaves, quer dizer: o bagulho é sério.

Mas acho que ainda sei reconhecer uma boa piada, mesmo que não ria dela, e a piada do Rafael Bastos fazendo uma brincadeira com diversos significados da palavra “retardo” é boa, vai.

Em primeiro lugar usar “retardo mental” no lugar de “deficiência cognitiva” não é errado. A APAE ou boa parte das mães de pessoas com deficiência cognitiva podem não gostar do termo retardado, podem preferir “especial” mas por outro lado existem enciclopédias e cientistas que gostam do termo e não veem nada de errado com ele. Parece que o Ministério da Saúde do Brasil também não têm problema com essa nomenclatura, tanto que é assim que nomeia as pessoas “especiais” tratadas pela APAE: como portadoras de uma condição clínica chamada Retardo Mental: ora bolas, doenças têm que ter pelo menos um nome, ruim é a doença, não o nome ou o doente.

De qualquer modo, direito da APAE não gostar do popular, universalizado, claro e dicionarizado termo Retardo Mental (e de seus cognatos): eu também tenho implicância com algumas palavras, não gosto por exemplo de “transar” porque acho um modo meio de mãe classemedista católica romana dizer que a filha tá dando mais que xuxu na horta “sem pegar mal”, tipo uma gíria careta, sabe?

Pra mim “transar” rima com hipocrisia, embora eu tenha sim aprendido já lá no primário que isso á impossível. Também não gosto de “fazer amor”: prefiro foder, fuder, fazer sexo, dar umazinha, trepar, furunfar, meter, trocar o óleo, fazer um rala e rola. Mas nem por isso vou sair processando as mães que insistem na merda de dizer orgulhosas que “suas filhinhas ainda não estão transando (urrrgh) com os namoradinhos”.

Em segundo lugar Rafael Bastos não inovou no modo de fazer humor, e isso vai em sua defesa, desde que acho que sou gente que uma das formas mais usadas para fazer é humor é meter dois termos foneticamente parecidos ou idênticos, mas com significados distintos, um mais “leve” outro mais “pesado”, em uma mesma história… e misturar os significados dos dois na cabeça do ouvinte, causando uma breve confusão na sua mente, que é exatamente o que, após resolvido, vai provocar o riso. Melhor ainda se houver algum elemento sexual na história. Foi isso que o Rafael fez com os significados de retardado (portador de retardo mental) e retardado (demorado) e com sua alusão ao seu melhor amigo e companheiro de todas as horas.

Quanto à piada com aquela cantora insossa de músicas bregas rebolativas filha de um cantor desafinado e mais brega ainda eu não tinha era entendido a piada; até agora não entendi: ele comia o bebê porque ao comer a mãe estava socando dentro do receptáculo onde ora estava a criança? Ele comia o bebê porque ao cometer um ato bárbaro como comer a mulher de outro cara, ainda por cima estando esta grávida, ele se demonstrava um ser abjeto e imoral destes que comem criancinhas, tipo ateus e comunistas? Ele comia a Wanessa e o bebê porque ele não tinha nada pra falar na sua “deixa” e falou qualquer merda? De qualquer forma não era caso pra censura.

Agora, essa aí? Se ele ainda tivesse feito alguma insinuação de que portadores de retardo mental devam ser mortos… ou pelo menos agredidos, mas não, “Usei camisinha com efeito retardante e tive que internar meu pênis na Apae. Tá completamente retardado hoje em dia” é tão ofensivo às crianças “especiais” quanto ”Usei camisinha com efeito refrescante e tive que dar Apracur pro meu bilau. Hoje ele acordou completamente resfriado” é ofensivo aos gripados.

[gogorongon]

Nunca vi o tal DVD, mas já vi diversas "piadas" desse Rafinha Bastos e não eram piadas, eram simples ofensas. Piadas no mínimo têm alguma sacada inteligente para nos fazer rir, coisa que ele não sabe criar.

O cara fala umas tosquices que me lembram eu quando estou lesado.

[Gaúcho]

O único problema do RB é não ser engraçado. Sei lá, ele simplesmente não tem um bom timing para esses tipos de piadas, e acabam soando como simples ofensa. Mas longe de isso ser um crime.

Esses tempos estavam pegando no pé dele por uma "piada" sobre estupro, que dizia algo como que as mulheres feias deviam ficar agradecidas por terem sido estupradas, algo assim. Caíram em cima dele por causa disso, mas se ele simplesmente tivesse um pouco de talento, ele conseguiria fazer piadas sobre qualquer tema sem que fosse perseguido por isso. Mas como ele não tem, suas "piadas" sempre soam como ofensas gratuitas.

George Carlin é um bom exemplo:

<a href="http://www.youtube.com/v/VcFryjunIjw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/VcFryjunIjw</a>

[Lakatos]

Aonde está chegando a situação:

Após alusão a piada de português, Habib´s terá que doar van à comunidade lusitana

O Habib´s foi alvo de inquérito civil instaurado na Promotoria de Justiça do Consumidor de São Paulo, no ano passado, que apurou eventual discriminação à comunidade lusitana com a campanha de marketing “O bolinho é português, o preço é uma piada”.

A empresa assinou um TAC (Termo de Ajustamento de Conduta) com o MP-SP (Ministério Público do Estado de São Paulo) no qual se compromete a doar um veículo van no valor de R$ 50 mil para a Provedoria da Comunidade Portuguesa de São Paulo, entidade de utilidade pública, além de veicular anúncios em portal de notícias exaltando a comunidade e a cultura portuguesa no Brasil.

Na investigação, a rede Habib’s argumentou que o fundador da rede é português e que jamais houve a intenção de ofender o povo de Portugal em qualquer campanha publicitária, buscando apenas a utilização do humor como forma de divulgação do produto típico da cultura portuguesa.

Além disso, a empresa vai publicar no maior portal de notícias destinado à comunidade luso-brasileira anúncio exaltando a comunidade e a cultura portuguesa no Brasil e propaganda sobre o Dia de Portugal, Dia de Camões e o Dia das Comunidades Portuguesas, todos comemorados em 10 de junho.

O TAC foi assinado pelo representante legal da Habib’s e pelo promotor de Justiça do Consumidor Gilberto Nonaka.

http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/54745/apos+propaganda+descriminatoria+habibs+tera+que+doar++van+a+comunidade+portuguesa+.shtml

Comentário que li no Facebook: "Daqui a pouco não poderemos mais contar piadas de papagaio porque o IBAMA vai cair matando."

Estou quase concordando com o cara.