Tópico: Você mudaria alguma regra no futebol?

[DDV]

Há uma tentação para eliminar o impedimento, mas parece que já houve época sem ele e não deu certo.....Talvez seria o caso de aumentar as goleiras1 metro ou dois  na largura......reduzir para 10 cada time......

Impedimento é essencial. Sem ele, o futebol ficaria feio, parecendo handebol ou basquete, com aquele lá e cá sem jogadas de meio-campo.

Sem ele fica parecendo jogo de Varsea, com um bando de jogadores na banheira, por melhor que seja o meio campista ele seria inútil, o jogo se resumiria a lançamentos de longa distância e finalizadores, esqueçam, deixe isso para as aulas de educação física da escola.

O impedimento é necessário devido ás dimensões do campo de futebol: qualquer atacante adiantado atrás dos zagueiros ficaria em enorme vantagem ao receber a bola de lançamentos, os zagueiros não conseguiriam alcançá-lo a tempo e muito menos bloquar o lançamento (ao contrário do futsal). Isso forçaria o time a encher a grande área de zagueiros, a maioria se arriscando pouco a sair de lá, e colocar alguns atacantes na grande área do time adversário, com o jogo se comportando igual basquete e handebol.

O impedimento permite que a linha de zagueiros fique mais adiantada, sem se preocupar com atacantes em suas costas recebendo lançamentos. Isso obriga o time atacante a conduzir a bola e tentar achar "buracos" na zaga para invadirem sem cairem no impedimento. Isso exige um complexo trabalho de ligação entre defesa e ataque, ao invés dos simples lançamentos longos.

 

[DDV]

O maior defeito do basquete, ao meu ver, é a enorme dificuldade de se tomar a bola do adversário enquanto ele não faz o arremesso.

[Barata Tenno]

O maior defeito do basquete, ao meu ver, é a enorme dificuldade de se tomar a bola do adversário enquanto ele não faz o arremesso.

E por isso existe tempo para arremessar.

[DDV]

O maior defeito do basquete, ao meu ver, é a enorme dificuldade de se tomar a bola do adversário enquanto ele não faz o arremesso.

E por isso existe tempo para arremessar.

O tempo para arremessar e a obrigação de pingar a bola no chão servem para isso. Mas mesmo assim...

[Barata Tenno]

Um jogo de basquete nunca acaba zero a zero, os defensores não ficam tocando bola no campo de defesa pra passar o tempo, não ficam se jogando no chão simulando faltas etc, etc, etc....

[Lightman]

Um jogo de basquete nunca acaba zero a zero, os defensores não ficam tocando bola no campo de defesa pra passar o tempo, não ficam se jogando no chão simulando faltas etc, etc, etc....

Não existem empates, um único erro não irá custar o jogo, é um milhão de vezes mais fácil ver uma bela enterrada ou um toco fenomenal do que uma bicicleta ou gol olímpico, etc, etc, etc...

[Dodo]

Sejamos sinceros: gostar de futebol é desculpa para ficar vendo homens com pernas de fora.

Eu prefiro:

[Barata Tenno]

Um unico erro pode sim custar o jogo, existem varios exemplos de jogos decididos no ultimo segundo, existem enterradas e enterradas, comuns acontecem sempre, as melhores são raras.

[Lightman]

Um unico erro pode sim custar o jogo, existem varios exemplos de jogos decididos no ultimo segundo, existem enterradas e enterradas, comuns acontecem sempre, as melhores são raras.

Mas o placar não foi construído por causa desse erro final, aconteceram vários erros ao longo do jogo, no futebol não, um frango do goleiro ou um erro de arbitragem podem definir sozinhas o resultado de uma partida.

[Unknown]

Para mim não há ideia mais execrável que a de usar imagem de tevê para apitar jogo e já expliquei tantas vezes no fórum o porque acho isso que não vou ficar me repetindo. Mas acho que a bola devia ter um chip para definir se foi gol, se saiu pela linha de fundo ou pela lateral.
Outra regra que mudaria: em vez dos 45 minutos diretos, cada tempo deveria ser 30 minutos de bola rolando. Foi falta/impedimento/lateral/etc? O cronômetro simplesmente para.

[Lightman]

em vez dos 45 minutos diretos, cada tempo deveria ser 30 minutos de bola rolando. Foi falta/impedimento/lateral/etc? O cronômetro simplesmente para.

Concordo plenamente, aliás, eu nunca entendi a razão pela qual não é assim, só tem vantagens como impedir o anti-jogo e tirar decisões que podem influenciar no resultado do jogo do arbitro e não tem nenhuma desvantagem.

[Südenbauer]

O pessoal listou algumas idéias boas, mas eu particularmente não tenho convicção de que mudariam positivamente o esporte. Um problema claro e que pode ser resolvido mais facilmente ao meu ver é sobre a falta de dinamismo que o jogo adquire às vezes. Muitas vezes, por causa das recomendações que os árbitros precisam seguir.

1. Como já citaram, jogador machucado em campo? Siga o jogo! Pelo amor de Deus, o cara não vai morrer só porque levou uma pancada no tornozelo! Pare quando for algo claramente preocupante que precise ser tratado com rapidez.

2. Punir mais severamente jogador que simula falta e fica de teatrinho no gramado.

3. Não marcar falta por qualquer encontrão. Tem aqueles lances que eu, tu, o estádio, todo mundo sabe que o cara deixou o corpo mole e já inclinou o corpo para receber a falta, mas o juiz para não se comprometer prefere marcar. (Ná dúvida, tem um de pé e outro no chão)

[Vento Sul]

Impedimento, acho que só deveria ser impedimento se o jogador projetasse pelo menos dois corpos depois dos zagueiros, hoje em dia o cara bota a chuteira na frente e já está impedido. Pra ser impedimento tinha que estar bem destacado dos outros jogadores, acho que tem muita precisão.
Mas o resto tá bom, o gostoso é ver o juiz roubar pro nosso time e ficar com raiva quando é ao contrário, isso é futebol, o resto é basquete, volei...
E nada de equipamentos eletrônicos ajudando o juiz, sou contra também aqueles árbitros que ficam na linha de fundo "auxiliando" o juiz. Eles só atrapalham ehehe
Como cético eu sou contra usar reza brava eheheh mas isto seria impossível na Bahia.

[Buckaroo Banzai]

Há uma tentação para eliminar o impedimento, mas parece que já houve época sem ele e não deu certo.....Talvez seria o caso de aumentar as goleiras1 metro ou dois  na largura......reduzir para 10 cada time......

Impedimento é essencial. Sem ele, o futebol ficaria feio, parecendo handebol ou basquete, com aquele lá e cá sem jogadas de meio-campo.

Sem ele fica parecendo jogo de Varsea, com um bando de jogadores na banheira, por melhor que seja o meio campista ele seria inútil, o jogo se resumiria a lançamentos de longa distância e finalizadores, esqueçam, deixe isso para as aulas de educação física da escola.

No futsal isso não acontece e parece menos "de várzea" do que futebol de campo.

[Buckaroo Banzai]

O pessoal listou algumas idéias boas, mas eu particularmente não tenho convicção de que mudariam positivamente o esporte. Um problema claro e que pode ser resolvido mais facilmente ao meu ver é sobre a falta de dinamismo que o jogo adquire às vezes. Muitas vezes, por causa das recomendações que os árbitros precisam seguir.

1. Como já citaram, jogador machucado em campo? Siga o jogo! Pelo amor de Deus, o cara não vai morrer só porque levou uma pancada no tornozelo! Pare quando for algo claramente preocupante que precise ser tratado com rapidez.

Acho errado, pode colocar em vantagem quem cometeu a falta.

2. Punir mais severamente jogador que simula falta e fica de teatrinho no gramado.

Caiu, fez expressão de dor, demorou a levantar? É substituído no ato, não interessa se acha que dá para continuar.

 

[Südenbauer]

Impedimento, acho que só deveria ser impedimento se o jogador projetasse pelo menos dois corpos depois dos zagueiros, hoje em dia o cara bota a chuteira na frente e já está impedido. Pra ser impedimento tinha que estar bem destacado dos outros jogadores, acho que tem muita precisão.

Eu também estava pensando nisso esses dias. A maioria dos lances impedimentos se tu for analisar são puros "chutes" que os bandeirinhas fazem, porque é impossível apontar com convicção o que aconteceu naquela fração de segundo em que o passe ocorreu se o jogador estava aqueles centímetros a frente ou não.

O problema é: como se define se o jogador está impedidasso ou só um pouquinho? Isso dá margem para interpretações controversas, então é mais fácil deixar a regra rígida como está.

[Buckaroo Banzai]

Se não existisse impedimento, o Romário estaria na seleção até hoje.

[Südenbauer]

Há uma tentação para eliminar o impedimento, mas parece que já houve época sem ele e não deu certo.....Talvez seria o caso de aumentar as goleiras1 metro ou dois  na largura......reduzir para 10 cada time......

Impedimento é essencial. Sem ele, o futebol ficaria feio, parecendo handebol ou basquete, com aquele lá e cá sem jogadas de meio-campo.

Sem ele fica parecendo jogo de Varsea, com um bando de jogadores na banheira, por melhor que seja o meio campista ele seria inútil, o jogo se resumiria a lançamentos de longa distância e finalizadores, esqueçam, deixe isso para as aulas de educação física da escola.

No futsal isso não acontece e parece menos "de várzea" do que futebol de campo.

Isso porque no futsal devido às dimensões e número de jogadores todo mundo ataca e defende, assim como no handebol e no basquete.

[Buckaroo Banzai]

Impedimento, acho que só deveria ser impedimento se o jogador projetasse pelo menos dois corpos depois dos zagueiros, hoje em dia o cara bota a chuteira na frente e já está impedido. Pra ser impedimento tinha que estar bem destacado dos outros jogadores, acho que tem muita precisão.

Eu também estava pensando nisso esses dias. A maioria dos lances impedimentos se tu for analisar são puros "chutes" que os bandeirinhas fazem, porque é impossível apontar com convicção o que aconteceu naquela fração de segundo em que o passe ocorreu se o jogador estava aqueles centímetros a frente ou não.

O problema é: como se define se o jogador está impedidasso ou só um pouquinho? Isso dá margem para interpretações controversas, então é mais fácil deixar a regra rígida como está.

Ou então alguns trecos high tech como isso da bola com chip, que fosse ajustado inclusive para "apitar" de acordo com uma distância maior que "um pé".

[Südenbauer]

O pessoal listou algumas idéias boas, mas eu particularmente não tenho convicção de que mudariam positivamente o esporte. Um problema claro e que pode ser resolvido mais facilmente ao meu ver é sobre a falta de dinamismo que o jogo adquire às vezes. Muitas vezes, por causa das recomendações que os árbitros precisam seguir.

1. Como já citaram, jogador machucado em campo? Siga o jogo! Pelo amor de Deus, o cara não vai morrer só porque levou uma pancada no tornozelo! Pare quando for algo claramente preocupante que precise ser tratado com rapidez.

Acho errado, pode colocar em vantagem quem cometeu a falta.

Se o juiz não deu a falta então ele já está em vantagem. A maioria das interrupções são devidas a pequenas lesões que o jogador se recupera naturalmente com alguns segundos, mas como os juízes são instruídos a paralisar o jogo, eles param.

[Cherry]

[...]
1. Gol de placa vale por 2
[...]

E quem definiria o que é "gol de placa"?

O juiz.

E creio que quase 100% dos que gostam de futebol concordam com o que é um gol bonito e o que não é.

Eu digo isso porque muitas vezes achei injusto um gol "obra de arte" valer igual a um gol "meia-boca"..

É temerário deixar nas mãos do árbitro uma decisão que é, de qualquer maneira, totalmente subjetiva.

Dependendo do jogo e do juiz, ele decide quando um sujeito faz falta ou não, merece cartão amarelo ou não, já ouviram dizer que um juiz é mais rígido que o outro, que o juiz de um país é diferente do outro, portanto não é novidade o juiz fazer decisões subjetivas.

[Lightman]

Há uma tentação para eliminar o impedimento, mas parece que já houve época sem ele e não deu certo.....Talvez seria o caso de aumentar as goleiras1 metro ou dois  na largura......reduzir para 10 cada time......

Impedimento é essencial. Sem ele, o futebol ficaria feio, parecendo handebol ou basquete, com aquele lá e cá sem jogadas de meio-campo.

Sem ele fica parecendo jogo de Varsea, com um bando de jogadores na banheira, por melhor que seja o meio campista ele seria inútil, o jogo se resumiria a lançamentos de longa distância e finalizadores, esqueçam, deixe isso para as aulas de educação física da escola.

No futsal isso não acontece e parece menos "de várzea" do que futebol de campo.

No futsal não existe meio de campo, como o espaço é menor qualquer passe é lançamento rumo ao gol, aí não tem problema.

[Geotecton]

O maior defeito do basquete, ao meu ver, é a enorme dificuldade de se tomar a bola do adversário enquanto ele não faz o arremesso.

Michael Jordan não tinha esta dificuldade. 

[DDV]

Há uma tentação para eliminar o impedimento, mas parece que já houve época sem ele e não deu certo.....Talvez seria o caso de aumentar as goleiras1 metro ou dois  na largura......reduzir para 10 cada time......

Impedimento é essencial. Sem ele, o futebol ficaria feio, parecendo handebol ou basquete, com aquele lá e cá sem jogadas de meio-campo.

Sem ele fica parecendo jogo de Varsea, com um bando de jogadores na banheira, por melhor que seja o meio campista ele seria inútil, o jogo se resumiria a lançamentos de longa distância e finalizadores, esqueçam, deixe isso para as aulas de educação física da escola.

No futsal isso não acontece e parece menos "de várzea" do que futebol de campo.

../forum/topic=26161.25.html#msg668993

[DDV]

Se não existisse impedimento, o Romário estaria na seleção até hoje.

O impedimento foi criado em 1863 devido justamente aos romários da época, que ficavem plantados na grande área e não saiam por nada, apenas recebendo lançamentos e pegando rebotes.

O impedimento em seu início era muito mais rigoroso: o receptor do passe tinha que estar atrás da linha de 4 jogadores adversários! Com o tempo foram reduzindo até chegar nos 2 atuais.