Tópico: Meteorologia é a ciência menos eficaz?

[Buckaroo Banzai]

Tem esse problema de que em português algumas vezes usamos "clima" com o sentido de "tempo".

[Luiz F.]

João da Ega, e a quem interessar possa, segue abaixo um link que explica de maneira bem didática toda a dinâmica climática envolvida na questão da seca nordestina. Pela leitura da para perceber que são fenômenos ainda não satisfatoriamente entendidos e de âmbito global que dificultam e muito a ter uma previsão meteorológica de longo prazo precisa.

Ei-lo:
http://super.abril.com.br/ecologia/causas-seca-nordestina-440989.shtml

[João da Ega]

João da Ega, e a quem interessar possa, segue abaixo um link que explica de maneira bem didática toda a dinâmica climática envolvida na questão da seca nordestina. Pela leitura da para perceber que são fenômenos ainda não satisfatoriamente entendidos e de âmbito global que dificultam e muito a ter uma previsão meteorológica de longo prazo precisa.

Ei-lo:
http://super.abril.com.br/ecologia/causas-seca-nordestina-440989.shtml

Obrigado, Luiz.
Já tinha ouvido falar que no nordeste é particularmente difícil a previsão.  A parte que grifei resume isso.

[João da Ega]

Um comentário a mais (ou melhor, meu comentário) para o tópico:

Não existe isso de ciência mais ou menos eficaz.

SE, devido a essas dificuldades que o Luiz apontou, a meteorologia no nordeste é de difícil previsão, e comparando com, por exemplo, a exatidão na previsão de longuíssimo prazo de um eclipse - não dá pra dizer que a astronomia é mais eficaz do que a meteorologia??

[Price]

Acho que o que torna a meteorologia inexata não é o método de estudo, mas o objeto de estudo.

[Buckaroo Banzai]

Um comentário a mais (ou melhor, meu comentário) para o tópico:

Não existe isso de ciência mais ou menos eficaz.

SE, devido a essas dificuldades que o Luiz apontou, a meteorologia no nordeste é de difícil previsão, e comparando com, por exemplo, a exatidão na previsão de longuíssimo prazo de um eclipse - não dá pra dizer que a astronomia é mais eficaz do que a meteorologia??

Acho que não dá para pegar dois exemplos meio aleatórios e ter isso como base para comparação, se é que faz muito sentido qualquer comparação. Por exemplo, talvez alguém mais versado em meteorologia pudesse dar um contra exemplo de previsões de chuva em alguma região bastante estável e previsível, e comparar isso com qualquer coisa mais complexa em astronomia, como energia e matéria escuras, anomalia da Voyager, minúcias do big-bang/talvez de um hipotético "antes" do big-bang, balanço de matéria e anti-matéria, etc. São mistérios muito mais fundamentais do que eventuais "mistérios" da meteorologia. Se é que esses exemplos não são mais coisa de "física" do que "astronomia". Em todo caso, se não me engano (o que não é exatamente improvável), mesmo calcular coisas como interações gravitacionais com mais de dois corpos "ordinários" é algo extremamente complexo e nunca feito "de verdade", mas se usa aproximações. Se a astronomia se propusesse constantemente a fazer previsões mais rigorosas sobre a interação de numerosos corpos, possivelmente teríamos falhas comparáveis às das previsões meteorológicas.

[Südenbauer]

Seria um paraíso agrícola se eles pudessem prever com precisão a quantidade de chuvas de uma estação. Infelizmente, não é o caso.

Mas, em geral, as previsões acertam. Semana passada a gente tava abaixo de zero aqui no RS e preveram que quarta-feira faria 30ºC. Na mosca.