Tópico: Democrata ou republicano - Faça o teste

[Skeptikós]

Não deu pra terminar o teste, as opções de escolha são muito limitadas, algumas parecem falsa dicotomia, como a do sucesso por exemplo, esta questão oferece duas opções, a de que o sucesso é fruto de fatores que estão fora do nosso controle, e a de que o sucesso é fruto de nossos esforços e capacidade. Eu acho que são ambos, no entanto o questionário é elaborado como sendo possível apenas uma ou outra, não dando alternativas para um meio termo. Em outras questões eu ainda não tinha uma opinião formada, o que me fez perceber que faltou também uma alternativa que permitisse esta escolha. Ou seja, a forma como as alternativas foram apresentadas não me permitiu terminar satisfatoriamente o teste.

Abraços!

[Skeptikós]

A maioria aqui vai ter esse perfil. Ninguém aqui é um republicano da gema: contra o aborto, contra as cotas, contra o casamento gay, etc.

Você não conhece o Famado...

O Famado não pode votar mais, foi banido. hehe

[Rhyan]

Ruim de mais o teste, as questões econômicas são mais corporativistas que de livre mercado. Se bem que os republicanos são assim mesmo.

[Barata Tenno]

Ruim de mais o teste, as questões econômicas são mais corporativistas que de livre mercado. Se bem que os republicanos são assim mesmo.

Nisso eu acho que os democratas não são muito diferentes dos republicanos.

[Buckaroo Banzai]

<a href="http://www.youtube.com/v/9eCvDzAJhP4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/9eCvDzAJhP4</a>

[Pregador]

O meu deu independente que costuma votar nos democratas...

[Geotecton]

INDEPENDENTE QUE COSTUMA VOTAR NOS DEMOCRATAS

Sem filiação partidária declarada, compartilha dos valores dos democratas mais moderados, mas pode votar nos republicanos que têm plataformas menos conservadoras.

Fatia do eleitorado em 2008: 14%

[Jovem Cético]

DEMOCRATA MODERADO
Eleitor freqüente do partido, tem posições sociais progressistas, mas sem radicalismos; apóia economia mista, com a livre iniciativa combinada à intervenção do governo.
Fatia do eleitorado em 2008: 37% (somados aos outros democratas)

[Barata Tenno]

Para as pessoas que acham que o teste não é bom porque não tem meio termo, well, isso é a democracia americana, não existe meio termo. Ou você é democrata ou republicano, não importa se você é liberalista, seu voto nos republicanos vão carregar o tea party e seu racismo e fanatismo religioso. Ou você vota nos democratas e leva junto o estatismo e assistencialismo. Os moderados de ambos os lados sofrem com essa dualidade estúpida.

[_Juca_]

Democrata moderado.

[Barata Tenno]

O meu democrata. Sou mais esquerdista que o Juca. Hahahahahaha

[_Juca_]

O meu democrata. Sou mais esquerdista que o Juca. Hahahahahaha

 

[Eu]

INDEPENDENTE QUE COSTUMA VOTAR NOS REPUBLICANOS.

[Dr. Manhattan]

Democrata. Também sou mais esquerda que o Juca!

[João da Ega]

DEMOCRATA MODERADO
Eleitor freqüente do partido, tem posições sociais progressistas, mas sem radicalismos; apóia economia mista, com a livre iniciativa combinada à intervenção do governo.
Fatia do eleitorado em 2008: 37% (somados aos outros democratas)

[Dr. Manhattan]

E meio on-topic: olha só a fantástica democracia americana em ação:

A couple of months after Julieus Hooks signed a political party’s nominating petitions, a man with a gun walked up to Hooks as he left his home in Oak Park.

The man said he was a private investigator. He told Hooks the petition that he had signed was fraudulent and asked him to sign something. Hooks hastily agreed to sign the paper.

“I did not have time to fully review this document because the man with the gun instructed me to sign it, and I was afraid of him and what he may do to me if I refused,” Hooks says.

This isn’t something out of a V.I. Warshawski novel. It’s part of the behind-the-scenes legal maneuvering that Democrats and Republicans alike are engaging in to help boost the chances for their candidates for governor in November.

Expensive TV ad buys might help determine the race’s outcome, but supporters of Gov. Pat Quinn and Republican challenger Bruce Rauner also are quietly working to ensure that no third-party candidate has the chance to tilt the outcome in a tight election.

A Green Party candidate likely would take votes mostly from the incumbent, so Democratic Cook County Recorder of Deeds Karen Yarbrough challenged the validity of the Greens’ signature petitions. A hearing officer for the state election board has found that the Greens failed to collect the 25,000 nominating signatures required.

Quinn’s proxies also are winning another shadow battle – by helping the Libertarian Party’s candidates stay in contention. Republicans are trying to knock the entire Libertarian slate for statewide offices off the ballot, reasoning that they could undercut Rauner.

fonte: http://politics.suntimes.com/article/springfield/under-gun-petition-challenges/wed-08202014-801pm

[Buckaroo Banzai]

Sem concordar com os métodos, mas tecnicamente uma escolha "binária" é democraticamente melhor do que uma escolha "plural" onde só se pode votar em um candidato.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow's_impossibility_theorem

"A democracia pode ser melhorada?"
../forum/topic=21774.0.html

[Gregory House]

INDEPENDENTE QUE COSTUMA VOTAR NOS REPUBLICANOS
Sem filiação partidária declarada, compartilha dos valores dos republicanos mais moderados, mas pode votar nos democratas que têm plataformas menos progressistas.
Fatia do eleitorado em 2008: 10%

Mais puxado pro centro??

[Rhyan]

Para as pessoas que acham que o teste não é bom porque não tem meio termo, well, isso é a democracia americana, não existe meio termo. Ou você é democrata ou republicano, não importa se você é liberalista, seu voto nos republicanos vão carregar o tea party e seu racismo e fanatismo religioso. Ou você vota nos democratas e leva junto o estatismo e assistencialismo. Os moderados de ambos os lados sofrem com essa dualidade estúpida.

Não é meio termo, é que além de existir o Libertarian Party, existe vários grupos dentro dos Republicanos, dos mais libertários aos mais loucos neocons. Achar que existem 2 partidos e só uma forma de pensar em cada um é ridículo.

[Barata Tenno]

Para as pessoas que acham que o teste não é bom porque não tem meio termo, well, isso é a democracia americana, não existe meio termo. Ou você é democrata ou republicano, não importa se você é liberalista, seu voto nos republicanos vão carregar o tea party e seu racismo e fanatismo religioso. Ou você vota nos democratas e leva junto o estatismo e assistencialismo. Os moderados de ambos os lados sofrem com essa dualidade estúpida.

Não é meio termo, é que além de existir o Libertarian Party, existe vários grupos dentro dos Republicanos, dos mais libertários aos mais loucos neocons. Achar que existem 2 partidos e só uma forma de pensar em cada um é ridículo.

Só existem dois partido, republicanos e democratas, o resto é insignificante. Formas de pensar, como eu disse acima e parece que você não entendeu, existem várias e por isso que o bi partidarismo é ruim, coloca liberalistas no mesmo barco que o tea party, coloca Ron Paul e Michele Bachmann no mesmo lado, sendo que ambos tem muito pouco em comum.

[Moro]

Sem concordar com os métodos, mas tecnicamente uma escolha "binária" é democraticamente melhor do que uma escolha "plural" onde só se pode votar em um candidato.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow's_impossibility_theorem

"A democracia pode ser melhorada?"
../forum/topic=21774.0.html

O voto se resolve pelo critério de condorcet.

Quanto ao que está abaixo:

One such requirement is as follows: If A is preferred to B out of the choice set {A,B}, introducing a third option X, expanding the choice set to {A,B,X}, must not make B preferable to A. In other words, preferences for A or B should not be changed by the inclusion of X, i.e., X is irrelevant to the choice between A and B. This formulation appears in bargaining theory, theories of individual choice, and voting theory.

Foi amplamente refutado no livro freakonomics. Se Jose tem que escolher a casa A ou a B e você quer que ele compre a A mas ele prefere a B, coloque uma casa C do mesmo estilo que a A, mais cara e com mais defeitos. Ele não vai ter ancoragem para a B, e a probabilidade de comprar a A aumenta.

Foi provavado mais formalmente na famosa promoção on-line do NYT (acho)

[Buckaroo Banzai]

O que eu me lembro era de que uma opção igual a outra, mas com um extra, com acréscimo nulo ou irrisório, faz essa opção preferida, não só à sem extra, mas também a uma outra alternativa independente.

http://danariely.com/the-books/excerpted-from-chapter-1-%E2%80%93-the-truth-about-relativity-2/



No caso, a Marina seria uma Dilma mais barata e com um pouco menos de defeitos, quando o que a pessoa preferia seria mesmo o Aécio?

[Moro]

Sim essa aí é o estilo do nyt. A do freak não, eles fazem testes com casas e até estratégia para encontrar um par amoroso.

[Moro]

e tua tese da Marina e Aécio procede 

[Rhyan]

Que diabos é um "liberalista"?