Tópico: O PT e a liberdade de imprensa

[Geotecton]

Pode dizer como órgãos ligados ao PT,  muitas vezes com pessoas que não dão valor a democracia, irá garantir isso.  Pode responder o meu post "para os petistas" acima?

Não darão, o PT não dá valor a democracia, isso é o óbvio que só as pessoas de bom senso sabem.

O PT tem um espectro ideológico muito amplo, indo da centro-esquerda até a extrema esquerda, tendo desde reais democratas como o Suplicy a verdadeiros anti-democratas como o Dirceu.

[Unknown]

Estou percebendo alguns ânimos ficando exaltados nesse tópico. Vamos nos ater mais a discutir o conteúdo e menos os foristas.

[Buckaroo Banzai]

Parece que o elemento mais crucial é esse:

16. Estabelecimento de normas e códigos que objetivem a diversidade de pontos de vista e o tratamento equilibrado do conteúdo jornalístico

O conteúdo informativo de caráter jornalístico nos meios sob concessão pública deve estar sujeito a princípios que garantam o equilíbrio no tratamento das notícias e a diversidade de ideias e pontos de vista, de forma a promover a liberdade de expressão e ampliar as fontes de informação. Esses princípios são fundamentais para garantir a democracia na comunicação, mas precisam ser detalhadamente estabelecidos em lei para não se tornar um manto de censura ou ingerência, nem restringir o essencial papel dos meios de comunicação de fiscalização do poder.

Fico curioso sobre quais restrições exatamente pretendem impor.

[Fabrício]

A intenção dos petistas em controlar a mídia é tão óbvia que fico até impressionado com a defesa disso por parte de alguém. Antes uma imprensa parcial (e nem é tão parcial quanto os petistas querem fazer parecer, afinal a safadeza é real, por mais que tentem jogar para debaixo do tapete), mas livre, do que uma imprensa controlada, que por força da opressão do governo será ainda mais parcial.

[Gaúcho]

Muito 1964 esse papo.

[Moro]

Controlar a mídia? Bem anterior a isso.

[_Juca_]

Muito 1964 esse papo.

O tópico inteiro é.

[Moro]

para ver em que ano o PT parou

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/NmuzrHwMkMU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/NmuzrHwMkMU</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/aePgiW0Km_0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aePgiW0Km_0</a>

[Pasteur]

Dilma cede ao PT e vai incorporar pauta da “regulamentação da mídia”

Por Valdo Cruz e Andréia Sadi, na Folha:

A presidente Dilma Rousseff continua contra a adoção de algum tipo de controle de conteúdo da imprensa, como defendem lideranças do PT, mas já cedeu em parte a seu partido e vai encampar, num eventual segundo mandato, a proposta de regulação econômica da mídia. Em seu mandato, Dilma engavetou a proposta de regulação elaborada durante o governo Lula, de autoria do ex-ministro Franklin Martins (Comunicação Social), que tratava de normatizar o setor de radiodifusão. Na época, Martins defendeu também a criação de um Conselho de Comunicação para regular o conteúdo de rádios e TV.

A ideia tinha apoio de entidades que defendiam o “controle social da mídia”, mas foi amplamente criticada por representantes do setor. Para eles, a agência abriria brechas para cercear o jornalismo e a dramaturgia. Segundo assessores, Dilma vai apoiar um projeto que regulamente e trate dos artigos 220 e 221 da Constituição.

Eles determinam que os meios de comunicação não podem ser objeto de monopólio ou oligopólio e que a produção e a programação de rádios e TVs devem atender os princípios de produção regional e independente. Trata ainda da definição de como deve ser a publicidade.
(…)
A inclusão do tema no programa petista foi acertada com Dilma, desde que ficasse bem claro que não haveria nenhuma proposta de controle de conteúdo. Historicamente, o PT e setores da esquerda miram o domínio da Rede Globo. Líder de audiência, a emissora abocanha a maior fatia do mercado publicitário do setor.

A forma de tratar o assunto foi definida durante reunião da cúpula de campanha com a presidente há cerca de um mês, no Alvorada.

No encontro, líderes petistas comemoraram a fala do ex-presidente Lula no encontro nacional do partido, quando ele defendeu a regulação da mídia num tom interpretado como senha para debater também um controle de conteúdo da imprensa.


Fonte

Isto tem cor e cheiro de ditadura.

[Skorpios]

E continuam tentando.

[Johnny Cash]

Ingenuamente assumindo que não houve nenhuma cilada ou jogo para permitir mensagem escondida:
O que que é exatamente esse controle econômico da mídia que não prevê controle de conteúdo? Como é que a mídia poderia ser controlada economicamente?

Tirando a capa da ingenuidade, só resta assumir que é um artifício dos mais cafajestes vistos. Mas da mesma forma de antes, não vejo possibilidade dessa história colar.

[Dr. Manhattan]

Ingenuamente assumindo que não houve nenhuma cilada ou jogo para permitir mensagem escondida:
O que que é exatamente esse controle econômico da mídia que não prevê controle de conteúdo? Como é que a mídia poderia ser controlada economicamente?

Tirando a capa da ingenuidade, só resta assumir que é um artifício dos mais cafajestes vistos. Mas da mesma forma de antes, não vejo possibilidade dessa história colar.

Pegando emprestada sua capa de ingenuidade: trata-se apenas de criar mecanismos para impedir a formacao de monopolios de midia. Isso evitaria que tais monopolios pudessem controlar a difusao de informacao, de forma a que esta correspondesse apenas aos seus interesses.

Tirando tambem a capa agora, trata-se de uma ideia baseada em um argumento falacioso, segundo o qual o interesse economico das grandes empresas de comunicacao faz com que estas dominem a populacao e controlem o poder politico. So que na verdade acontece geralmente o inverso: nos estados sao os grupos politicos que estao no poder que costumam comprar o apoio das empresas de comunicacao, usando como moeda anuncios publicitarios. No nivel federal isso eh mais dificil de se conseguir. No fundo, a motivacao dos lideres petistas eh mesmo calar a boca da grande imprensa, por quem nutrem grande rancor.

P.S. Desculpem a falta de acentos. Teclado gringo eh florida.

[Cumpadi]

Ingenuamente assumindo que não houve nenhuma cilada ou jogo para permitir mensagem escondida:
O que que é exatamente esse controle econômico da mídia que não prevê controle de conteúdo? Como é que a mídia poderia ser controlada economicamente?

Tirando a capa da ingenuidade, só resta assumir que é um artifício dos mais cafajestes vistos. Mas da mesma forma de antes, não vejo possibilidade dessa história colar.

Pegando emprestada sua capa de ingenuidade: trata-se apenas de criar mecanismos para impedir a formacao de monopolios de midia. Isso evitaria que tais monopolios pudessem controlar a difusao de informacao, de forma a que esta correspondesse apenas aos seus interesses.

Tirando tambem a capa agora, trata-se de uma ideia baseada em um argumento falacioso, segundo o qual o interesse economico das grandes empresas de comunicacao faz com que estas dominem a populacao e controlem o poder politico. So que na verdade acontece geralmente o inverso: nos estados sao os grupos politicos que estao no poder que costumam comprar o apoio das empresas de comunicacao, usando como moeda anuncios publicitarios. No nivel federal isso eh mais dificil de se conseguir. No fundo, a motivacao dos lideres petistas eh mesmo calar a boca da grande imprensa, por quem nutrem grande rancor.

P.S. Desculpem a falta de acentos. Teclado gringo eh florida.

Tem desculpa não, é só ativar o teclado br que funciona praticamente como o br. O "/" e o "?" viram "control q" e "control w"

[Arcanjo Lúcifer]

Dilma cede ao PT e vai incorporar pauta da “regulamentação da mídia”

Por Valdo Cruz e Andréia Sadi, na Folha:

A presidente Dilma Rousseff continua contra a adoção de algum tipo de controle de conteúdo da imprensa, como defendem lideranças do PT, mas já cedeu em parte a seu partido e vai encampar, num eventual segundo mandato, a proposta de regulação econômica da mídia. Em seu mandato, Dilma engavetou a proposta de regulação elaborada durante o governo Lula, de autoria do ex-ministro Franklin Martins (Comunicação Social), que tratava de normatizar o setor de radiodifusão. Na época, Martins defendeu também a criação de um Conselho de Comunicação para regular o conteúdo de rádios e TV.

A ideia tinha apoio de entidades que defendiam o “controle social da mídia”, mas foi amplamente criticada por representantes do setor. Para eles, a agência abriria brechas para cercear o jornalismo e a dramaturgia. Segundo assessores, Dilma vai apoiar um projeto que regulamente e trate dos artigos 220 e 221 da Constituição.

Eles determinam que os meios de comunicação não podem ser objeto de monopólio ou oligopólio e que a produção e a programação de rádios e TVs devem atender os princípios de produção regional e independente. Trata ainda da definição de como deve ser a publicidade.
(…)
A inclusão do tema no programa petista foi acertada com Dilma, desde que ficasse bem claro que não haveria nenhuma proposta de controle de conteúdo. Historicamente, o PT e setores da esquerda miram o domínio da Rede Globo. Líder de audiência, a emissora abocanha a maior fatia do mercado publicitário do setor.

A forma de tratar o assunto foi definida durante reunião da cúpula de campanha com a presidente há cerca de um mês, no Alvorada.

No encontro, líderes petistas comemoraram a fala do ex-presidente Lula no encontro nacional do partido, quando ele defendeu a regulação da mídia num tom interpretado como senha para debater também um controle de conteúdo da imprensa.


Fonte

Isto tem cor e cheiro de ditadura.

Quando essa turma fala em "controle social da mídia" entenda-se colocar um apadrinhado em um cargo onde ele possa influenciar o que é publicado tal qual acontece na Venezuela.

[Fernando Silva]

Na Venezuela:

[...]
O fim da RCTV como televisão aberta e sua exitosa incursão no cabo (até janeiro de 2010), junto ao desastre que representou a TVES, deixaram a nu a incapacidade do governo venezuelano de levar adiante uma proposta para a TV que se conecte com as maiorias. É um notável paradoxo para uma administração que põe ênfase evidente na mídia.

A decisão de tirar do ar a RCTV não se deveu a razões legais ou a uma tentativa de melhorar a qualidade da televisão. Ela deve ser inserida numa estratégia maior para consolidar um universo de mídia governamental que, se não logra níveis importantes de audiência, representa perdas concretas para a pluralidade, para a diversidade de opções na TV da Venezuela atual. É um retrocesso democrático que se vê na telinha.

Finalmente, o caso da RCTV deve chamar-nos a atenção para outro aspecto, também declinante, na vida democrática venezuelana. É um princípio universalmente aceito a necessidade de que haja uma Justiça independente, para que se garanta a igualdade e se evitem os abusos dos que exercem o poder. O processo legal que acompanhou a cassação do sinal aberto da RCTV deixa sérias dúvidas sobre nosso sistema judicial. Os diferentes recursos apresentados foram respondidos, em muitas ocasiões, de forma extemporânea pelos tribunais, incluindo o Tribunal Supremo de Justiça.

A máxima instância judicial do país, por outro lado, acolheu um recurso de amparo de pessoas que tentavam impedir o fim da RCTV e usaram seus argumentos para justificar o nascimento da TVES. Uma reviravolta jurídica sem precedentes. Entretanto, as equipes da RCTV estão numa espécie de empréstimo forçado, sem mecanismos legais para obter seu retorno ou alcançar uma compensação econômica pelo uso que a TVES faz dos mesmos, sete anos depois.
[...]

http://oglobo.globo.com/opiniao/sete-anos-sem-rctv-12623976#ixzz336h4j1QY

[Moro]

eles tem excesso de democracia

[Skorpios]

eles tem excesso de democracia

Pensei a mesma coisa.

[Moro]

ridículo..  alguns petistas parecem criacionistas

10- A regulação deve afetar questões de conteúdo?

Na maior parte das democracias, a regulação afeta também questões de conteúdo. Isso pode se dar por obrigações positivas (cotas de conteúdo regional e independente, por exemplo) ou até por obrigações de objetividade e imparcialiadade jornalística no rádio e TV, existente em países como a Inglaterra [link para http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/]. Quanto mais fortes e concentrados os meios de comunicação, mais necessários são mecanismos de garantia de pluralidade e diversidade interna.

só que esse órgão citado não toca em absoluto na regulação de conteúdo,  quotas,  nada. Registra queixas, dá direcionamentos,  faz interlocução entre as partes, comparação de preços.. 

petistas...

UP.


Dias desses petistas rede247 (Derfel no caso) disseram a mesma lenga lenga "mas tem no reino unido" quando comparar as propostas é absurdo.

Lembram ainda do FNDC?  Acho que tem gente que deveria mudar o voto.

[Johnny Cash]

Afinal, o que aconteceu com essa história de regulamentação da mídia?

[Geotecton]

Afinal, o que aconteceu com essa história de regulamentação da mídia?

A caterva está tentando salvar o poder e não tem tempo, agora, para levar adiante este projeto idiota.

[Gigaview]

Afinal, o que aconteceu com essa história de regulamentação da mídia?

A caterva está tentando salvar o poder e não tem tempo, agora, para levar adiante este projeto idiota.

Até os ratos têm prioridades.

[Johnny Cash]

Curioso, pq através desse projeto é que eles poderiam ganhar moto absurdo em direção à perpetuação inexpirável no poder, na base do haja o que houver.

Talvez não seja questão de prioridade ou tempo, mas de falta de capital político mesmo. Não tem mais condições de forçar ninguém a mover uma coisa dessa adiante, ou oferecer a outros partidos/entes vantagens significativas pra entrar junto nessa.

A calmaria que se mostra atualmente em relação aos comentários sobre imprensa golpista e etc nos dá um bom sinal, de que de um certo ângulo esses ratos podem estar entregando os pontos.

[Moro]

acho o mesmo. Não tem mais força de propor nada, a força que têm agora é para tentar não serem presos.

[Arcanjo Lúcifer]

Afinal, o que aconteceu com essa história de regulamentação da mídia?

A caterva está tentando salvar o poder e não tem tempo, agora, para levar adiante este projeto idiota.

A coisa chegou até a imprensa estrangeira, já não adianta mais calar a boca da mídia nacional.

Acho que por isso perderam o pique tb.