Riqueza se gera produzindo, e concentração de renda se combate distribuindo. Quando se distribui a riqueza, automaticamente ela passa a circular na economia, saindo da poupança ou dos ganhos dos mais ricos para os mais pobres, que passam automaticamente gastá-la por causa de sua demanda muito reprimida, que por sua vez gera mais produção para atender a demanda extra, deixando os mais pobres menos pobres e os mais ricos ainda mais ricos, só que numa proporção menor que os ganhos dos mais pobres. É muito simples.
Então aí temos um dilema, pois para se produzir, é necessário investir na produção, pois ninguém vai "cavar buracos" (leia-se trabalhar) só com as mãos. Precisa-se de pás. Se por um lado o capitalista quer muito atender essa "demanda reprimida" que os pobres vão fazer, por outro ele não consegue aumentar sua produção para tal. Os pobres vão gastar seu dinheiro com bobagens (pois são menos experientes em investir) e os investidores terão menos dinheiro para aumentar a produção. No fim vai haver mais demanda e menos produção, todo mundo acaba com menos e a única coisa que você ganhou é que algumas pessoas ganham só por serem pobres, e outras são roubadas só por serem ricas (um problema moral que leva a improdutividade).
E, como a produção não mudou, os pobres continuam sem acesso aos bens e serviços e os ricos continuam ricos. Os preços se ajustam para cima (Já que agora é há menos bens e a mesma quantidade de dinheiro). Há uma leve mudança na cadeia produtiva para aumentar a produção que os mais pobres demandam. Aí o que os mais ricos demandam fica ainda mais caro e menos acessível.
É algo por aí mesmo. Mas isso só funciona (se corretamente feito) enquanto houver capacidade ociosa na economia (Ex: durante uma recessão). na ausência de capacidade ociosa, como é o caso do Brasil (vide inflação de demanda), isso não ajuda em nada no crescimento. Para o Brasil atual a melhor receita é o "neoliberalismo" mesmo, que o Collor e FHC deram início e o PT seguiu por um período.
Balela, essa tal capacidade ociosa não existe, o desemprego mais elevado é o estado no qual os empregos são realocados em massas para serem melhor distribuídos. Se você meche com a oferta de trabalho, você vai estar artificialmente mandando o sinal de que o trabalho continua caro quando o preço na realidade diminuiu. Assim ocorre um ajuste errado na produção e esta continua ineficiente.
Para explicar melhor essa "ineficiência". O que ocorrerá será que o governo estará canalizando recursos para uma estrada de São Paulo ao Iapoque que nunca será utilizada e o empresário ficará sem os recursos para construir uma fábrica, um consultório médico, etc, o que realmente atenderia a alguma demanda. Além disso o custo do trabalho ficará mais caro. Para que contratar uma pessoa com função X se eu posso fazer uma computador que faz o mesmo a um custo menor?
Para se achar um emprego melhor, precisa-se primeiro sair do seu emprego medíocre do Mcdonalds. É um estado temporário que tem o seu devido lugar em uma economia.
