OK, cada um faz como quer, mas tudo indica que os riscos de contaminação bacteriana serão maiores, e acho que até os possíveis efeitos colaterais para a saúde dos pesticidas alternativos são menos estudados*. Sem falar em diferentes critérios (mais afrouxados, a exemplo da homeopatia nos EUA**) de fiscalização, possivelmente. Então, bem, não é algo que dá para dizer, "minha nossa, como isso não é uma crença".
* e no que são estudados, não se mostram sempre nenhuma maravilha natureba da saúde e harmonia zen com as vibrações da natureza. Do artigo da Sciam, "Take the example of Rotenone. Rotenone was widely used in the US as an organic pesticide for decades 3. Because it is natural in origin, occurring in the roots and stems of a small number of subtropical plants, it was considered “safe” as well as “organic“. However, research has shown that rotenone is highly dangerous because it kills by attacking mitochondria, the energy powerhouses of all living cells. Research found that exposure to rotenone caused Parkinson’s Disease-like symptoms in rats 4, and had the potential to kill many species, including humans. Rotenone’s use as a pesticide has already been discontinued in the US as of 2005 due to health concerns***, but shockingly, it’s still poured into our waters every year by fisheries management officials as a piscicide to remove unwanted fish species."
** que acaba tendo o efeito de liberar o uso de química não-diluída em níveis potencialmente perigosos. Pessoas já perderam a olfação por "overdose" homeopática nos EUA.
*** "Oh, it turns out Rotenone got re-approved for organic use in 2010. See for yourself."