Não, não é. Existe uma correlação muito forte entre governos que se autodenominavam comunistas com práticas antirreligiosas e tentativas de imposição do que é chamado de ateísmo de estado, ae usando um exemplo típico, o socialismo soviético (mas não necessariamente todas as vertentes) tinham a oposição a religião e crença religiosa como parte de seus objetivos, tanto que fundaram a Liga dos Ateus Militantes no interior da URSS, que era parte da Komsonol ("Juventude Socialista").
Claro, isso não implica que exista uma relação causal obrigatória entre se denominar ateu e se denominar comunista, mas ambos são bastante relacionados até mesmo hoje em dia - assim como existe a mesma relação entre se declarar ateu e ser defensor políticas progressivas.
Mas isso não é ateismo. Ateismo é simplesmente não crença em deuses e por extensão no sobrenatural. E só, não há dogmas no ateismo. associar comunismo com ateismo é forçação de barra. Se K Marx fez isso, problema dele. Isso era um ponto de vista especifico dele em relação a politica.
Na ditadura comunista se houvesse um ateu a favor da democracia e do capitalismo ia ser alvo de repressão do mesmo jeito. Então nao tem carater anti-religioso aí. É politico apenas. De certa muita gente vê a religiao institucional como um governo a parte e uma ameaça. Basta olhar a teocracia no Islã, etc. A igreja catolica se metia em politica, favorecia elites, que não era area de atuação dela. E citei exemplo do Hugo Chavez, que era catolico e ditador comunista.
Uma pessoa ateia que tenha percepção, sabe qeu não tem como matar fé das pessoas. As pessoas podem ser reprimidas, mas não tem como ler o pensamento delas e dizer se tem ainda fé ou não. A preocupação era com religiao institucional representadas por igrejas, mesquitas, etc., que são organizações e não apenas pessoas com fé.
Exemplo: Supondo que fosse um ditador anti-religioso. Por mais que eu quisesse, eu teria noção que não dá pra se saber um cidadão do meu dominio tem religiao, superstição (gato preto, etc.), simplesmente através da confissao dele, até porque ele poderia mentir. Eu pouco me lixaria se adorasse esterco ou outra coisa, desde que nao metesse regras institucionais religiosas nas questoes economicas e politicas. E tmabem não daria pra determinar se os membros do meu partido seriam ateus (eles poderiam mentir).
Olha essa passagem que achei:
http://sociedaderacionalista.org/2011/09/08/sobre-o-comunismo-e-o-ateismo
Embora o Comunismo endossasse o Ateísmo, a recíproca não é verdadeira: todos os comunistas eram por essência ateus; entretanto, nem todo ateu é comunista. O ateísmo não “prega” uma preferência política.
Embora para a maioria dos ateístas a distinção seja clara, é frequente esse engano. O próprio filósofo e jornalista (ambos auto-intitulados) Olavo de Carvalho, em seus vídeos, cita à exaustão os trabalhos do Prof. Hummel que mostram que o maior número de mortes da história está associado ao comunismo chinês. Ora, sabemos que a maior população do mundo é, sem sombra de dúvidas, a chinesa. O maior número de mortes em um dado período sempre acontecerá na China – mas isso não significa que a porcentagem da população morta lá será maior do que a de quantas pessoas morreram na ditadura militar na Argentina ou na Segunda Guerra Mundial na Alemanha, por exemplo. Embora o número de pessoas mortas no holocausto tenha sido menor, é evidente que a população alemã é infinitamente menor que a chinesa.
De qualquer forma, o que Olavo de Carvalho e seguidores pregam não é apenas a ideia de que o comunismo é o regime que mais matou pessoas na história. Prega-se que o responsável por essas mortes foi o ateísmo.
Como já citei: sim, sabemos que o comunismo foi um regime ateísta. Sabemos que a maioria da população, nesses regimes, não possuía religião. E não questiono que a Rússia e a China comunistas mataram muitas pessoas. A questão é que as mortes nesses regimes não aconteceram pelo ateísmo. Aconteceram pelo comunismo.
Explico: é evidente que nas Cruzadas e em guerras religiosas o motivador das mortes (e da guerra em si) é a diferença de religião. No atentado terrorista que ocorreu na Noruega em julho, o motivador foi a diferença religiosa (ao menos é o que constava no manifesto do atirador). Na história do mundo, desastres aconteceram por essas diferenças, como foi o caso da Inquisição, de jihads muçulmanas e por aí vai. Mas nunca houve, na História, uma guerra, um genocídio ou, arrisco-me a dizer, uma morte pelo ateísmo.
No comunismo, as pessoas foram mortas por ter “tendências capitalistas”, por trair o regime, entre outros. Elas não foram mortas porque eram católicas, protestantes, judias, ou o que fossem. Embora o comunismo use do ateísmo, ele não teve papel nessas mortes. O ateísmo, nos regimes comunistas, foi um mero suporte filosófico, e não constituiu uma “militância ateísta”, e sim uma “militância comunista”.
Portanto, associar o fracasso e os crimes cometidos pelo comunismo com o ateísmo é cometer um erro histórico.
________________
Sobre ateus ser mais inteligentes que religiosos, isso não é evidente. Não é bem assim. O que se sabe é que religiao muitas vezes se apoia em momentos de carencia emocional (ex: morte de parentes, etc.), etc. onde a racionalidade da pessoa fica abalada (as vezes por varios anos). E o fato de que religiao desestimula religiosos a questionarem as fontes religiosas deles (Biblia, etc.); o contrario do que acontece com ceticismo, onde pessoa é estimulada a questionar e buscar mais a verdade sobre realidade do universo, sem se acomodar ou ficar passivo (como ocorre mais com religiosos que tem medo ou não se atrevem a questionar a Biblia, achando que isso é pecado e deve ter fé sem duvidar).
Muitas pessoa viram ateias porque adquirem conhecimento, e não adquirem conhecimento porque sao ateias.
Tópico: Ateismo = Comunismo? Ateismo ≅ Comunismo? Ateismo ≠ Comunismo? (Lida 2320 vezes)