Tópico: Petrolão - Talvez o maior esquema de corrupção do planeta

[-Huxley-]

FILHO DE TEORI ALERTOU SOBRE AMEAÇAS

Brasil 19.01.17 18:24
Francisco Zavascki usou o Facebook em maio do ano passado para alertar sobre "movimentos para frear a Lava Jato". "Se algo acontecer com alguém da minha família, vocês já sabem onde procurar...!"



Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/filho-de-teori-alertou-sobre-ameacas

[Buckaroo Banzai]

O Juscelino também deve ter escrito carta. Aguardemos.

[Lorentz]

O Antagonista está sendo extremamente irresponsável em alimentar teorias da conspiração. Ontem o Cláudio postou um vídeo insistindo na coincidência.

[Shadow]

O Antagonista está sendo extremamente irresponsável em alimentar teorias da conspiração. Ontem o Cláudio postou um vídeo insistindo na coincidência.

Não existem coincidências.

Pegue o histórico da coisa. Tome o caso Celso Daniel:

Celso Daniel: prefeito. Assassinado em janeiro de 2002
Antonio Palacio de Oliveira: garçom. Assassinado em fevereiro de 2003
Paulo Henrique Brito: testemunha da morte do garçom. Assassinado em março de 2003
Iran Moraes Rédua: reconheceu o corpo de Daniel. Assassinado em dezembro de 2003
Dionizio Severo: suposto elo entre quadrilha e Sombra. Assassinado em abril de 2002
Sérgio Orelha: amigo de Severo. Assassinado em 2002
Otávio Mercier: investigador que ligou para Severo. Assassinado em julho de 2003.
Carlos Delmonte Printes: legista encontrado morto em 12 de outubro de 2005.
Sérgio Gomes da Silva, o Sombra. "Morreu" depois de preso.

E esse é apenas UM caso....

Cavalo venceu uma corrida? Sorte
Cavalo venceu duas corridas? Coincidência.
Cavalo venceu três corridas? Aposte no cavalo....

[Lorentz]

O Antagonista está sendo extremamente irresponsável em alimentar teorias da conspiração. Ontem o Cláudio postou um vídeo insistindo na coincidência.

Não existem coincidências.

Pegue o histórico da coisa. Tome o caso Celso Daniel:

Celso Daniel: prefeito. Assassinado em janeiro de 2002
Antonio Palacio de Oliveira: garçom. Assassinado em fevereiro de 2003
Paulo Henrique Brito: testemunha da morte do garçom. Assassinado em março de 2003
Iran Moraes Rédua: reconheceu o corpo de Daniel. Assassinado em dezembro de 2003
Dionizio Severo: suposto elo entre quadrilha e Sombra. Assassinado em abril de 2002
Sérgio Orelha: amigo de Severo. Assassinado em 2002
Otávio Mercier: investigador que ligou para Severo. Assassinado em julho de 2003.
Carlos Delmonte Printes: legista encontrado morto em 12 de outubro de 2005.
Sérgio Gomes da Silva, o Sombra. "Morreu" depois de preso.

E esse é apenas UM caso....

Cavalo venceu uma corrida? Sorte
Cavalo venceu duas corridas? Coincidência.
Cavalo venceu três corridas? Aposte no cavalo....

Shadow, nestes casos o que houve foram assassinatos. Não foi um plano no estilo Dr. Evil. Além disso, foi em outra época.

Se a ideia era melar a Laja-Jato, tinham que matar o Moro, e matar com um tiro para dar o recado. É muito requinte derrubar um avião, pois ele poderia ter sobrevivido. Se era pra matar, poderiam sequestrar e desovar ele num rio, ou envenenar.

Aviões caem.

[Shadow]

O Antagonista está sendo extremamente irresponsável em alimentar teorias da conspiração. Ontem o Cláudio postou um vídeo insistindo na coincidência.

Não existem coincidências.

Pegue o histórico da coisa. Tome o caso Celso Daniel:

Celso Daniel: prefeito. Assassinado em janeiro de 2002
Antonio Palacio de Oliveira: garçom. Assassinado em fevereiro de 2003
Paulo Henrique Brito: testemunha da morte do garçom. Assassinado em março de 2003
Iran Moraes Rédua: reconheceu o corpo de Daniel. Assassinado em dezembro de 2003
Dionizio Severo: suposto elo entre quadrilha e Sombra. Assassinado em abril de 2002
Sérgio Orelha: amigo de Severo. Assassinado em 2002
Otávio Mercier: investigador que ligou para Severo. Assassinado em julho de 2003.
Carlos Delmonte Printes: legista encontrado morto em 12 de outubro de 2005.
Sérgio Gomes da Silva, o Sombra. "Morreu" depois de preso.

E esse é apenas UM caso....

Cavalo venceu uma corrida? Sorte
Cavalo venceu duas corridas? Coincidência.
Cavalo venceu três corridas? Aposte no cavalo....

Shadow, nestes casos o que houve foram assassinatos. Não foi um plano no estilo Dr. Evil. Além disso, foi em outra época.

Se a ideia era melar a Laja-Jato, tinham que matar o Moro, e matar com um tiro para dar o recado. É muito requinte derrubar um avião, pois ele poderia ter sobrevivido. Se era pra matar, poderiam sequestrar e desovar ele num rio, ou envenenar.

Aviões caem.

Um assassinato puro e simples nos levaria às vias de uma guerra civil.

[Lorentz]

Bom, está ficando muito complexo. Ou realmente foi o maior plano de assassinato já feito ou foi um acidente.

[Shadow]

Bom, está ficando muito complexo. Ou realmente foi o maior plano de assassinato já feito ou foi um acidente.

Na verdade nem seria assim tão "grande" o plano. Existem várias maneiras de derrubar uma aeronave. Adulterar o combustível com água do mar, por exemplo. Drogar o piloto. Ameaçar a família do piloto e forçar um acidente. Atingir com um dos muitos misseis terra-ar disponíveis na América Latina em países alinhados ao petismo (Blowpipes na Bolívia, Strellas no Peru, Grinchs na Venezuela) sem no entanto detonar a cabeça-de-guerra. Alterar algum componente do motor. Matar todo mundo à bordo e saltar. Matar todo mundo à bordo e acidentalmente morrer afogado. Matar todo mundo á bordo e ser "afogado" por um dos pretensos "salvadores" depois do pouso. Treinar urubus mutantes para impactarem contra a aeronave.

Evidentemente, tudo é apenas especulação. Mas existem meios. Muitos. O que causa estranheza profunda é que essas mortes suspeitas sempre acontecem nas horas exatas, e sempre beneficiando as mesmas pessoas. Isso sim gera toda sorte de teorias.

[Lorentz]

Lava Jato não está em risco! Isso é terrorismo mixuruca

É preciso que certos setores parem com a Síndrome do Coelho do Bambi! A qualquer evento que os desagrada, lá vem a gritaria: “A Lava Jato está em risco!"

Por Reinaldo Azevedo

Desde que a Operação Lava jato existe, vamos ser claros, dizem estar ela em risco, não é mesmo? Vocês já perceberam ser essa a principal peça de marketing dos seus integrantes? Se alguém propõe um lei contra abuso de autoridade, grita-se: “Lava Jato em risco!”. E a imprensa ecoa: “risco, isco, isco, isco…”.  Se alguém critica propostas fascistoides do Ministério Público Federal, grita-se: “Lava Jato em risco!”. E a imprensa ecoa: “risco, isco, isco…”. Parte do jornalismo virou mero repetidor de uma espécie de lobby que entende ser “do bem”.

Eis que leio os jornais e os principais portais e, ora vejam, dada a morte trágica de Teori Zavascki, o que temos? Grita-se: “A Lava Jato está em risco”. E a imprensa, bem…, “isco, isco, isco”. Leio no Estadão que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou na Suíça que a operação “está em jogo”.

Como é que é?

Então morre um ministro do Supremo, o que, sem dúvida, é lamentável, e se parte do princípio de que isso pode ameaçar a operação? Ameaçar por quê? Então não há procedimentos institucionais no Brasil? Então as decisões não são tomadas segundo a prescrição e a disciplina legais? Então somos mesmo uma republiqueta de bananas, onde o estado de direito depende do voluntarismo deste ou daquele?

Teori era, sem dúvida, um nome adequado para a relatoria do petrolão em razão do perfil. Mostrava-se um homem desapaixonado de abstrações. Nunca se viu nele a centelha da ideologia. Ao contrário: brinquei certa feita que havia nele um quê de burocrata búlgaro. Coibiu excessos, deixou passar outros tantos, errou, acertou… Como todo mundo.

Lamento profundamente a sua morte porque, em primeiro lugar, há a dimensão humana da tragédia, que não pode ser ignorada. Mas lastimo também que se perca, vá lá, uma parcela importante de comedimento e racionalidade fria. Acho que isso sempre há de fazer falta quando estamos a falar dessa operação. Vimos nesta quinta, por exemplo, um delegado da força-tarefa a falar bobagem pelos cotovelos…

Mas é preciso que certos setores parem com essa Síndrome do Coelho do Bambi! A qualquer evento que lhes desagrada ou os assusta, lá vem a gritaria: “ A Lava Jato está em risco! A Lava Jato está em jogo!”.

Fogo, fogo na floresta!

Sergio Moro, o juiz, numa manifestação pública que é menos de apreço por Teori do que de desapreço pelo Supremo, diz que a operação não teria existido sem o ministro. Ora, tenham a santa paciência! Algumas almas sirigaitas que andam por aí aproveitam para erigir o cadáver em mártir de uma grande conspiração, embora, até anteontem, acusassem o ministro de ser o principal responsável por Lula ainda estar solto. A suposição era que ele havia manobrado para isso. Antes, ele era o conspirador. Agora que está morto, é vítima da conspiração. Que gente mixuruca! Que gente patética! Que gente sem-vergonha!

O espetáculo é grotesco. O ministro, de resto, não apanhou menos quando passou a fazer parte do julgamento do mensalão. Sim, eu também o critiquei algumas vezes — críticas que mantenho, porque diziam respeito aos votos que proferia, não à pessoa do magistrado.

É evidente que lamento profundamente a morte de Teori também em razão dos desdobramentos políticos, que já começam a mostrar a fuça…

Risco da Lava Jato? Qual risco?

Não gosto de conversa oblíqua. Nunca gostei. Vamos ser claros? Janot, Moro, o delegado Adriano Anselmo estão é ocupando posições no tabuleiro político. Para quê? Para deixar claro que é bom que o futuro relator da Lava Jato seja um fiel servidor de suas respectivas vontades. Ou eles começam a gritar: “A Lava Jato está em risco…”. E a imprensa vai fazer o de sempre: “isco, isco, isco…”.

O Coelho do Bambi é hoje a personagem mais influente do Brasil. Só que, naquele caso, o incêndio existia…

[Lorentz]

Treinar urubus mutantes para impactarem contra a aeronave.

Gostei deste.

[Shadow]

Lava Jato não está em risco! Isso é terrorismo mixuruca

É preciso que certos setores parem com a Síndrome do Coelho do Bambi! A qualquer evento que os desagrada, lá vem a gritaria: “A Lava Jato está em risco!"

Por Reinaldo Azevedo

Desde que a Operação Lava jato existe, vamos ser claros, dizem estar ela em risco, não é mesmo? Vocês já perceberam ser essa a principal peça de marketing dos seus integrantes? Se alguém propõe um lei contra abuso de autoridade, grita-se: “Lava Jato em risco!”. E a imprensa ecoa: “risco, isco, isco, isco…”.  Se alguém critica propostas fascistoides do Ministério Público Federal, grita-se: “Lava Jato em risco!”. E a imprensa ecoa: “risco, isco, isco…”. Parte do jornalismo virou mero repetidor de uma espécie de lobby que entende ser “do bem”.

Eis que leio os jornais e os principais portais e, ora vejam, dada a morte trágica de Teori Zavascki, o que temos? Grita-se: “A Lava Jato está em risco”. E a imprensa, bem…, “isco, isco, isco”. Leio no Estadão que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou na Suíça que a operação “está em jogo”.

Como é que é?

Então morre um ministro do Supremo, o que, sem dúvida, é lamentável, e se parte do princípio de que isso pode ameaçar a operação? Ameaçar por quê? Então não há procedimentos institucionais no Brasil? Então as decisões não são tomadas segundo a prescrição e a disciplina legais? Então somos mesmo uma republiqueta de bananas, onde o estado de direito depende do voluntarismo deste ou daquele?

Teori era, sem dúvida, um nome adequado para a relatoria do petrolão em razão do perfil. Mostrava-se um homem desapaixonado de abstrações. Nunca se viu nele a centelha da ideologia. Ao contrário: brinquei certa feita que havia nele um quê de burocrata búlgaro. Coibiu excessos, deixou passar outros tantos, errou, acertou… Como todo mundo.

Lamento profundamente a sua morte porque, em primeiro lugar, há a dimensão humana da tragédia, que não pode ser ignorada. Mas lastimo também que se perca, vá lá, uma parcela importante de comedimento e racionalidade fria. Acho que isso sempre há de fazer falta quando estamos a falar dessa operação. Vimos nesta quinta, por exemplo, um delegado da força-tarefa a falar bobagem pelos cotovelos…

Mas é preciso que certos setores parem com essa Síndrome do Coelho do Bambi! A qualquer evento que lhes desagrada ou os assusta, lá vem a gritaria: “ A Lava Jato está em risco! A Lava Jato está em jogo!”.

Fogo, fogo na floresta!

Sergio Moro, o juiz, numa manifestação pública que é menos de apreço por Teori do que de desapreço pelo Supremo, diz que a operação não teria existido sem o ministro. Ora, tenham a santa paciência! Algumas almas sirigaitas que andam por aí aproveitam para erigir o cadáver em mártir de uma grande conspiração, embora, até anteontem, acusassem o ministro de ser o principal responsável por Lula ainda estar solto. A suposição era que ele havia manobrado para isso. Antes, ele era o conspirador. Agora que está morto, é vítima da conspiração. Que gente mixuruca! Que gente patética! Que gente sem-vergonha!

O espetáculo é grotesco. O ministro, de resto, não apanhou menos quando passou a fazer parte do julgamento do mensalão. Sim, eu também o critiquei algumas vezes — críticas que mantenho, porque diziam respeito aos votos que proferia, não à pessoa do magistrado.

É evidente que lamento profundamente a morte de Teori também em razão dos desdobramentos políticos, que já começam a mostrar a fuça…

Risco da Lava Jato? Qual risco?

Não gosto de conversa oblíqua. Nunca gostei. Vamos ser claros? Janot, Moro, o delegado Adriano Anselmo estão é ocupando posições no tabuleiro político. Para quê? Para deixar claro que é bom que o futuro relator da Lava Jato seja um fiel servidor de suas respectivas vontades. Ou eles começam a gritar: “A Lava Jato está em risco…”. E a imprensa vai fazer o de sempre: “isco, isco, isco…”.

O Coelho do Bambi é hoje a personagem mais influente do Brasil. Só que, naquele caso, o incêndio existia…

Opinião isenta do famoso "Armadilha Bisol/contra-infos. RA? EA/Veja?”, da mensagem de Marcelo Odebrecht que a PF encontrou em seu telefone celular....

[Lorentz]

Espantalho.

[Muad'Dib]

Ninguém pensa que, na verdade, o evento inteiro pode ter sido encenado, inclusive com corpos de John Does (provavelmente de coxinhas), e o Teori está agora em um porão imundo sendo torturado por agentes socialistas fabianos do Foro de São Paulo para obtenção de informações necessárias para a proteção do Lula.

Quando as informações forem obtidas, um tonel de ácido fluorídrico será o destino do Teori.

Um dia, quando menos esperarmos, vamos todos acordar na União Bolchevique Sulamericana Unida. Imagina só, Brasil, Bolívia e venezuela, unidos sob a foice e o martelo.

[Lorentz]

O Reinaldo está justamente dizendo que a Lava-Jato não corre risco. A Lava-Jato, esta arma anti-MO que RA supostamente tenta melar, a partir de outra teoria da conspiração.


Ou como diria aquele que transforma ferro em ouro e foi banido: TEORIa da consPIRAÇÃO

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Lorentz]

Ninguém pensa que, na verdade, o evento inteiro pode ter sido encenado, inclusive com corpos de John Does (provavelmente de coxinhas), e o Teori está agora em um porão imundo sendo torturado por agentes socialistas fabianos do Foro de São Paulo para obtenção de informações necessárias para a proteção do Lula.

Quando as informações forem obtidas, um tonel de ácido fluorídrico será o destino do Teori.

Um dia, quando menos esperarmos, vamos todos acordar na União Bolchevique Sulamericana Unida. Imagina só, Brasil, Bolívia e venezuela, unidos sob a foice e o martelo.

Se ninguém pensa!? Acho que metade dos fãs do Olavo devem acreditar nisso. A outra metade acredita em sabotagem mesmo.

[Shadow]

O Reinaldo está justamente dizendo que a Lava-Jato não corre risco. A Lava-Jato, esta arma anti-MO que RA supostamente tenta melar, a partir de outra teoria da conspiração.


Ou como diria aquele que transforma ferro em ouro e foi banido: TEORIa da consPIRAÇÃO

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Reinaldo é o cara que mais se opõe a essa operação. Opõe-se ao Moro. Berrou pela libertação de Marcelo Odebrecht.

Se ele acha que está tudo bem....

[Muad'Dib]

Putz, você não pode estar falando sério.

[Lorentz]

O Reinaldo está justamente dizendo que a Lava-Jato não corre risco. A Lava-Jato, esta arma anti-MO que RA supostamente tenta melar, a partir de outra teoria da conspiração.


Ou como diria aquele que transforma ferro em ouro e foi banido: TEORIa da consPIRAÇÃO

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Reinaldo é o cara que mais se opõe a essa operação. Opõe-se ao Moro. Berrou pela libertação de Marcelo Odebrecht.

Se ele acha que está tudo bem....

Ela preza pelo funcionamento das leis e do respeito à constituição acima de qualquer personalidade ou figura heroica. E ele está certo. Aqui no Brasil a gente acaba elegendo heróis, e transformar Moro num herói é um erro, pois não podemos depender de pessoas, e sim das instituições.

[Shadow]

Putz, você não pode estar falando sério.

Você está?

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/262369/At%C3%A9-Reinaldo-Azevedo-se-revolta-contra-Moro-%E2%80%9CQuer-instaurar-ditadura-no-Brasil%E2%80%9D.htm

http://reaconaria.org/blog/reacablog/1-ano-da-prisao-de-marcelo-odebrecht-a-reacao-de-reinaldo-azevedo/

Duas fontes antagônicas, mas veja o conteúdo das próprias declarações do cara.

[Shadow]

O Reinaldo está justamente dizendo que a Lava-Jato não corre risco. A Lava-Jato, esta arma anti-MO que RA supostamente tenta melar, a partir de outra teoria da conspiração.


Ou como diria aquele que transforma ferro em ouro e foi banido: TEORIa da consPIRAÇÃO

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Reinaldo é o cara que mais se opõe a essa operação. Opõe-se ao Moro. Berrou pela libertação de Marcelo Odebrecht.

Se ele acha que está tudo bem....

Ela preza pelo funcionamento das leis e do respeito à constituição acima de qualquer personalidade ou figura heroica. E ele está certo. Aqui no Brasil a gente acaba elegendo heróis, e transformar Moro num herói é um erro, pois não podemos depender de pessoas, e sim das instituições.

Ah, o que seria de nossa Constituição e de nosso Direito sem esse herói, sem essa luz guia....

[Lorentz]

Caramba, o RA está publicando muitos textos bons no blog dele que até está difícil de escolher.

Este ficou bom também:

Estranho: Lula e fanáticos de Moro querem o juiz no STF

Na cloaca do diabo das redes, boa parte dos que acusam Lula de estar por trás do “assassinato” de Teori também defende a indicação de Moro para o Supremo

Por Reinaldo Azevedo

A morte de Teori Zavascki deflagrou nas redes sociais a onda “Sergio Moro no Supremo”. É legítimo que as pessoas expressem seu gosto, seu ponto de vista, seus motivos. Eu também tenho um candidato, e não é o titular da 13ª Vara Federal de Curitiba. Mas entendo que há outros nomes qualificados. O que definitivamente não é saudável é que se confunda a vaga no Supremo com a disputa de um cargo em eleição direta, a ser definido pelo alarido. Ou que se considere que há apenas um modo de honrar o tribunal: indicando Moro para a vaga.

Independentemente dos méritos do juiz — e ele certamente dispõe de condições intelectuais para ocupar o cargo —, é preciso que se tome cuidado para, sob o pretexto de melhorá-las, não aviltar as instituições. O juiz certamente não desaprova tal onda, ou sua página oficial a teria desautorizado. Ademais, pergunto: será que os fanáticos da causa atentaram para as consequências da indicação de Moro? Acho que não! Ou não estariam defendendo uma proposta obviamente contrária a seus anseios.

Eis o mal de todo fanatismo: como costuma substituir a informação pela crença, toma a fantasia como se fosse realidade. E todos aqueles que ousam discordar são tratados como infiéis detestáveis, que devem ter a cabeça cortada.

Se o presidente Michel Temer estivesse interessado em tirar Moro do combate, o melhor a fazer seria indicá-lo para o Supremo. O juiz, claro, poderia recusar o convite, o que deixaria seus fiéis consternados. E por que é provável que recusasse? Caso seja guindado ao Supremo, Moro estará simplesmente impedido de votar nas questões da Lava Jato. Ainda que o tribunal batesse o martelo e decidisse que o indicado para a vaga será o relator, este relator não poderia ser.

Vou além. Ainda que não houvesse o impedimento, Moro seria, no Supremo, um entre 11 ministros. Mesmo na corte máxima do país, perderia o protagonismo que tem hoje, não é? Um juiz de Primeira Instância sempre pode ter reformada a sua decisão por tribunal superior. Mas, enquanto ela durar, ele é o soberano. Sentencia e decide a pena de modo olímpico. No STF ou em qualquer colegiado, não é assim.

Faz sentido nomear o juiz para o Supremo, esterilizando-o, na prática, no caso do petrolão?

Primeira instância. Mas esperem: Moro também seria obrigado a passar os casos que estão na 13ª Vara Federal de Curitiba. Seus fiéis acreditam, no entanto, que só ele pode fazer o que só ele pode fazer. Huuummm… Tem lá a sua verdade, né?

Na cloaca do diabo em que se transformaram as redes sociais, boa parte dos que acusam Lula — nada menos! — de estar por trás do que chamam “assassinato” de Teori também defende a indicação de Moro para o Supremo. A turma cobra ainda a prisão do petista. Mas esperem: Lula foi o primeiro a deixar claro que pretendia sair da alçada de Moro. Sua defesa já arguiu a suspeição do juiz. Mais do que isso: o ex-presidente recorreu à Justiça contra aquele que considera seu algoz.

Independentemente de quem ocupe a vaga de Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba, certamente Lula preferiria o novo titular ao antigo, com quem, definitivamente, não se entende.

Duvido que o juiz queira ser ministro agora. Se não desestimula o alarido e o fanatismo, no entanto, parece-me evidente que o conforta a fantasia de seus admiradores.

[Lorentz]

Ah, o que seria de nossa Constituição e de nosso Direito sem esse herói, sem essa luz guia....

Nossa constituição é boa. Ruim são os políticos e as pessoas que votam neles.

[Shadow]

Ah, o que seria de nossa Constituição e de nosso Direito sem esse herói, sem essa luz guia....

Nossa constituição é boa. Ruim são os políticos e as pessoas que votam neles.

Sim, de fato. Como professor de Direito Constitucional (Sim, sou tipo o Julius, pai do Crhis, tenho 3 empregos) já pude ler, reler e analisar de todas as formas. Tem seus problemas, mas foi a constituição que deveria ter sido feita naquele determinado momento histórico, e bem plural. Talvez pudesse ser algo mais "simples", menos normativa em nível de detalhes, mas foi o possível naquele momento.

A questão do amigo da Odebrecht em suas colunas é que ele não é capaz sequer de apontar UMA única inconstitucionalidade sequer "cometida" na condução da Lava Jato, senão a grita genérica dos próprios petistas.

Mas sempre digo aos alunos: Não são eles, somos nós, enquanto sociedade, que não prestamos....eles apenas representam essa sociedade.

[Shadow]

Caramba, o RA está publicando muitos textos bons no blog dele que até está difícil de escolher.

Este ficou bom também:

Estranho: Lula e fanáticos de Moro querem o juiz no STF

Na cloaca do diabo das redes, boa parte dos que acusam Lula de estar por trás do “assassinato” de Teori também defende a indicação de Moro para o Supremo

Por Reinaldo Azevedo

A morte de Teori Zavascki deflagrou nas redes sociais a onda “Sergio Moro no Supremo”. É legítimo que as pessoas expressem seu gosto, seu ponto de vista, seus motivos. Eu também tenho um candidato, e não é o titular da 13ª Vara Federal de Curitiba. Mas entendo que há outros nomes qualificados. O que definitivamente não é saudável é que se confunda a vaga no Supremo com a disputa de um cargo em eleição direta, a ser definido pelo alarido. Ou que se considere que há apenas um modo de honrar o tribunal: indicando Moro para a vaga.

Independentemente dos méritos do juiz — e ele certamente dispõe de condições intelectuais para ocupar o cargo —, é preciso que se tome cuidado para, sob o pretexto de melhorá-las, não aviltar as instituições. O juiz certamente não desaprova tal onda, ou sua página oficial a teria desautorizado. Ademais, pergunto: será que os fanáticos da causa atentaram para as consequências da indicação de Moro? Acho que não! Ou não estariam defendendo uma proposta obviamente contrária a seus anseios.

Eis o mal de todo fanatismo: como costuma substituir a informação pela crença, toma a fantasia como se fosse realidade. E todos aqueles que ousam discordar são tratados como infiéis detestáveis, que devem ter a cabeça cortada.

Se o presidente Michel Temer estivesse interessado em tirar Moro do combate, o melhor a fazer seria indicá-lo para o Supremo. O juiz, claro, poderia recusar o convite, o que deixaria seus fiéis consternados. E por que é provável que recusasse? Caso seja guindado ao Supremo, Moro estará simplesmente impedido de votar nas questões da Lava Jato. Ainda que o tribunal batesse o martelo e decidisse que o indicado para a vaga será o relator, este relator não poderia ser.

Vou além. Ainda que não houvesse o impedimento, Moro seria, no Supremo, um entre 11 ministros. Mesmo na corte máxima do país, perderia o protagonismo que tem hoje, não é? Um juiz de Primeira Instância sempre pode ter reformada a sua decisão por tribunal superior. Mas, enquanto ela durar, ele é o soberano. Sentencia e decide a pena de modo olímpico. No STF ou em qualquer colegiado, não é assim.

Faz sentido nomear o juiz para o Supremo, esterilizando-o, na prática, no caso do petrolão?

Primeira instância. Mas esperem: Moro também seria obrigado a passar os casos que estão na 13ª Vara Federal de Curitiba. Seus fiéis acreditam, no entanto, que só ele pode fazer o que só ele pode fazer. Huuummm… Tem lá a sua verdade, né?

Na cloaca do diabo em que se transformaram as redes sociais, boa parte dos que acusam Lula — nada menos! — de estar por trás do que chamam “assassinato” de Teori também defende a indicação de Moro para o Supremo. A turma cobra ainda a prisão do petista. Mas esperem: Lula foi o primeiro a deixar claro que pretendia sair da alçada de Moro. Sua defesa já arguiu a suspeição do juiz. Mais do que isso: o ex-presidente recorreu à Justiça contra aquele que considera seu algoz.

Independentemente de quem ocupe a vaga de Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba, certamente Lula preferiria o novo titular ao antigo, com quem, definitivamente, não se entende.

Duvido que o juiz queira ser ministro agora. Se não desestimula o alarido e o fanatismo, no entanto, parece-me evidente que o conforta a fantasia de seus admiradores.

"Duvido que o juiz queira ser ministro agora. Se não desestimula o alarido e o fanatismo, no entanto, parece-me evidente que o conforta a fantasia de seus admiradores."

Não foi você que citou "espantalhos"?

[Lorentz]

"Duvido que o juiz queira ser ministro agora. Se não desestimula o alarido e o fanatismo, no entanto, parece-me evidente que o conforta a fantasia de seus admiradores."

Não foi você que citou "espantalhos"?

Você achou um espantalho? Me pareceu sensato. As moretes piram.