Tópico: Cunha começa a articular o impeachment

[Lorentz]

Por enquanto, o Romário está por cima.

Ele não seria burro de propagar que a conta é falsa se realmente não fosse, depois de todo burburinho que aconteceu.

O Maluf tb diz que não tem contas na Suíça mas contratou advogados para tentar reaver o dinheiro que não é dele.

A conta do Romário pode ser mesmo falsa, mas tb não é impossível que exista.

http://www.oantagonista.com/posts/romario-nao-tem-conta-na-suica

O banco suíço enviou uma carta a Romário, declarando ser falso o extrato que a Veja utilizou como prova de uma conta não declarada do senador.

"Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça", diz a carta.

Veja pediu perdão a Romário. E nós também nos desculpamos por ter reproduzido a barriga da revista.

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/veja-reconhece-erro-e-pede-desculpas-a-romario

Em seu perfil no Instagram e em sua página na internet, o senador Romário de Souza Faria publicou a informação de que recebeu do banco suíço BSI um documento (leia a íntegra em francês) enviado por aquela instituição financeira às autoridades daquele país. "Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça."

O extrato em questão foi publicado há duas semanas por VEJA como prova de que Romário era titular de uma conta bancária na Suíça com saldo equivalente a 7,5 milhões de reais. O comunicado do BSI não deixa dúvida sobre as adulterações no documento e pede às autoridades que investiguem a autoria da falsificação.

Por ter publicado um documento falso como sendo verdadeiro, VEJA pede desculpas ao senador Romário e aos seus leitores. Esse pedido de desculpas não veio antes porque até a tarde desta quarta-feira ainda pairavam perguntas sem respostas sobre a real natureza do extrato, de cuja genuinidade VEJA não tinha razões para suspeitar.

A nota do BSI dissipou todas as questões a respeito do extrato. Ele é falso.
A investigação desse episódio, no entanto, continuará sendo feita por VEJA.

Estamos revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista, evento singular que nos entristece e está merecendo toda atenção e cuidado para que nunca mais se repita.

[Diegojaf]

Temer dizendo que o Brasil precisa "de alguém" pra unir o país, reunião do Renan com Aécio e Serra, popularidade menor do que o do Collor, os partidos pulando do barco...

Acho que não chega a setembro a Dilma. E o PT, espera-se, vai pro inferno junto.

Final patético pro "partido mais (pat)ético do Brasil"...

[Skorpios]

A puxada de saco do Mercadante no PSDB foi fenomenal. Só espero que não caiam.

[Diegojaf]

O governo está leproso e perdendo os pedaços. A tarefa agora é espalhar a doença e puxar pra baixo quem eles conseguirem pegar. Não duvido que o PSDB caia junto. Em um período como esse, o nível de oposição que eles estão fazendo é vergonhoso. Acho que não temos no Brasil nenhum partido ou político que possa se destacar positivamente.

[Fabrício]

O governo está leproso e perdendo os pedaços. A tarefa agora é espalhar a doença e puxar pra baixo quem eles conseguirem pegar. Não duvido que o PSDB caia junto. Em um período como esse, o nível de oposição que eles estão fazendo é vergonhoso. Acho que não temos no Brasil nenhum partido ou político que possa se destacar positivamente.

PSDB é muito fraco.

[nikita]

Por enquanto, o Romário está por cima.

Ele não seria burro de propagar que a conta é falsa se realmente não fosse, depois de todo burburinho que aconteceu.

O Maluf tb diz que não tem contas na Suíça mas contratou advogados para tentar reaver o dinheiro que não é dele.

A Veja já emitiu uma nota de retratação ao Romário. O baixinho segue por cima!

[Arcanjo Lúcifer]

Por enquanto, o Romário está por cima.

Ele não seria burro de propagar que a conta é falsa se realmente não fosse, depois de todo burburinho que aconteceu.

O Maluf tb diz que não tem contas na Suíça mas contratou advogados para tentar reaver o dinheiro que não é dele.

A Veja já emitiu uma nota de retratação ao Romário. O baixinho segue por cima!

Sim, eu vi.

Como comentei, era possível que a conta fosse falsa ou não, mas pelo menos a Veja se retratou.

[Arcanjo Lúcifer]

O governo está leproso e perdendo os pedaços. A tarefa agora é espalhar a doença e puxar pra baixo quem eles conseguirem pegar. Não duvido que o PSDB caia junto. Em um período como esse, o nível de oposição que eles estão fazendo é vergonhoso. Acho que não temos no Brasil nenhum partido ou político que possa se destacar positivamente.

PSDB é muito fraco.

Conivente.

O PSDB é conivente pois se investigarem o PT a fundo descobrem a sujeira do PSDB junto nos mesmos esquemas das mesmas empreiteiras.

Eu sempre dizia que não chutaram o Lulla já no primeiro mandato pois não tinham interesse nisso.

[Gabarito]

Já não estou entendendo mais nada.
Pelo visto, vão desistir do impeachment porque ninguém quer pegar a buraqueira de país em que o PT roeu até o osso.
Estão querendo uma Constituinte para convocar novas eleições.

Oposição defende nova eleição presidencial para tirar o país da crise
Líderes do PSDB e do DEM argumentam que só um novo pleito pode legitimar novo presidente para tirar país da crise
por Maria Lima
06/08/2015 17:19 / Atualizado 06/08/2015 17:45


BRASÍLIA - Lideranças do PSDB e do Democratas vieram a público nesta quinta-feira para anunciar que, assim como a presidente Dilma Rousseff, o vice Michel Temer também não teria legitimidade para unificar o país nesse momento de grave crise política e econômica. Em nome dos dois partidos, os líderes Cássio Cunha Lima (PSDB-PB), Carlos Sampaio (PSDB-SP) e Ronaldo Caiado (DEM-GO) defenderam que somente uma nova eleição, através do voto popular, poderia legitimar um novo presidente para tirar o país da crise.

— Em resposta ao chamamento do vice-presidente Temer de que é preciso se encontrar alguém que possa unir o País, estamos dizendo da nossa convicção de que só se encontrará essa pessoa através de uma eleição direta, com a legitimidade do voto popular. Só através do voto em torno de um projeto de salvação nacional se criará o ambiente para sair dessa grave crise — disse o líder Cássio Cunha Lima.

Os líderes disseram que a intenção é que a sociedade passe a discutir essa possibilidade, e vão propor que os líderes da manifestação de rua do dia 16 de agosto incluam a defesa de novas eleições na pauta de reivindicações. Dizem que o povo é o principal ator dessa cena.

— Quando o vice Michel Temer diz que é preciso encontrar alguém que seja capaz de unificar o País, ele está dizendo que a presidente Dilma não pode mais fazer isso. E nós estamos propondo que só uma nova eleição pode legitimar essa pessoa — completou o líder Carlos Sampaio.

Para os líderes da oposição, é preciso rejeitar a articulação da cúpula peemedebista e de outros políticos, para envolver o PSDB e Democratas em um projeto de sustentação pós-impeachment. A aposta é no julgamento da ação de impugnação da chapa Dilma/Temer, marcada para setembro, no TSE. Para o líder Ronaldo Caiado, as declarações de Michel Temer, apesar de ser ele um democrata, foram a assinatura do atestado de óbito da presidente Dilma Rousseff.

— Só existe uma pessoa capaz de unificar o país nesse momento, a pessoa que emergir das urnas, em nova eleição direta. Hoje não tem como acordos de cúpulas partidárias ungir alguém para tirar o país da crise política e de enorme instabilidade na sociedade — disse Caiado.

— Não será com acordo e conchavos fechados dentro dos muros do Congresso e da política que vamos dar legitimidade a essa pessoa. Do contrário, estaremos apenas adiando o desdobramento de uma crise que se avizinha, dar sobrevida a um paciente terminal — disse Cássio Cunha Lima.

Mais cedo, em outra entrevista, Aécio Neves disse que Cássio e Sampaio anunciariam a resposta a Temer. Ele confirmou o jantar com Renan e outros senadores tucanos e peemedebistas na casa de Tasso Jereissatti, na noite de terça-feira. Mas disse que, como oposição, tiveram uma conversa civilizada, discutindo com cautela os cenários da crise. Mas concordou que a presidente Dilma não tem mais condições de continuar.

— A presidente Dilma e o PT perderam a capacidade de governar. Infelizmente ela não governa mais o Brasil — disse Aécio.

Em caso de impeachment e posse de Temer, dizem os tucanos, a crise seria apenas adiada. Com a criação desse movimento para que a sociedade discuta uma nova eleição como única alternativa para resolver a crise, os líderes da oposição dão uma resposta pública também as sondagens feitas por lideranças do PMDB, como o presidente do Senado, Renan Calheiros (AL), que iniciou conversas com o presidente do PSDB, Aécio Neves (MG), sobre um eventual acordo para apoiar um plano de salvação econômica num possível cenário pós-impeachment.

A avaliação dos tucanos e democratas é que nos discursos de Temer, ontem e hoje, ele se coloca desde já como a pessoa que será capaz de fazer a transição num cenário pós-impeachment, como o ex-presidente Itamar Franco, com o apoio da oposição. Mas dizem que a situação, hoje, não é a mesma do impeachment de Fernando Collor, por causa da crise política e econômica.

[Lakatos]

A Veja veiculou uma informação falsa? Como assim, gente, é sério isso?  (ironia)

[Arcanjo Lúcifer]

E se desculparam publicamente pelas informações falsas.

Algum blog esquerdista já fez isso? O PHA? A Carta Petistal? O 247?

[Fabrício]

A Veja veiculou uma informação falsa? Como assim, gente, é sério isso?  (ironia)

Quais foram as outras informações falsas? O Romário provou, até facilmente, que a informação sobre ele era falsa... Por que o PT, Dilma, Lula e cia não fazem o mesmo?

[Lakatos]

A Veja veiculou uma informação falsa? Como assim, gente, é sério isso?  (ironia)

Quais foram as outras informações falsas? O Romário provou, até facilmente, que a informação sobre ele era falsa... Por que o PT, Dilma, Lula e cia não fazem o mesmo?

A última que eu me lembro foi sobre o custo das ciclovias em São Paulo. Detonaram o Haddad em uma edição e depois lançaram uma notinha se corrigindo, que quase ninguém ficou sabendo.

[Barata Tenno]

Fizeram o mesmo esses dias dizendo que tinha um rombo nos cofres da Prefeitura, aí a prefeitura apresentou documentos provando que tinha um superavit de mais de 1 bi. Esperando a retratação até agora.

[Lakatos]

E reclamar disso te coloca automaticamente como um admirador da Carta Capital, Rede 247, etc.

[Moro]

A Veja veiculou uma informação falsa? Como assim, gente, é sério isso?  (ironia)

Quais foram as outras informações falsas? O Romário provou, até facilmente, que a informação sobre ele era falsa... Por que o PT, Dilma, Lula e cia não fazem o mesmo?

A última que eu me lembro foi sobre o custo das ciclovias em São Paulo. Detonaram o Haddad em uma edição e depois lançaram uma notinha se corrigindo, que quase ninguém ficou sabendo.

qual foi a notinha e a acusação falsa?

[Lakatos]

A Veja veiculou uma informação falsa? Como assim, gente, é sério isso?  (ironia)

Quais foram as outras informações falsas? O Romário provou, até facilmente, que a informação sobre ele era falsa... Por que o PT, Dilma, Lula e cia não fazem o mesmo?

A última que eu me lembro foi sobre o custo das ciclovias em São Paulo. Detonaram o Haddad em uma edição e depois lançaram uma notinha se corrigindo, que quase ninguém ficou sabendo.

qual foi a notinha e a acusação falsa?

A acusação foi de que o custo das ciclovias paulistanas havia sido em média de 650 mil reais por quilômetro, mas o que eles fizeram foi somar todos os gastos com a reformulação do traçado nas regiões, incluindo construção de canteiros, repavimentação de ruas e instalações hidráulicas como se fosse tudo custo da ciclovia.

http://vejasp.abril.com.br/materia/ciclovias-projeto-custa-mais-que-o-triplo-prefeitura/

A prefeitura esclareceu os erros nos cálculos:

http://www.capital.sp.gov.br/portal/noticia/5314

Falei de nota de retratação da Veja, mas havia me confundido, nessa ela não se retratou. A nota que eu li na época era sobre OUTRA informação falsa, um boato sobre o sobrinho do Lula que ela publicou como verdade.

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

[Lorentz]

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

Eles noticiam dezenas ou até centenas de informações por dia. Se 0,1% for falsa, não é o fim do mundo, né. Mas acho que isso não é uma exclusividade de uma revista.

[Lakatos]

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

Eles noticiam dezenas ou até centenas de informações por dia. Se 0,1% for falsa, não é o fim do mundo, né. Mas acho que isso não é uma exclusividade de uma revista.

Convenhamos que há uma diferença entre noticiar que o preço da couve subiu 8,7% quando na verdade foi 7,8% e noticiar a fusão de dois dos maiores bancos do país, ou noticiar uma conta milionária de um senador em um paraíso fiscal.

[Lorentz]

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

Eles noticiam dezenas ou até centenas de informações por dia. Se 0,1% for falsa, não é o fim do mundo, né. Mas acho que isso não é uma exclusividade de uma revista.

Convenhamos que há uma diferença entre noticiar que o preço da couve subiu 8,7% quando na verdade foi 7,8% e noticiar a fusão de dois dos maiores bancos do país, ou noticiar uma conta milionária de um senador em um paraíso fiscal.

Será que as demais revistas nunca erram? Acho que todo mundo erra. Já vi o  Bonner se retratando algumas vezes. É normal. Errado é nunca se retratar.

[Lakatos]

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

Eles noticiam dezenas ou até centenas de informações por dia. Se 0,1% for falsa, não é o fim do mundo, né. Mas acho que isso não é uma exclusividade de uma revista.

Convenhamos que há uma diferença entre noticiar que o preço da couve subiu 8,7% quando na verdade foi 7,8% e noticiar a fusão de dois dos maiores bancos do país, ou noticiar uma conta milionária de um senador em um paraíso fiscal.

Será que as demais revistas nunca erram? Acho que todo mundo erra. Já vi o  Bonner se retratando algumas vezes. É normal. Errado é nunca se retratar.

Então tá. Vamos ver se rola essa mesma compreensão quando o veículo de mídia discutido for a Carta Capital ou a Rede 247.

Também estou ansiosamente esperando acontecer de a Veja errar em algum assunto que gere prejuízo político a Aécio, Serra, Alckmin e cia.

[Lorentz]

Os procedimentos de revisão e verificação das notícias pela Veja são realmente muitos frouxos, há uns dois anos noticiaram até uma fusão dos bancos Bradesco e Santander. Eles publicam e jogam o ônus da prova face à opinião pública sobre as pessoas citadas. Se der merda, pedem desculpas. 

Eles noticiam dezenas ou até centenas de informações por dia. Se 0,1% for falsa, não é o fim do mundo, né. Mas acho que isso não é uma exclusividade de uma revista.

Convenhamos que há uma diferença entre noticiar que o preço da couve subiu 8,7% quando na verdade foi 7,8% e noticiar a fusão de dois dos maiores bancos do país, ou noticiar uma conta milionária de um senador em um paraíso fiscal.

Será que as demais revistas nunca erram? Acho que todo mundo erra. Já vi o  Bonner se retratando algumas vezes. É normal. Errado é nunca se retratar.

Então tá. Vamos ver se rola essa mesma compreensão quando o veículo de mídia discutido for a Carta Capital ou a Rede 247.

Também estou ansiosamente esperando acontecer de a Veja errar em algum assunto que gere prejuízo político a Aécio, Serra, Alckmin e cia.

Mas eles erram diariamente. Mentem descaradamente e repetem factoides criados pelo PT.

[DDV]

Pessoal, quais os jornais e revistas mais independentes e imparciais que temos à disposição no momento e que comentam muito sobre política?

[Diegojaf]

Sensacionalista.

[Lakatos]

Pessoal, quais os jornais e revistas mais independentes e imparciais que temos à disposição no momento e que comentam muito sobre política?

Não ponho a mão no fogo por nenhum, mas os que eu considero relativamente imparciais são a Folha, o Estadão e alguns portais de grupos estrangeiros como BBC e El País.