Tópico: Descontruindo ideiais anti-comunistas

[DDV]

Bom,  vejo o quanto incomoda uma pessoa que pensa diferente.  Realmente vejo muito senso comum a respeito do socialismo,  vejo a galera proferir   "mas no socialismo não existirá tecnologia de tal".  Quais bases você tem para afirmar isso?  Quem te falou que socialismo é contra a tecnologia? 

E a refutação do marxismo pela escola austríaca,  que digais de passagem ninguém quase usa ou conhece,  não passa de balela.  Admito que no vier econômico, ainda não manjo muito.  Mas é só observarmos quando o querido liberalismo entra em  crise e qual é a solução? Estado! 

Enfim, o tópico vai mostrar na prática o que de fato foi o socialismo.  Em breve terão mais textos,  depoimentos e vídeos de pessoas que de fato viveram sob o socialismo.

Admito que o texto peca na questão de não apresentar a bibliografia,  mas é só pesquisarmos a respeito de Hearst,  Soljenistin, os absurdos dos milhões de morte sem fundamentos e sem provas (há um vídeo que desmente a fome Ucrânia com fotos que nada tinha haver com o falso evento)

Enfim, se não lhe agradá esse tópico, se retire. Simples né?

Apresente argumentos e contra-argumentos!

A predição da escola Austriaca é tão balela que advinha o que aconteceu???? Aconteceu o que eles previram!!! Mas que balela boa essa que é confirmada experimentalmente!!!

Ah é mesmo ? Tem certeza ?


Então coloque aqui as proximas previsões  DETALHADAS e com margem de erro baixa e explicíta, e rigorosamente falsificáveis,   para os próximos  15 anos:


Para 2016 , mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2017 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2018 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2019 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2020 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2021 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2022 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2023 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2024 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2025 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2026 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2027 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2028 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2029 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2030 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?



Quero previsões detalhadas e precisas, que possam passar ou serem reprovadas em rigorosos  testes de falsificação !



Não me venha com previsões genéricas do tipo astrológicas. Quero números precisos e detalhados.

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

[JJ]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla e acurada, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física (e a química) consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto ou acontecimento natural.


Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   


É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas,  e querer tentar ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.


Cienciazinha pé de chinelo (e seus cientistazinhos mequetrefes) tem que se conformar com sua condição de inferioridade,  não adianta espernear e fingir ter uma capacidade que não chega nem perto de ter.

[Geotecton]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto.

Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   

É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas e querer ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.

Caro JJ

Você viu esta postagem?

E você tem ideia do porquê isto acontece?

Não vou me desviar do assunto original, a questão que interessa aqui é a capacidade dos cientistazinhos da economia de apresentarem previsões que possam passar em testes rigorosos de falsificação.

Um defensor desta cienciazinha afirmou que eles acertaram bem anteriormente. Agora estou esperando que coloque a próximas previsões detalhadas para que nos próximos anos possam passar por testes rigorosos de  falsificação.

Será que ele vai apresentar ? 

Leia um pouco sobre isto e isto.

[Sergiomgbr]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla e acurada, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física (e a química) consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto ou acontecimento natural.


Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   


É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas,  e querer tentar ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.


Cienciazinha pé de chinelo (e seus cientistazinhos mequetrefes) tem que se conformar com sua condição de inferioridade,  não adianta espernear e fingir ter uma capacidade que não chega nem perto de ter.

Quero crer que seja ironia você chamar economia de ciência.

[Gaúcho]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

[JJ]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto.

Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   

É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas e querer ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.

Caro JJ

Você viu esta postagem?

E você tem ideia do porquê isto acontece?

Não vou me desviar do assunto original, a questão que interessa aqui é a capacidade dos cientistazinhos da economia de apresentarem previsões que possam passar em testes rigorosos de falsificação.

Um defensor desta cienciazinha afirmou que eles acertaram bem anteriormente. Agora estou esperando que coloque a próximas previsões detalhadas para que nos próximos anos possam passar por testes rigorosos de  falsificação.

Será que ele vai apresentar ? 

Leia um pouco sobre isto e isto.

Eu li, mas não tem referências diretas a  economia.  E mesmo que tivesse isto não mudaria em nada a relativa incapacidade dessa cienciazinha.  Apenas estaria apresentando uma desculpa para seus cientistazinhos  mequetrefes  contarem.

[Pagão]

Curioso... não vejo os Partidos Socialistas apresentarem essa definição de Socialismo...

[JJ]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla e acurada, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física (e a química) consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto ou acontecimento natural.


Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   


É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas,  e querer tentar ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.


Cienciazinha pé de chinelo (e seus cientistazinhos mequetrefes) tem que se conformar com sua condição de inferioridade,  não adianta espernear e fingir ter uma capacidade que não chega nem perto de ter.

Quero crer que seja ironia você chamar economia de ciência.

É uma cienciazinha mequetrefe. É uma cienciazinha quebra galho. Sabe como é né ? Quem não tem cão, caça com gato. Quem não tem uma ciência de primeira linha, vai com uma de centésima linha.   

[Jurubeba]

É uma cienciazinha mequetrefe. É uma cienciazinha quebra galho. Sabe como é né ? Quem não tem cão, caça com gato. Quem não tem uma ciência de primeira linha, vai com uma de centésima linha.

Qual seria essa ciência? Nos apresente para que possamos salvar o Universo!!!

Saudações

[JJ]

É uma cienciazinha mequetrefe. É uma cienciazinha quebra galho. Sabe como é né ? Quem não tem cão, caça com gato. Quem não tem uma ciência de primeira linha, vai com uma de centésima linha.

Qual seria essa ciência? Nos apresente para que possamos salvar o Universo!!!

Saudações

As Super Mega Hiper Ultra Full Power Plus Master Gold Big Extreme Very Very Hard Advanced


                                                 FÍSICA   e   QUÍMICA .               

[Lorentz]

Mas a física não explica o amor.

Nem Jesus.

[Jurubeba]

É uma cienciazinha mequetrefe. É uma cienciazinha quebra galho. Sabe como é né ? Quem não tem cão, caça com gato. Quem não tem uma ciência de primeira linha, vai com uma de centésima linha.

Qual seria essa ciência? Nos apresente para que possamos salvar o Universo!!!

Saudações

As Super Mega Hiper Ultra Full Power Plus Master Gold Big Extreme Very Very Hard Advanced


                                                 FÍSICA   e   QUÍMICA .               

Não, não. A mega, phoda, sei-lá-o-quê, que seja ideal para as trocas sociais e o mercado, já que a sua crítica ao Liberalismo demonstra que você é detentor da pedra filosofal e está nos deixando de fora dessa.

Saudações

[Geotecton]

O JJ não está criticando o Liberalismo. Ele está questionando a eficácia da Economia, como Ciência.

[Jurubeba]

O JJ não está criticando o Liberalismo. Ele está questionando a eficácia da Economia, como Ciência.

Ah, sim. Agora captei. Sou meio lerdo 

Economia não é humanas? Imagino que esteja sujeita aos mesmos dilemas...

Saudações

[DDV]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla e acurada, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física (e a química) consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto ou acontecimento natural.


Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   


É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas,  e querer tentar ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.


Cienciazinha pé de chinelo (e seus cientistazinhos mequetrefes) tem que se conformar com sua condição de inferioridade,  não adianta espernear e fingir ter uma capacidade que não chega nem perto de ter.

Você sabe a diferença entre PREVISÃO e PROFECIA?

Nem a Física é capaz de fazer profecias.


Se não souber, pergunte que eu explico depois.


 

[Cientista]

Aí não seria previsão, seria profecia.

A ciência não faz profecias (nem mesmo a física), e quem alega fazê-las está errado e é charlatão.

Leia Popper.

Linda tentativa de salvar os cientistazinhos da economia, mas esse joguinho de palavras não engana nem o  vendedor da mercearia da esquina.

A física tem a capacidade de prever extremamente ampla e acurada, a física é capaz de prever  fenômenos em larga escala. Indo desde a previsão dos fenômenos elétricos, hidráulicos, mecânicos , até astronômicos.  E consegue prever até muitas décadas antes que o fenômeno ocorra.

É algo que beira o ridículo  afirmar que a física não tem a capacidade de prever fenômenos.  Se a física não tivesse essa capacidade, simplesmente não existiriam as modernas engenharias.  E simplesmente não existiria o mundo moderno.  Toda a tecnologia moderna só existe porque a física (e a química) consegue prever os fenômenos que irão ocorrer em determinado projeto ou acontecimento natural.


Você pode até tentar torcer o sentido da frase "prever fenômenos",  para tentar  tentar salvar a cienciazinha fraquinha e ridícula chamada economia,  mas é uma tentativa inútil.   


É muito mais digno que os economistazinhos se resignem com a ideia de que sua cienciazinha é mesmo fraquinha e semi incapaz, do que tentar enganar as pessoas,  e querer tentar ficar no mesmo nível das ciências de primeira linha como a física e a química.


Cienciazinha pé de chinelo (e seus cientistazinhos mequetrefes) tem que se conformar com sua condição de inferioridade,  não adianta espernear e fingir ter uma capacidade que não chega nem perto de ter.

Quero crer que seja ironia você chamar economia de ciência.

O ULTRAMESTRE tomou-se de susto ao dar com olhos nisso. Por um atiminho, pensou que caro mi Chefian estava a responder uma postagem do MESTRE Cientista, dado o fato de, muuuuuuito levemente, o estilo ali lembrar o do ULTRAMEGAMASTER. Normalmente, ele não diria tais tolices, mas tem horas (muuuuuuuuito raramente) que o desempenho, mesmo do maior de todos os MESTRES, reduz-se bastante, por diversos fatores... Felizmente, só engano! E, claro, a despeito de caro mi Chefian sempre preocupar o MESTRE a cada "quero crer"...  óbvio (para aquele famoso tipo eficiente de máquina pensadora) é que, assim como o autor aí não intenciona ESSA ironia, não existe tal coisa como "cienciazinha" -- ou é ciência ou não --, certamente grande mi Chefian acerta ao menos na essência da questão. Economia, simplesmente, NÃO é ciência.

[Atomic Billy]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

[Fabrício]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

E que funciona em diversos países do mundo. Já o socialismo/comunismo... 

[Jurubeba]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

O mundo real tá te chamando Billy.

Saudações

[Dr. Manhattan]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

Falácia: Argumentum ad novitatem.

[Moro]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

2015 e tem um cara que defende algo que nunca funcionou.

E ignorando que o capitalismo entregou: Suiça, Suécia, dinamarca, frança, italia, espanha, coréia (SUL), japão, EUA, alemanha, canada, finlandia, Noruega, Australia, Nova Zelandia, Bélgica, Holanda, Singapura, Irlanda, Austria..

Só para ficar nos mais óbvios

E o que entregou o comunismo e socialismo?

Coréia do Norte, Camboja, URSS, Cuba, Laos, Albania, Checoslováquia, Moçambique e aí vai..

FRACASSO APENAS

Cara.. aprende que teoria é teoria. No papel, essa porcaria de comunismo até consegue enganar os não esclarecidos.. na prática a história é outra.

Você tem que saber entender o peso da prática nas ações racionais de alguém. Senão, fica aquela coisa de jovenzinho pós adolescente que pensa que descobriu a solução para os problemas do mundo.

Sempre que tínhamos essas discussões aqui, quase 100% delas eram com pós adolescentes. Não sei se é seu caso, mas é uma idade onde a pessoa tem muita boa vontade, muita falta de experiência e muito pouco conteúdo.


Podia citar mais 50 países que entregaram o que nunca nenhum país comunista entregou em termos de bem estar.

[Lorentz]

Eis um país igualitário.

O comunismo é tão grandioso que sua obra pode ser vista do espaço (mas somente de noite).

[Gaúcho]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

Faz sentido. A democracia tem origens no século VI A.C, outra coisa que comunista não suporta.

[Sergiomgbr]

2015 e tem gente ainda falando de comunismo.

2015 e pessoal acreditando em um sistema com raizes medievais que se chama capitalismo!

O capitalismo moderno surgiu com a fundação da Companhia das Índias Orientais pelos holandeses, usando o sistemas de ações como é até hoje, portanto não é da Idade Média, já a prática capitalista em si, ocorre desde tempos imemoriais.

[Feliperj]

Bom,  vejo o quanto incomoda uma pessoa que pensa diferente.  Realmente vejo muito senso comum a respeito do socialismo,  vejo a galera proferir   "mas no socialismo não existirá tecnologia de tal".  Quais bases você tem para afirmar isso?  Quem te falou que socialismo é contra a tecnologia? 

E a refutação do marxismo pela escola austríaca,  que digais de passagem ninguém quase usa ou conhece,  não passa de balela.  Admito que no vier econômico, ainda não manjo muito.  Mas é só observarmos quando o querido liberalismo entra em  crise e qual é a solução? Estado! 

Enfim, o tópico vai mostrar na prática o que de fato foi o socialismo.  Em breve terão mais textos,  depoimentos e vídeos de pessoas que de fato viveram sob o socialismo.

Admito que o texto peca na questão de não apresentar a bibliografia,  mas é só pesquisarmos a respeito de Hearst,  Soljenistin, os absurdos dos milhões de morte sem fundamentos e sem provas (há um vídeo que desmente a fome Ucrânia com fotos que nada tinha haver com o falso evento)

Enfim, se não lhe agradá esse tópico, se retire. Simples né?

Apresente argumentos e contra-argumentos!

A predição da escola Austriaca é tão balela que advinha o que aconteceu???? Aconteceu o que eles previram!!! Mas que balela boa essa que é confirmada experimentalmente!!!

Ah é mesmo ? Tem certeza ?


Então coloque aqui as proximas previsões  DETALHADAS e com margem de erro baixa e explicíta, e rigorosamente falsificáveis,   para os próximos  15 anos:


Para 2016 , mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2017 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2018 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2019 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2020 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2021 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2022 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2023 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2024 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2025 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2026 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2027 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2028 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2029 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?


E para 2030 mês a mês, quais são as previsões desses cientistazinhos ?



Quero previsões detalhadas e precisas, que possam passar ou serem reprovadas em rigorosos  testes de falsificação !



Não me venha com previsões genéricas do tipo astrológicas. Quero números precisos e detalhados.

JJ,

Essa sua crítica é típica de quem não conhece nada do que está criticando! Estude um pouco a escola austrica (leia o livro A Escola Austriaca - tem o pdf no mises.ogr),  para podermos ter um debate produtivo, e não debates sobre espantalhos.


Abs
Felipe