Tópico: Político Honesto: Exemplos

[Geotecton]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

[Pasteur]

Também ser extremamente crítica do pai, mas quando convém usar de sua influência,  arrecadar 500 mil reais por ano para um universo de 100 alunos. Existem cursos que custam uns 200 reais. Vezes 100 alunos vezes 12 meses dá uns 24 mil de despesas. Mesmo que o custo seja o dobro disso ainda está longe.

[Pedro Reis]

FHC: 'RECEBI DE EMPREITEIRAS PARA FAZER PALESTRAS'

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou nesta terça (23) que não há nenhum problema em seu instituto, o iFHC, receber recursos de empreiteiras investigadas pela Operação Lava a Jato, como a Odebrecht e a Andrade Gutierrez; perguntado sobre qual a diferença entre ele, Fernando Henrique, receber dinheiro para dar palestras e o ex-presidente Lula ser remunerado pela mesmo motivo, afirmou: "A minha palestra eu dou e vocês assistem..."; "Muita gente deu recurso, mas aqui o recurso é para fazer o que nós estamos fazendo –não tem nenhuma relação com política, partido"

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/186120/FHC-'recebi-de-empreiteiras-para-fazer-palestras'.htm

Mestre e discípulo. Fernando Henrique ensinou o caminho das pedras a Lula: criar um instituto e ser pago por empreiteiras para dar palestras.

[Geotecton]

FHC: 'RECEBI DE EMPREITEIRAS PARA FAZER PALESTRAS'

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou nesta terça (23) que não há nenhum problema em seu instituto, o iFHC, receber recursos de empreiteiras investigadas pela Operação Lava a Jato, como a Odebrecht e a Andrade Gutierrez; perguntado sobre qual a diferença entre ele, Fernando Henrique, receber dinheiro para dar palestras e o ex-presidente Lula ser remunerado pela mesmo motivo, afirmou: "A minha palestra eu dou e vocês assistem..."; "Muita gente deu recurso, mas aqui o recurso é para fazer o que nós estamos fazendo –não tem nenhuma relação com política, partido"

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/186120/FHC-'recebi-de-empreiteiras-para-fazer-palestras'.htm

Mestre e discípulo. Fernando Henrique ensinou o caminho das pedras a Lula: criar um instituto e ser pago por empreiteiras para dar palestras.

Sério?

Você está comparando FHC a Lula neste campo?

O que será que Lula teria a fornecer de relevante para os "palestrantes" (quando estes existiam, é claro!)?

[Lakatos]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

Não, obviamente não. Mas ainda não vi qual seria o crime aí. Tráfico de influência?

[Geotecton]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

Não, obviamente não. Mas ainda não vi qual seria o crime aí. Tráfico de influência?

No mínimo.

[Lakatos]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

Não, obviamente não. Mas ainda não vi qual seria o crime aí. Tráfico de influência?

No mínimo.

E no caso de uma primeira-dama arrecadar recursos para uma ONG usando a influência do marido, seria equivalente?

[Geotecton]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

Não, obviamente não. Mas ainda não vi qual seria o crime aí. Tráfico de influência?

No mínimo.

E no caso de uma primeira-dama arrecadar recursos para uma ONG usando a influência do marido, seria equivalente?

É uma boa pergunta.

Eu acho que, em tese, sim.

[Johnny Cash]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

Do meu ponto de vista, já que não podemos demonstrar que houve roubo ou beneficiamento por causa da relação da financiadora com o pai, ela ainda ficaria de fora da lista por causa da falta de cuidado em prever que isso traria problemas de avaliação.

É mister, mesmo pra "bandidos benfeitores" do estado, que pra que se mantenham críveis tomem cuidado com esses "detalhes", pra que depois haja pouco ou nenhum material pra ser alardeado enquanto ma fé.

Se ela não é capaz de prever esse tipo de problema, se não liga, ou mesmo prever alternativas, não funciona pra mim enquanto alguém que "preza pela demonstração de honestidade".

De toda forma, realmente, a notícia não demonstra ilegalidade. Embora permita a suspeita.

O mais adequado, talvez, para o tópico, seria a inclusão do nome em vermelho.

[Johnny Cash]

By the way: vocês estão vendo que ela oportunamente está surfando na onda contrária ao petismo, né?

Andou dizendo que a condução coercitiva do Lula não foi nada demais, que conduções piores são feitas diariamente com pobres e alardeadas e "vendidas" na TV também, que o PT não é de esquerda coisa alguma, que embora não apoie impeachment não é golpe e outras.

[Rhyan]

Lembrei de três políticos honestos (até que se prove o contrário):

1) Jair Bolsonaro
2) Barrack Obama
3) Adolf Hitler

[Pasteur]

Lembrei de três políticos honestos (até que se prove o contrário):

1) Jair Bolsonaro
2) Barrack Obama
3) Adolf Hitler

O primeiro já está na lista. Os outros dois não poderão constar pois tratam-se de políticos estrangeiros.

[Rhyan]

Lembrei de três políticos honestos (até que se prove o contrário):

1) Jair Bolsonaro
2) Barrack Obama
3) Adolf Hitler

O primeiro já está na lista. Os outros dois não poderão constar pois tratam-se de políticos estrangeiros.

Só nacional... acrescente o Jean Wyllys então.

[Lakatos]

Qual foi a "desonestidade" retratada na reportagem? Pelo que entendi, ela montou o cursinho com recursos da financiadora privada e a secretaria cedeu as salas visto o projeto ter caráter filantrópico e não cobrar mensalidade. Se essa foi a mancha mais grave na carreira dela, parece um bom sinal.

É claro que o fato da financiadora privada ter um contrato de exclusividade com um banco estatal NA ADMINISTRAÇÃO DO PAI é uma mera coincidência.

Não, obviamente não. Mas ainda não vi qual seria o crime aí. Tráfico de influência?

No mínimo.

E no caso de uma primeira-dama arrecadar recursos para uma ONG usando a influência do marido, seria equivalente?

É uma boa pergunta.

Eu acho que, em tese, sim.

É praticamente tradição no Brasil e em outros países que as primeiras-damas tenham esse papel, e nunca vi isso receber qualquer tipo de "suspeita".

[Lakatos]

By the way: vocês estão vendo que ela oportunamente está surfando na onda contrária ao petismo, né?

Andou dizendo que a condução coercitiva do Lula não foi nada demais, que conduções piores são feitas diariamente com pobres e alardeadas e "vendidas" na TV também, que o PT não é de esquerda coisa alguma, que embora não apoie impeachment não é golpe e outras.

Ela tem uma postura anti-petista há muito tempo, a diferença é que propõe uma oposição de maior radicalização à esquerda, enquanto a maioria dos demais se opõem situando-se à direita do PT.

[Pasteur]

Lembrei de três políticos honestos (até que se prove o contrário):

1) Jair Bolsonaro
2) Barrack Obama
3) Adolf Hitler

O primeiro já está na lista. Os outros dois não poderão constar pois tratam-se de políticos estrangeiros.

Só nacional... acrescente o Jean Wyllys então.

Também já está!

[Rhyan]

Que lista linda! Cadê ela?

[Pasteur]

Que lista linda! Cadê ela?

#161

[Rhyan]

Qual o critério para ser considerado honesto? Transito em julgado não né?

[Lakatos]

Qual o critério para ser considerado honesto? Transito em julgado não né?

Não ter nenhuma suspeita contra o político, independentemente de julgamento ou comprovação.

[Onsigbare]

Honestidade.

Duvido que tipos feito o Jair Bolsonaro, pensam o que pregam. Ele viu a fatia sobrando do bolo e se "configurou" para o deleite desses.   Magno Malta é um desses, só diz o que os crentes gostam de ouvir, mas seu público adora, mas quem o conhece sabe que não.

[Pedro Reis]

Honestidade.

Duvido que tipos feito o Jair Bolsonaro, pensam o que pregam. Ele viu a fatia sobrando do bolo e se "configurou" para o deleite desses.   Magno Malta é um desses, só diz o que os crentes gostam de ouvir, mas seu público adora, mas quem o conhece sabe que não.

Um efeito colateral ( talvez um tanto imprevisto ) de sistemas representativos é que um candidato alcançar uma posição no Legislativo adotando a estratégia de ser justamente pouco representativo.

Quero dizer, alguém pode chegar a deputado estadual, por exemplo, deliberadamente optando por um discurso bastante impopular.

No Brasil, para complicar, ainda existem umas fórmulas meio malucas de "quociente eleitoral" e "quociente partidário", que confesso que não entendo muito bem mas parece que um candidato bem votado de um partido pode "puxar" vagas para outros candidatos pouco votados do seu partido. Um caso desses foi o de Vanderlei Assis, do PRONA, que em 2002 foi eleito DEPUTADO FEDERAL  com APENAS 275 votos. Isso mesmo, um deputado federal com 275 votos.

E isto porque o Dr. Enéas, também do PRONA, teve uma supervotação nesse ano em São Paulo. Enéas Carneiro, exemplo de político honesto que assumiu o compromisso público - e mandou lavrar em cartório - de que jamais seria candidato a outra coisa que não Presidente da República.

Se candidatou a deputado federal sendo o mais votado da história.

Mas voltando ao assunto... desprezando estas distorções esquisitas dos tais quocientes com menos de 1% dos votos é possível se eleger a deputado estadual ou federal.

Então não é preciso dizer o que o eleitor quer ouvir. Se o cara disser o que contraria o desejo de  99,3% dos eleitores mas que agrade a uma minoria de apenas 0,7% é possível que ele arranje uma boquinha de deputado federal.

Isso porque uma posição tão impopular assim provavelmente será evitada por todos os outros candidatos, então ele acaba concentrando os votos destes 0,7% que não se sentem representados por mais ninguém. E é o suficiente.

Eu pensava que essa era a estratégia do Bolsonaro, com aquele discurso maluco dele de defender a ditadura militar, uma postura que a princípio deveria ser ultra-impopular.

 Mas para minha surpresa o Bolsonaro é o candidato mais votado pelo Rio de Janeiro.

[Lorentz]

Honestidade.

Duvido que tipos feito o Jair Bolsonaro, pensam o que pregam. Ele viu a fatia sobrando do bolo e se "configurou" para o deleite desses.   Magno Malta é um desses, só diz o que os crentes gostam de ouvir, mas seu público adora, mas quem o conhece sabe que não.

Não faz o menor sentido, porque ele é bastante odiado e impopular sendo o que ele é. Pensar uma coisa e pregar outra é mais característico dos PSDBistas ou de políticos com mais chances, que precisam por exemplo ser contra a privatização mesmo concordando com elas. O Alckmin se queimou com isso em 2006 e Aécio já foi confrontado com isso em 2014. Aliás, foi o ponto mais baixo a Dilma acusar o Aécio de querer privatizar a Petrobras (já com os escândalos do petrolão rolando) e o Aécio se defendendo dizendo que não, que seria um erro privatizar.

[Pedro Reis]

Honestidade.

Duvido que tipos feito o Jair Bolsonaro, pensam o que pregam. Ele viu a fatia sobrando do bolo e se "configurou" para o deleite desses.   Magno Malta é um desses, só diz o que os crentes gostam de ouvir, mas seu público adora, mas quem o conhece sabe que não.

Não faz o menor sentido, porque ele é bastante odiado e impopular sendo o que ele é. Pensar uma coisa e pregar outra é mais característico dos PSDBistas ou de políticos com mais chances, que precisam por exemplo ser contra a privatização mesmo concordando com elas. O Alckmin se queimou com isso em 2006 e Aécio já foi confrontado com isso em 2014. Aliás, foi o ponto mais baixo a Dilma acusar o Aécio de querer privatizar a Petrobras (já com os escândalos do petrolão rolando) e o Aécio se defendendo dizendo que não, que seria um erro privatizar.

Era sobre isso que eu estava comentando no meu "post". É possível sim, ser odiado e impopular, e ao mesmo tempo ser eleito justamente devido a essa impopularidade.

Não foi o caso do Bolsonaro. Definitivamente ninguém pode dizer que é o caso do Bolsonaro porque ele é o deputado mais votado do RJ, com expressivos quase meio milhão de votos.

Mas como o Onsigbare falou, o político, muitas vezes, pode enxergar uma pequena fatia do bolo que está sobrando porque ninguém quer, e ir exatamente em cima dela, não importando suas próprias convicções, apenas pelo oportunismo de ser o único a explorar aquela pequena fatia.

Mas há uma diferença entre tentar se eleger para o legislativo e tentar se eleger para o executivo. Os exemplos que você cita são de candidatos a posições no poder executivo. Para presidente, governador e prefeito essa estratégia nunca funcionaria, porque o candidato só se elege com maioria de votos. Estes obrigatoriamente precisam ser mais "vaselina" e deixar o barco navegar à deriva das pesquisas de opinião.

Mas para o legislativo é possível se eleger com percentuais irrisórios. O deputado federal ELEITO por São Paulo com o menor número de votos foi Fausto Pinato, do PRB, com insignificantes 0,1% dos votos.

Então pode funcionar sim, essa tática de pegar a pequena fatia podre do bolo que tá sobrando.

[_Juca_]

Honestidade.

Duvido que tipos feito o Jair Bolsonaro, pensam o que pregam. Ele viu a fatia sobrando do bolo e se "configurou" para o deleite desses.   Magno Malta é um desses, só diz o que os crentes gostam de ouvir, mas seu público adora, mas quem o conhece sabe que não.

Acho que é mais um desejo seu do que fato. É difícil aceitar um político que prega tanta intolerância, eu entendo.