Tópico: Guerra na Síria

[Gorducho]

Воздушно-космические силы
Satélites + mísseis balísticos são integrantes essenciais de qqs. forças armadas aptas pra combate efetivo

[JJ]

70% do equipamento espacial da Rússia é operado pelo Exército


© Sputnik / Grigory Sysoev
RÚSSIA

00:11 03.01.2019(atualizado 00:25 03.01.2019) URL curta3161

O Ministério da Defesa da Rússia divulgou na quarta-feira (2) que cerca de 70% de todo o equipamento espacial russo é atualmente operado pelo Exército.

Em 2018, o Centro Espacial de Testes Titov, parte da Força Aeroespacial Russa, conduziu todas as sessões de controle programadas da frota orbital russa.

Lançamento do foguete portador russo Soyuz-FG com espaçonave tripulada Soyuz MS-11 do cosmódromo de Baikonur, 3 de dezembro de 2018
© SPUTNIK / GRIGORY SYSOEV

VÍDEO mostra lançamento de Soyuz rumo à EEI visto do foguete portador

Segundo divulgou o Ministério da Defesa da Rússia através de um comunicado, "70% das quais são operadas pelo sistema de controle automático baseado em terra das Tropas Espaciais".

O Ministério da Defesa ainda informa que ao todo, no ano de 2018 foram lançadas 15 espaçonaves para usos distintos do cosmódromo de Plesetsk, Baikonur e Vostochni.

A frota orbital russa conta atualmente com mais de 150 dispositivos de usos diferentes, acrescenta o comunicado.


https://br.sputniknews.com/russia/2019010313038737-exercito-russia-exploracao-espacial-ministerio-da-defesa/

[JJ]

Eu não sei porque o Geotecton é implicado com o nome   "forças aeroespaciais"  da Rússia   

[Gorducho]

Ele não se apercebeu que boa parte dos "ativos" (no dizer do Americano...) usados pra combate operam total ou parcialmente (balísticos) fora da atmosfera; es decir: no "espaço".
Numa boa: todos aprendemos sempre trocando informações e pesquisas

[JJ]

f




Afinal, onde está o S-300 na Síria?


Hoje no Mundo Militar

Publicado em 18 de jan de 2019

[JJ]

A IDF tem know-how forjado em décadas de conflitos. Os caras são realmente muito muito bons. 


 

[JJ]

Exército de Israel publica VÍDEO do ataque contra baterias de defesa antiaérea sírias


 © AP Photo / Hassan Ammar
ORIENTE MÉDIO E ÁFRICA


05:40 21.01.2019(atualizado 05:48 21.01.2019) URL curta1707

As Forças de Defesa de Israel (IDF) publicaram um vídeo que mostra o momento de seu ataque de hoje (20) contra baterias de defesa aérea sírias.

O vídeo mostra a eliminação de dois sistemas de defesa aérea, um deles é supostamente um sistema Pantsir de produção russa.

"Durante nosso ataque foram lançados dezenas de mísseis terra-ar sírios, apesar de nossa clara advertência para evitar tal fogo. Em resposta, também alvejamos várias baterias de defesa aérea das Forças Armada da Síria", informaram as IDF na sua conta no Twitter.

During our strike, dozens of Syrian surface-to-air missiles were launched, despite clear warnings to avoid such fire. In response, we also targeted several of the Syrian Armed Forces' aerial defense batteries. pic.twitter.com/rHxJqqpI9n

— Israel Defense Forces (@IDF) 21 de janeiro de 2019

Israel afirmou ter atacado alvos militares pertencentes à milícia Al-Quds do Irã no território sírio. "Começamos a atacar alvos da Al-Quds do Irã no território sírio. Advertimos as Forças Armadas sírias para não tentarem causar danos às forças ou o território de Israel", lê-se no comunicado da IDF.


Um suposto míssil lançado por Israel contra o território sírio na noite de 20 de janeiro
© REUTERS / FACEBOOK DIARY OF A MORTAR SHELL IN DAMASCUS/YOUMIYAT QADIFAT HAWUN FI DAMASHQ
Defesa antiaérea da Síria destrói mais de 30 mísseis israelenses


O Exército sírio conseguiu interceptar a maioria dos mísseis lançados por Israel antes que eles atingissem seus alvos, disse uma fonte militar síria à Sputnik.
Mais tarde, os militares israelenses publicaram uma declaração onde revelaram que o ataque contra os alvos da Al-Quds foi feito em resposta ao lançamento de um míssil pelas forças iranianas do território sírio contra a parte norte das Colinas de Golã.


Segundo as IDF, o exército israelense atacou armazéns, um site de inteligência e um campo de treinamento supostamente pertencentes à Al-Quds. Também foram atacadas várias baterias de defesa antiaérea síria que tinham disparado contra mísseis israelenses.


Em 20 de janeiro, as forças da defesa antiaérea síria já haviam repelido outro ataque aéreo israelense no sul do país. "Nossa defesa antiaérea repeliu um ataque aéreo israelense na região sul. Todos os mísseis foram interceptados, nenhum deles atingiu o alvo", declarou uma fonte militar síria à televisão estatal da Síria.


https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2019012113146277-israel-ataque-aereo-siria-video/

[Gorducho]

Serve pra Federação Russa dum lado e Israel/America do outro testarem em condições reais de combate esse tal sistema С-300

[JJ]

A IDF tem décadas de experiência em ataques aéreos  a alvos terrestres (e com muitas ações de sucesso contra sistemas antiaéreos, vide  ações no Vale de Bekaa),  mesmo que o sistema S-300 seja muito bom,  isto não significa que não possa ser sobrepujado.

Um sistema antiaéreo pode realmente ser muito bom, mas isto não significa ser invencível.



Aqui um PDF com o Jornal do Brasil de 1982 com uma notícia sobre ações dos israelenses no Vale de Bekaa:

http://memoria.bn.br/pdf/030015/per030015_1982_00063.pdf 

[Gorducho]

"Vencibilidade" é questão estatísitica e de cu$to$.
É o que tão fazendo ambos os 2 bandos. E, claro, ambos polindo suas táticas. Como qq. engenho, uma coisa é o lab/pistas de testes, e a outra são as condições reais (de combate no caso; de estradas no setor automotivo, &c.).
Pra Rússia vale a pena sustentar o custo pois precisa testar seus sistemas modernos sob confronto com exércitos reais. Combate anti-terrorismo ou anti-DAESH não serve pra isso pois não há adversário real. Usar F-16; Су-30; Tornado; Rafale... pra destruir uns pobres coitados numa picape adaptada ou entocados num vilarejo não testa nada. É só mesmo pra gerar empregos na indústria bélica respectiva.
Agora as IDF sim são forças militares reais

[Geotecton]

Eu não sei porque o Geotecton é implicado com o nome   "forças aeroespaciais"  da Rússia   

Porquê é apenas um nome pomposo e... pernóstico.

Todas as forças aéreas (e armadas no geral) mais avançadas usam recursos ligados ao espaço, sejam eles satélites de reconhecimento ou de comunicação.

Então chamar de 'forças aeroespaciais da Rússia' é tão válido quanto chamar de 'forças aeroespaciais da França, do Reino Unido ou da China'.

Do EUA então...

[Geotecton]

Ele não se apercebeu que boa parte dos "ativos" (no dizer do Americano...) usados pra combate operam total ou parcialmente (balísticos) fora da atmosfera; es decir: no "espaço".
Numa boa: todos aprendemos sempre trocando informações e pesquisas

Eu me 'apercebi' há muito tempo porquê gosto de temas militares desde os meus 14 anos. Como eu já escrevi acima, todas as forças armadas avançadas usam meios espaciais, principalmente para reconhecimento e comunicação.

As duas forças armadas mais avançadas tem, cada uma, um sistema próprio de satélites para posicionamento geográfico, sendo o estadunidense NavStar (mais conhecido como 'GPS') o mais antigo e o mais sofisticado.

E, sim, há algumas armas que tem um período do seu uso fora da atmosfera, como nos casos dos mísseis balísticos (ICBMs e SLBMs, principalmente) e dos mísseis interceptadores de satélites, lançados de terra, do mar e do ar.

[Geotecton]

A IDF tem know-how forjado em décadas de conflitos. Os caras são realmente muito muito bons. 

 

Sim, mas para teatros operacionais de baixa e média intensidade.

Eles não teriam a menor chance contra as forças armadas do porte da Rússia.

[Geotecton]

[...]
Em 20 de janeiro, as forças da defesa antiaérea síria já haviam repelido outro ataque aéreo israelense no sul do país. "Nossa defesa antiaérea repeliu um ataque aéreo israelense na região sul. Todos os mísseis foram interceptados, nenhum deles atingiu o alvo", declarou uma fonte militar síria à televisão estatal da Síria.
[...]

Mais russices.

[Geotecton]

Serve pra Federação Russa dum lado e Israel/America do outro testarem em condições reais de combate esse tal sistema С-300

É o sistema S-300.

Como todo e qualquer outro equipamento militar, pode ser neutralizado com equipamento e ou planejamento operacional adequado.

[Geotecton]

"Vencibilidade" é questão estatísitica e de cu$to$.
É o que tão fazendo ambos os 2 bandos. E, claro, ambos polindo suas táticas. Como qq. engenho, uma coisa é o lab/pistas de testes, e a outra são as condições reais (de combate no caso; de estradas no setor automotivo, &c.).
Pra Rússia vale a pena sustentar o custo pois precisa testar seus sistemas modernos sob confronto com exércitos reais. Combate anti-terrorismo ou anti-DAESH não serve pra isso pois não há adversário real. Usar F-16; Су-30; Tornado; Rafale... pra destruir uns pobres coitados numa picape adaptada ou entocados num vilarejo não testa nada. É só mesmo pra gerar empregos na indústria bélica respectiva.
Agora as IDF sim são forças militares reais

O maior problema está na qualidade das informações, ou seja, na fonte.

O que mais se lê são os respectivos lados enaltecendo os seus equipamentos e menosprezando os dos adversários. Sem combates reais e efetivos, não há como efetivamente avaliar o desempenho de cada um.

Do que se sabe, por exemplo, o S-300 e o S-400 são ótimos equipamentos para interceptação de aviões e drones, sendo um pouco menos eficiente para a interceptação de mísseis. Mas podem ter a sua eficiência diminuída por meio de guerra eletrônica e destruídos por mísseis anti-radiação.

[Jack Carver]

Exército de Israel publica VÍDEO do ataque contra baterias de defesa antiaérea sírias


 © AP Photo / Hassan Ammar
ORIENTE MÉDIO E ÁFRICA


05:40 21.01.2019(atualizado 05:48 21.01.2019) URL curta1707

[...]

Não ficou claro uma coisa:
Esses ataques partiram de caças que atravessaram a fronteira Síria, ou somente os mísseis foram disparados de fora (Colinas de Golã) para dentro do território?

[Gorducho]

Eu me 'apercebi' há muito tempo porquê gosto de temas militares desde os meus 14 anos.

ACHEI que não se apercebera 
Bom, assim como nossos irmãos do norte ADORAM siglas e põe siglas em tudo, a Rússia talvez goste de nomes pedantes

O maior problema está na qualidade das informações, ou seja, na fonte. &c.

As (todas ) as fontes públicas. O que é divulgado pro público geral nunca é confiável nesses assuntos de "seguranças nacionais" + beligerâncias.
Claro, se comentamos COM BASE EM, mas conscientes disso.

Mas claramente serve como prova real pros 2 bandos... Se não a Rússia não permitiria que militares iranianos disparassem em direção de Israel (e implícito: Golan), certo
Isso SUPONDO que, como divulgado, tenha sido lançado o míssil @ <50km que, SEGUNDO DIVULGADO, seria o acordo Rússia/Israel, certo

[JJ]

As (todas ) as fontes públicas. O que é divulgado pro público geral nunca é confiável nesses assuntos de "seguranças nacionais" + beligerâncias.
Claro, se comentamos COM BASE EM, mas conscientes disso.

Pois é,  este é um ponto que eu sempre tenho em mente, afinal de contas há interesses dos dois lados,  e  quem é que teria dinheiro, tempo e contatos adequados e suficientes para fazer uma verificação in loco de tais informações ?  Por óbvio, que quase ninguém.

[JJ]

O melhor que uma pessoa comum pode fazer é tentar achar as fontes mais bem informadas e  isentas possíveis, mas isto não parece ser algo fácil em relação à informações sobre ações militares reais e atuais.

[Gorducho]

DIZEM QUE a defesa antiaérea foi com o (sistema) Панцирь-С1 que obviamente não é páreo pras IDF...
O C-300 é operado só pelos russos.

[Pasteur]

O melhor que uma pessoa comum pode fazer é tentar achar as fontes mais bem informadas e  isentas possíveis, mas isto não parece ser algo fácil em relação à informações sobre ações militares reais e atuais.

Mas não se confia na raposa pra cuidar do galinheiro, como mídias controladas pelo estado.

[JJ]

Syria, Russia: The most satisfying video you will watch destroying US, terrorists|USAUncensored



USA Uncensored
Publicado em 22 de nov de 2017
Syria, Russia: The most satisfying video you will watch today destroying US and its terrorists