Muito se especula porque a revolução industrial ocorreu primeiro na Inglaterra.
Capitalismo com emergência de uma burguesia, império colonial, grandes reservas de carvão, extensa rede de canais e estradas, presença forte
de universidades e engenheiros, estas são as principais razões invocadas.
Na Ásia, a primeira nação a se industrializar foi o Japão ( ela não possuía todos esses requisitos mencionados acima).
O que essas duas nações tem em comum?
São dois países insulares. A Grã-Bretanha é uma ilha e o Japão um conjunto de ilhas.
Não é simples coincidência. O isolamento territorial protege eficazmente um ciclo de inovações, o que não ocorreu com a China dos Song.
Curioso que ninguém comentou isso.
Não acho que seja isso. Até meados do século 19, o Japão era um país feudal e extremamente fechado. Veio a se abrir (se me lembra a memória) quando um navio americano, ou uma frota de navios, impossibilitado(s) de atracar na costa do país e fazer(em) comércio, bombardeou, a mando de um capitão, uma baía com canhões. A resposta do governo Japonês? Vendo que o país estava defasado tecnologicamente, e, por isso, vulnerável, abriu o comércio com o mundo exterior, mandou jovens para europa para estudarem e se tornarem engenheiros, criaram um sistema bancário que viria a financiar seu capitalismo. Nessa mesma época criaram-se as Sogo Shoshas, que primeiro exportavam bens primários, importavam maquinários, e então passavam a construir esses mesmos maquinários, de modo que, em 60 anos (1850 a 1910) o país já era industrializado, com um exército bem armado com navios de guerra avançadíssimos para a época, vencendo a Russia na guerra russo-japonesa e a conquistar a costa leste asiática. Não foi o isolamento que tornou o japão no país que é hoje, mas justamente o contrário, isto é, abertura econômica e cultural, processo esse hiper-impulsionado pelas Sogo Shoshas. Tem um ótimo livro sobre o tema, e o link está
aqui.
Do mesmo modo, não foi o isolamento mais essas outras condições que você listou que pôs a Inglaterra, mas foi justamente a abertura comercial: Sem ela, não haveria ímpulso para industrialização. Isto é, se países como Portugal não trocassem seus vinhos e ouro por produtos tecelados em maquinas de teares inglesas, é provável que o desenvolvimento dessas máquinas não teria ocorrido em tão pouco tempo,
como de fato ocorreu . O fato é que é a abertura comercial, e não o isolamento, que proporciona países pequenos com populações não tão grandes (mercado interno) se desenvolverem. Isso, e uma pequena corrida armamentista com outras potências, comum nesses dois países que você deu de exemplo.
nota: está
aqui o caso do navio americano que bombardeou a baía. Pois é, a frota de navios era, na verdade, uma missão diplomatica para forçar o fim do isolanocionísmo japones. Eu errei a história em seus detalhes, mas a história ta aí.
