Homens, muito mais que mulheres, se envolvem em brigas e situações de risco. Aliás, agressões são a segunda causa de morte nos homens e quinta causa nas mulheres. Em homens jovens as agressões são a primeira causa de morte. Aquele primeiro estudo que você mostrou, pelo que entendi, mostra que não houve diferença de agressividade nos indivíduos em si em relação ao nível de testosterona. Mas em nível populacional há sim (vide homens e mulheres).
É mais complicado.
Eu não pretendi sugerir que não haja diferenças de comportamento entre homens e mulheres, machos e fêmeas; elas existirem contudo não coloca a diferença de níveis hormonais automaticamente como causa; mulheres violentas não terão níveis hormonais masculinos, e homens não violentos não têm níveis hormonais de mulher.
A direção causal não é só "hormônio
comportamento".
Se o seu time de futebol para o qual você torce ganha, o seu nível de testosterona aumenta; se ele perde, o nível abaixa. O mesmo se aplica com outros perfis de atividade, como ser mais ou menos violento. É necessário um aumento muito grande, artificial, de testosterona para este ter um efeito mensurável.
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/LpdNEd8fWcw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/LpdNEd8fWcw</a>]]>
[...] testosterone is needed for the normal expression the behavior but it is not necessary or sufficient, and your brain your limbic system, can't tell the difference between moderate medium and very high levels of testosterone. There's no way you could look at an individual's testosterone levels and because it's two units higher than it was last week or higher than the person sitting next to them to make any sort of prediction about who is going to be more aggressive.
When you see a correlation between levels of aggression and levels of testosterone it's the behavior driving the testosterone not the other way around. [...]
E o paradoxo da igualdade não é bobagem. É um fato
É fato como "paradoxo da igualdade", a observação em si de mulheres (e homens) evitarem trabalhos mais pesados/másculos sempre que possível, mas não a conclusão de que o observado é a manifestação de um comportamento puramente genético, dissociado de socialização diferenciada, pois isso não existe. Mesmo nos países mais igualitários, meninos e meninas são criados diferentemente desde o berço, mesmo por pais igualitaristas.
http://www.edge.org/3rd_culture/debate05/spelke.slides.htmlQuando a cultura é diferente, se observam até inversões de padrões típicos:
http://freakonomics.com/podcast/women-are-not-men-a-new-freakonomics-radio-podcast/
...
LECHTENBERG: They started with two opposing hypotheses.
GNEEZY: The first one is that culture is not really important. It’s the same story as my kids. We are born differently and we just react to this. And the alternative hypothesis is that when women are brought up in a culture in which dealing with money, making decisions is part of the daily routine and that’s what they observe as girls, they’re going to be just as competitive as men.
LECHTENBERG: And what did they find?
GNEEZY: And that’s what we found. We found that culture was extremely important.
LECHTENBERG: Before we delve into the results, remember how the game worked: players had two options. They could get paid x amount for every time they made a basket. Or, they could pick the more competitive option and get paid three times that amount if they did better than their anonymous opponent. So how did the Khasi people do? Fifty-four percent of Khasi women picked the more competitive option. Thirty-nine percent of Khasi men made the same choice. Khasi women were more likely to choose to compete than even the super-patriarchal Masai men we heard about earlier.
GNEEZY: So the implications are clear. It’s not that men and women are not born differently. I’m sure they are. And you can come up with good evolutionary stories about why men are more competitive than women. What we showed is that’s not the only factor that goes in, which again is not a big surprise, but the other factor, the culture is so big, can be so big that it can just overturn the results. So if you grow up in a matrilineal society, women are actually more competitive than men. So it can completely override any evolutionary explanation, any nature kind of reason. Nurture could be that big. And I think that’s the main result of this study is that in the right environment, women are going to be just as competitive as men.
...
Então essas diferenças de níveis de testosterona nos homens ao longo das décadas não devem estar sendo a origem de mudanças de valores tangentes ao respeito às mulheres, e provavelmente, tampouco vice-versa.
