Tópico: Lei Rouanet

[Agnoscetico]

Por que muitos conservadores anti-liberais que adoram dizer "Imposto é roubo" se mostram contra Lei Rouanet, que permite abater imposto? Não deveria ser o contrário? E ser ampliado pra mais áreas como Ciência, educação, etc?


<a href="https://www.youtube.com/v/bz6J9zv51oo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/bz6J9zv51oo</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/i9KR48ncRnY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/i9KR48ncRnY</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/dywK5WHkJcE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/dywK5WHkJcE</a>

[Sergiomgbr]

Críticas diversas.

Essa lei é tão infame que através dela empresários podem criar empresas que captam verba pública com a finalidade de destinarem à cultura, depois desviando a verba. Como foi o que aconteceu com a Fundação Sarney, que recebeu verba da Petrobrás para repassar a empresas fantasmas.

Ao invés do Estado investir onde os recursos serão implantados, oferece às empresas a decisão de optar por qual forma de cultura deve ser patrocinada. Logo, essa lei permite que essas empresas possam desviar esses recursos.

Num país onde tudo é considerado cultura, empresas podem muito bem investirem na propaganda de suas próprias marcas e depois pedirem isenção de incentivo à cultura.
O que é a cultura nacional? Toda a cultura feita no Brasil? Então um alemão que vive no Brasil fazendo arte pode receber incentivos à cultura brasileira? E um brasileiro que faz arte na Alemanha pode receber incentivos à cultura brasileira? A falta de uma definição clara sobre o que de fato seja cultura nacional acaba por tornar essa lei muito estranha.

Todo dia a Lei Rouanet cria financiamento para filmes e documentários, muitos deles assistidos por 4 mil pessoas quando muito. Logo, o Estado faz com que nós, brasileiros, paguemos duas vezes para assistir um filme nacional – uma com o ingresso e outra nos impostos isentados.

Por que motivo o Estado deve financiar filmes que não tem bilheteria? Ao financiar tais filmes, estamos financiando o fracasso.

Se o Estado incentiva artistas malsucedidos, por que não incentivar médicos, pedreiros, advogados e as demais classes de malsucedidos? Por que o privilégio para os artistas?

Artistas que lotam espetáculos em peças de teatro pedem incentivo aos seus projetos, mesmo tendo reconhecimento e procura do público. Por que motivo o Estado deve dar isenção fiscal para empresas financiarem espetáculos de sucesso? Será que um espetáculo de sucesso não é suficiente atrativo para a iniciativa privada financiá-lo mesmo sem isenção fiscal?

E o lucro de tais espetáculos, peças e filmes feitos com verba de incentivo à cultura? Acaba que é destinada para o bolso dos artistas e dos organizadores. Logo, o custo da cultura é socializado com verba que deveria ser pública, mas o lucro da cultura vai direto para a iniciativa privada. Essa é uma equação em que o brasileiro nunca sairá com uma soma.

https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/05/23/10-motivos-para-ser-contra-a-lei-rouanet-a-lei-roubanet-ou-a-lei-de-incentivo-a-cultura/

[Agnoscetico]

Críticas diversas.

Essa lei é tão infame que através dela empresários podem criar empresas que captam verba pública com a finalidade de destinarem à cultura, depois desviando a verba. Como foi o que aconteceu com a Fundação Sarney, que recebeu verba da Petrobrás para repassar a empresas fantasmas.

Ao invés do Estado investir onde os recursos serão implantados, oferece às empresas a decisão de optar por qual forma de cultura deve ser patrocinada. Logo, essa lei permite que essas empresas possam desviar esses recursos.

Num país onde tudo é considerado cultura, empresas podem muito bem investirem na propaganda de suas próprias marcas e depois pedirem isenção de incentivo à cultura.
O que é a cultura nacional? Toda a cultura feita no Brasil? Então um alemão que vive no Brasil fazendo arte pode receber incentivos à cultura brasileira? E um brasileiro que faz arte na Alemanha pode receber incentivos à cultura brasileira? A falta de uma definição clara sobre o que de fato seja cultura nacional acaba por tornar essa lei muito estranha.

Todo dia a Lei Rouanet cria financiamento para filmes e documentários, muitos deles assistidos por 4 mil pessoas quando muito. Logo, o Estado faz com que nós, brasileiros, paguemos duas vezes para assistir um filme nacional – uma com o ingresso e outra nos impostos isentados.

Por que motivo o Estado deve financiar filmes que não tem bilheteria? Ao financiar tais filmes, estamos financiando o fracasso.

Se o Estado incentiva artistas malsucedidos, por que não incentivar médicos, pedreiros, advogados e as demais classes de malsucedidos? Por que o privilégio para os artistas?

Artistas que lotam espetáculos em peças de teatro pedem incentivo aos seus projetos, mesmo tendo reconhecimento e procura do público. Por que motivo o Estado deve dar isenção fiscal para empresas financiarem espetáculos de sucesso? Será que um espetáculo de sucesso não é suficiente atrativo para a iniciativa privada financiá-lo mesmo sem isenção fiscal?

E o lucro de tais espetáculos, peças e filmes feitos com verba de incentivo à cultura? Acaba que é destinada para o bolso dos artistas e dos organizadores. Logo, o custo da cultura é socializado com verba que deveria ser pública, mas o lucro da cultura vai direto para a iniciativa privada. Essa é uma equação em que o brasileiro nunca sairá com uma soma.

https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/05/23/10-motivos-para-ser-contra-a-lei-rouanet-a-lei-roubanet-ou-a-lei-de-incentivo-a-cultura/

O problema não taria na irregularidade praticada e não na lei em si.

Se, por exemplo, tem uma lei que legalize porte de arma determina restrições em que não se pode usar armas, como exemplo (meio óbvio, mas só pra entender melhor) matar alguém que não seja por legítima defesa, aí uma ou outra pessoa consegue porte através dessa lei, mas mata alguém de forma criminosa (Ex: sob efeito de álcool, por algum motivo fútil como não ir com cara de alguém).

Aí seria erro da lei ou de quem usou lei pra fazer algo ilegal?

Não seria como pôr culpa no Legislativo por erro do Executivo, por exemplo?






 


 

[Sergiomgbr]

Críticas diversas.

Essa lei é tão infame que através dela empresários podem criar empresas que captam verba pública com a finalidade de destinarem à cultura, depois desviando a verba. Como foi o que aconteceu com a Fundação Sarney, que recebeu verba da Petrobrás para repassar a empresas fantasmas.

Ao invés do Estado investir onde os recursos serão implantados, oferece às empresas a decisão de optar por qual forma de cultura deve ser patrocinada. Logo, essa lei permite que essas empresas possam desviar esses recursos.

Num país onde tudo é considerado cultura, empresas podem muito bem investirem na propaganda de suas próprias marcas e depois pedirem isenção de incentivo à cultura.
O que é a cultura nacional? Toda a cultura feita no Brasil? Então um alemão que vive no Brasil fazendo arte pode receber incentivos à cultura brasileira? E um brasileiro que faz arte na Alemanha pode receber incentivos à cultura brasileira? A falta de uma definição clara sobre o que de fato seja cultura nacional acaba por tornar essa lei muito estranha.

Todo dia a Lei Rouanet cria financiamento para filmes e documentários, muitos deles assistidos por 4 mil pessoas quando muito. Logo, o Estado faz com que nós, brasileiros, paguemos duas vezes para assistir um filme nacional – uma com o ingresso e outra nos impostos isentados.

Por que motivo o Estado deve financiar filmes que não tem bilheteria? Ao financiar tais filmes, estamos financiando o fracasso.

Se o Estado incentiva artistas malsucedidos, por que não incentivar médicos, pedreiros, advogados e as demais classes de malsucedidos? Por que o privilégio para os artistas?

Artistas que lotam espetáculos em peças de teatro pedem incentivo aos seus projetos, mesmo tendo reconhecimento e procura do público. Por que motivo o Estado deve dar isenção fiscal para empresas financiarem espetáculos de sucesso? Será que um espetáculo de sucesso não é suficiente atrativo para a iniciativa privada financiá-lo mesmo sem isenção fiscal?

E o lucro de tais espetáculos, peças e filmes feitos com verba de incentivo à cultura? Acaba que é destinada para o bolso dos artistas e dos organizadores. Logo, o custo da cultura é socializado com verba que deveria ser pública, mas o lucro da cultura vai direto para a iniciativa privada. Essa é uma equação em que o brasileiro nunca sairá com uma soma.

https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/05/23/10-motivos-para-ser-contra-a-lei-rouanet-a-lei-roubanet-ou-a-lei-de-incentivo-a-cultura/

O problema não taria na irregularidade praticada e não na lei em si.

Se, por exemplo, tem uma lei que legalize porte de arma determina restrições em que não se pode usar armas, como exemplo (meio óbvio, mas só pra entender melhor) matar alguém que não seja por legítima defesa, aí uma ou outra pessoa consegue porte através dessa lei, mas mata alguém de forma criminosa (Ex: sob efeito de álcool, por algum motivo fútil como não ir com cara de alguém).

Aí seria erro da lei ou de quem usou lei pra fazer algo ilegal?

Não seria como pôr culpa no Legislativo por erro do Executivo, por exemplo?

Ai seria dizer que a Lei é uma bosssss*a por que na retórica pretende ser uma papa fina mas na prática é essa bosssss*a ai, sim.

[Arcanjo Lúcifer]

Lembro do caso da Maria Bethânia que receberia (Não recebeu porque a população se revoltou e ela desistiu) seiscentos mil Reais para fazer um blog divulgando as próprias músicas.

A velha está nadando em dinheiro mas receberia a bolada para fazer algo que qualquer adolescente consegue fazer sem gasto nenhum.

É para isso que serve a lei, colocar dinheiro no rabo artista milionário a troco de servir de cabo eleitoral de alguém.

[Agnoscetico]

Críticas diversas.

Essa lei é tão infame que através dela empresários podem criar empresas que captam verba pública com a finalidade de destinarem à cultura, depois desviando a verba. Como foi o que aconteceu com a Fundação Sarney, que recebeu verba da Petrobrás para repassar a empresas fantasmas.

Ao invés do Estado investir onde os recursos serão implantados, oferece às empresas a decisão de optar por qual forma de cultura deve ser patrocinada. Logo, essa lei permite que essas empresas possam desviar esses recursos.

Num país onde tudo é considerado cultura, empresas podem muito bem investirem na propaganda de suas próprias marcas e depois pedirem isenção de incentivo à cultura.
O que é a cultura nacional? Toda a cultura feita no Brasil? Então um alemão que vive no Brasil fazendo arte pode receber incentivos à cultura brasileira? E um brasileiro que faz arte na Alemanha pode receber incentivos à cultura brasileira? A falta de uma definição clara sobre o que de fato seja cultura nacional acaba por tornar essa lei muito estranha.

Todo dia a Lei Rouanet cria financiamento para filmes e documentários, muitos deles assistidos por 4 mil pessoas quando muito. Logo, o Estado faz com que nós, brasileiros, paguemos duas vezes para assistir um filme nacional – uma com o ingresso e outra nos impostos isentados.

Por que motivo o Estado deve financiar filmes que não tem bilheteria? Ao financiar tais filmes, estamos financiando o fracasso.

Se o Estado incentiva artistas malsucedidos, por que não incentivar médicos, pedreiros, advogados e as demais classes de malsucedidos? Por que o privilégio para os artistas?

Artistas que lotam espetáculos em peças de teatro pedem incentivo aos seus projetos, mesmo tendo reconhecimento e procura do público. Por que motivo o Estado deve dar isenção fiscal para empresas financiarem espetáculos de sucesso? Será que um espetáculo de sucesso não é suficiente atrativo para a iniciativa privada financiá-lo mesmo sem isenção fiscal?

E o lucro de tais espetáculos, peças e filmes feitos com verba de incentivo à cultura? Acaba que é destinada para o bolso dos artistas e dos organizadores. Logo, o custo da cultura é socializado com verba que deveria ser pública, mas o lucro da cultura vai direto para a iniciativa privada. Essa é uma equação em que o brasileiro nunca sairá com uma soma.

https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/05/23/10-motivos-para-ser-contra-a-lei-rouanet-a-lei-roubanet-ou-a-lei-de-incentivo-a-cultura/

O problema não taria na irregularidade praticada e não na lei em si.

Se, por exemplo, tem uma lei que legalize porte de arma determina restrições em que não se pode usar armas, como exemplo (meio óbvio, mas só pra entender melhor) matar alguém que não seja por legítima defesa, aí uma ou outra pessoa consegue porte através dessa lei, mas mata alguém de forma criminosa (Ex: sob efeito de álcool, por algum motivo fútil como não ir com cara de alguém).

Aí seria erro da lei ou de quem usou lei pra fazer algo ilegal?

Não seria como pôr culpa no Legislativo por erro do Executivo, por exemplo?

Ai seria dizer que a Lei é uma bosssss*a por que na retórica pretende ser uma papa fina mas na prática é essa bosssss*a ai, sim.

Então toda não posta em prática é uma b*sta. Assim como se dizer liberal e não ser, seria como se liberalismo fosse b*sta.

[Agnoscetico]

Lembro do caso da Maria Bethânia que receberia (Não recebeu porque a população se revoltou e ela desistiu) seiscentos mil Reais para fazer um blog divulgando as próprias músicas.

A velha está nadando em dinheiro mas receberia a bolada para fazer algo que qualquer adolescente consegue fazer sem gasto nenhum.

É para isso que serve a lei, colocar dinheiro no rabo artista milionário a troco de servir de cabo eleitoral de alguém.

1) Dinheiro é de origem privada ou pública?

2) Se era público, você leu a parte quer postei acima sobre uma lei não praticada de forma regular não torna a lei errada? O erro é de quem não cumpre lei adequadamente.

[Arcanjo Lúcifer]

1) É de renuncia fiscal, ou seja, dinheiro que deixou de entrar nos cofres públicos  para ir para o bolso de artista rico.

2) O "erro" é liberar verbas para artistas que não precisam do dinheiro e que por coincidência são todos alinhados ao governo.

Se realmente quiserem incentivar a cultura que patrocinem eventos onde qualquer pessoa possa se apresentar sem dar dinheiro diretamente para o artista x ou y.

[Sergiomgbr]

Lembro do caso da Maria Bethânia que receberia (Não recebeu porque a população se revoltou e ela desistiu) seiscentos mil Reais para fazer um blog divulgando as próprias músicas.

A velha está nadando em dinheiro mas receberia a bolada para fazer algo que qualquer adolescente consegue fazer sem gasto nenhum.

Absurdos
A lei de incentivo a cultura já destinou verba de 1,3 milhão para um blog da Maria Bethânia e verba de 1,5 milhão para shows da Daniela Mercury. O fato de empresas abaterem dinheiro do imposto para financiar o que não precisa se financiado é um DESPERDÍCIO do dinheiro público sim, pois esses recursos deveriam ser empregados para fomentar nossos serviços. Depois o governo ainda reclama que falta verba para a educação.
https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/05/23/10-motivos-para-ser-contra-a-lei-rouanet-a-lei-roubanet-ou-a-lei-de-incentivo-a-cultura/

[Agnoscetico]

1) É de renuncia fiscal, ou seja, dinheiro que deixou de entrar nos cofres públicos  para ir para o bolso de artista rico.

2) O "erro" é liberar verbas para artistas que não precisam do dinheiro e que por coincidência são todos alinhados ao governo.

Se realmente quiserem incentivar a cultura que patrocinem eventos onde qualquer pessoa possa se apresentar sem dar dinheiro diretamente para o artista x ou y.

1) Ou seja, é como eu disse, não é dinheiro tirado de cofres públicos, é doinheiro que empresas privadas investem . Ou seja, criticar imposto mas criticar quando através duma lei o imposto é reduzido, ainda assim reclamam, é uma contradição.

2) A empresa investe onde ela quiser, pode ser num show de marionetes sem graça, etc. Sobre o direcionamento do investimento pra artistas que não precisam dinheiro, ainda que eu ache que também deveria ser assim, lembre que a empresa visa lucro, seria um tipo de suicídio investir em artistas que não trazem retorno financeiro.

[Sergiomgbr]

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

[Arcanjo Lúcifer]

1) Ou seja, é como eu disse, não é dinheiro tirado de cofres públicos, é doinheiro que empresas privadas investem . Ou seja, criticar imposto mas criticar quando através duma lei o imposto é reduzido, ainda assim reclamam, é uma contradição.

É dinheiro que deixa de entrar nos cofres públicos para beneficio de poucos.

Sou a favor da redução de impostos para facilitar a vida principalmente dos pequenos empresários que poderiam produzir e vender com preços menores ou modernizar suas empresas, não sou a favor de deixar de cobrar impostos para financiar artistas ricos.

Tem uma diferença nisso.

2) A empresa investe onde ela quiser, pode ser num show de marionetes sem graça, etc. Sobre o direcionamento do investimento pra artistas que não precisam dinheiro, ainda que eu ache que também deveria ser assim, lembre que a empresa visa lucro, seria um tipo de suicídio investir em artistas que não trazem retorno financeiro.

http://www.ebc.com.br/cultura/2016/04/lei-rouanet-entenda-como-funciona-lei-de-incentivo-cultura

Incentivos
Quem fornece os recursos é chamado de incentivador e, com a Lei Rouanet, tem parte ou o total do valor do apoio deduzido no Imposto de Renda devido. O valor do incentivo para cada projeto cultural pode ser feito por meio de doação ou patrocínio. No caso da doação, o incentivador não pode ser citado ou promovido pelo projeto. Podem ser beneficiados nesta modalidade apenas pessoas físicas ou jurídicas sem fins lucrativos.

Quando o incentivo é realizado por patrocínio, é permitida a publicidade do apoio, com identificação do patrocinador, que também pode receber um percentual dos produtos que projeto, como CDs, ingressos e revistas, para distribuição gratuita.

[/b]

[Agnoscetico]

Quando é artistas de direita que usam Lei Rouanet, aí as críticas de direitistas é 

<a href="https://www.youtube.com/v/3ssmpEGyLko" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/3ssmpEGyLko</a>

[Arcanjo Lúcifer]

http://www3.folhape.com.br/diversao/diversao/geral/2018/02/20/NWS,59570,71,480,DIVERSAO,2330-PRECO-DOS-INGRESSOS-PARA-CHICO-BUARQUE-PROVOCA-MEMES.aspx

Os tíquetes estarão à venda a partir da sexta-feira (23), na bilheteria do Teatro Guararapes e em plataforma online, e variam de R$ 495 (inteira) e R$ 245 (meia-entrada) na plateia a R$ 250 (inteira) e R$ 125 (meia-entrada), balcão. Segundo a assessoria de impren

Artista que vende ingresso a quase 500 Reais precisa de financiamento público com dinheiro vindo de renúncia fiscal?

[Arcanjo Lúcifer]

Quando é artistas de direita que usam Lei Rouanet, aí as críticas de direitistas é 

E quando não criticamos o uso dessa lei?

[Agnoscetico]

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Nossa que lógica nonsense essa aí. Deu curto-circuito, labirinto sem saída.

Se todo dinheiro é de alguém e esse alguém é privado e uso sugerido (e não retirado de cofres públicos) é público o dinheiro continua sendo privado!

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Em que? Sugira melhorias, só criticar por criticar é mesmo que nada.

[Agnoscetico]

Quando é artistas de direita que usam Lei Rouanet, aí as críticas de direitistas é 

E quando não criticamos o uso dessa lei?

Quando são artistas considerados de direita! quando são considerados de esquerda soltam a mesma frase robótica "A mamata da Lei Rouanet acabou"
Você leu direito o que eu comentei? Ou viu o vídeo?

[Sergiomgbr]

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Nossa que lógica nonsense essa aí. Deu curto-circuito, labirinto sem saída.

Não se preocupe, a não ser que alguém apague o post ele vai continuar ai indefinidamente, pra você ler e reler até realizar, compreender, assimilar a ideia. Se quiser pode copiar e salvar no seu cpu, para ler offline.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Em que?

Pelas diversas razões já apresentadas, oras. Não é por que você postou qualquer coisa depois, que as razões já apresentadas, como mágica se tornaram inconsistentes.

Sugira melhorias,

Era melhor como estava antes. Sem a tal Lei Rouanet.

só criticar por criticar é mesmo que nada.

Como assim criticar por criticar, meu caro? Críticas e evidências se justificam por si próprias.

[Gigaview]

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Nossa que lógica nonsense essa aí. Deu curto-circuito, labirinto sem saída.

Se todo dinheiro é de alguém e esse alguém é privado e uso sugerido (e não retirado de cofres públicos) é público o dinheiro continua sendo privado!

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Em que? Sugira melhorias, só criticar por criticar é mesmo que nada.

O problema é a panelinha dos mesmos de sempre.

Panelinha 1: Primeiro os projetos são encaminhados para "pareceristas" (não técnicos) que são "agentes de cultura" (*) cadastrados no MinC, formado por músicos, atores, escritores, etc. de todo o Brasil que recebem um valor para emissão de pareceres de acordo com o tipo de projeto.

Panelinha 2: Os "pareceristas" encaminham os pareceres para a Comissão de  Incentivo à Cultura (não técnica) composta também de agentes culturais (*) que se reune uma vez por mês em Brasília e uma vez ao mês numa cidade do Brasil de forma itinerante (**) para aprovar, reprovar ou pedir alterações nos projetos.

Se acabar com a panelinha já é um bom começo.

(*) Turma do PT.
(**) Turismo

[Arcanjo Lúcifer]

Quando é artistas de direita que usam Lei Rouanet, aí as críticas de direitistas é 

E quando não criticamos o uso dessa lei?

Quando são artistas considerados de direita! quando são considerados de esquerda soltam a mesma frase robótica "A mamata da Lei Rouanet acabou"
Você leu direito o que eu comentei? Ou viu o vídeo?

Colega, essa merda só serviu para enfiar dinheiro no rabo de artista rico.

[Buckaroo Banzai]

Por que muitos conservadores anti-liberais que adoram dizer "Imposto é roubo" se mostram contra Lei Rouanet, que permite abater imposto? Não deveria ser o contrário? E ser ampliado pra mais áreas como Ciência, educação, etc?

Primeiramente porque esses bordões assim são mais coisa de adolescente revoltado com pensamento muito raso, então não dá para esperar grande coerência.

Quando quer que isso for só mais uma hipérbole ou mau fraseamento para um orçamento estatal que é um roubo, e acompanhado de uma melhor noção geral da realidade, está implícito que impostos são aceitáveis para financiar o estado, então no mínimo estas isenções em patrocínios são um comprometimento da arrecadação que pode se considerar questionável.

Isso pode ser já desde o princípio, ou somado de pontos como que os beneficiários do lado cultural/artístico muitas vezes serão já figuras grandes que não precisariam dessa ajuda, bem como as empresas, o que talvez possa se dizer ser um instrumento que, tal como existe, acaba sendo pouco efetivo e ainda contribuindo para agravar o padrão regressivo da taxação. Idealmente algo assim beneficiaria a coisas de menor porte, tanto na parte cultural, quanto talvez mesmo os patrocinadores.

<a href="https://www.youtube.com/v/7S8dAS9w-bk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/7S8dAS9w-bk</a>

[Agnoscetico]

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Nossa que lógica nonsense essa aí. Deu curto-circuito, labirinto sem saída.

Se todo dinheiro é de alguém e esse alguém é privado e uso sugerido (e não retirado de cofres públicos) é público o dinheiro continua sendo privado!

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Em que? Sugira melhorias, só criticar por criticar é mesmo que nada.

O problema é a panelinha dos mesmos de sempre.

Panelinha 1: Primeiro os projetos são encaminhados para "pareceristas" (não técnicos) que são "agentes de cultura" (*) cadastrados no MinC, formado por músicos, atores, escritores, etc. de todo o Brasil que recebem um valor para emissão de pareceres de acordo com o tipo de projeto.

Panelinha 2: Os "pareceristas" encaminham os pareceres para a Comissão de  Incentivo à Cultura (não técnica) composta também de agentes culturais (*) que se reune uma vez por mês em Brasília e uma vez ao mês numa cidade do Brasil de forma itinerante (**) para aprovar, reprovar ou pedir alterações nos projetos.

Se acabar com a panelinha já é um bom começo.

(*) Turma do PT.
(**) Turismo

Cara, é dinheiro tirado dos cofres públicos sim, por que é um dinheiro que só não foi pros cofres públicos por que os beneficiários da Lei se apoderaram da grana antes.

Sempre lembrando que não existe "dinheiro público", esse tal de público ai não faz dinheiro nenhum, todo o dinheiro é de alguém. Todo o dinheiro de impostos é privado, só o uso dele é sugerido como público.

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Nossa que lógica nonsense essa aí. Deu curto-circuito, labirinto sem saída.

Se todo dinheiro é de alguém e esse alguém é privado e uso sugerido (e não retirado de cofres públicos) é público o dinheiro continua sendo privado!

E a Lei Rouanet é uma porcaria.

Em que? Sugira melhorias, só criticar por criticar é mesmo que nada.

O problema é a panelinha dos mesmos de sempre.

Panelinha 1: Primeiro os projetos são encaminhados para "pareceristas" (não técnicos) que são "agentes de cultura" (*) cadastrados no MinC, formado por músicos, atores, escritores, etc. de todo o Brasil que recebem um valor para emissão de pareceres de acordo com o tipo de projeto.

Panelinha 2: Os "pareceristas" encaminham os pareceres para a Comissão de  Incentivo à Cultura (não técnica) composta também de agentes culturais (*) que se reune uma vez por mês em Brasília e uma vez ao mês numa cidade do Brasil de forma itinerante (**) para aprovar, reprovar ou pedir alterações nos projetos.

Se acabar com a panelinha já é um bom começo.

(*) Turma do PT.
(**) Turismo

Leu isso antes?

2) O "erro" é liberar verbas para artistas que não precisam do dinheiro e que por coincidência são todos alinhados ao governo.

Se realmente quiserem incentivar a cultura que patrocinem eventos onde qualquer pessoa possa se apresentar sem dar dinheiro diretamente para o artista x ou y.

2) A empresa investe onde ela quiser, pode ser num show de marionetes sem graça, etc. Sobre o direcionamento do investimento pra artistas que não precisam dinheiro, ainda que eu ache que também deveria ser assim, lembre que a empresa visa lucro, seria um tipo de suicídio investir em artistas que não trazem retorno financeiro.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/35Wwf4JoYdc?start=29&amp;end=586" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/35Wwf4JoYdc?start=29&amp;end=586</a>

O Ministério da Cidadania anunciou mudanças na Lei Rouanet, a Lei de Incentivo à Cultura. Alvo de críticas, para alguns a lei é apenas uma forma de sustentar artistas famosos que recebem verbas generosas para seus shows. Do outro lado, pessoas que defendem a lei e acreditam que, além de ser essencial para a cultura, ela traz benefícios econômicos para o país. Mas você sabe como a Lei Rouanet funciona? Neste vídeo, Gabriela Lisbôa explica de onde vem o dinheiro usado para financiar os projetos e quais as mudanças propostas pelo governo.

[Buckaroo Banzai]

https://epoca.globo.com/guilherme-amado/olavo-prova-do-veneno-de-seus-seguidores-23846169

[Agnoscetico]

https://epoca.globo.com/guilherme-amado/olavo-prova-do-veneno-de-seus-seguidores-23846169

Patrocínio privado.
O Olavo acabou de citar definição como é captação de recursos feita através da Lei Rouanet, por exemplo.