Tópico: Lei Rouanet

[Buckaroo Banzai]

Há algum estudo desse desemprego gerado pela Rouanet, ou é só especulação para contra-atacar sem embasamento, cereja no bolo de falácia genética?

Leu o texto? Lá explica. Nao é "causar desemprego", é o custo de oportunidade.

Pode-se gastar dinheiro com a lei rouanet e gerar X empregos
Pode-se gastar dinheiro com outra coisa e gerar Y empregos.

Se Y > X, há empregos "Destruídos". 

Qualquer setor que receba dinheiro do governo irá crescer e gerar "empregos". Se o governo resolver financiar producao de bolos de chocolate, vai haver um crescimento no setor, mas seria muito melhor gastar esse dinheiro com outra coisa. O investimento do governo na JBS gerou inúmeros empregos, também.

E quem tem que calcular o custo de oportunidade é o próprio estudo que argumenta que a lei rouanet é boa (comparando números completamente diferentes).

A alternativa implícita a não-Rouanet seria a não-desonaração de impostos. Você acredita que o estado é geralmente mais produtivo do que a iniciativa privada?

[Posthuman]

Conservadores dizem que imposto é roubo? Nunca vi. Lei Rouanet é desoneração fiscal, por lei, toda desoneração precisa ser coberta por outra receita. A Lei Rouanet gera a distribuição concentrada para certos artistas e certas atividades. Há muitos indícios de corrupção e conluio entre artistas e governos. Não entendo por que essa lei ainda existe, acredito que o Bolsonaro que sempre foi um crítico da lei está querendo usá-la para benefício próprio, para fazer propaganda da sua ideologia e digo o mesmo da Ancine.

PS: É engraçado ver que o Olavo não entendeu o funcionamento da Lei Rouanet até hoje, e na época do PT os argumentos eram os mesmo, só invertem os autores. Ou será que o financiamento desse filme é realmente uma iniciativa de grupos privados e não um abatimento?

E novamente a questão em outros termos: E a culpa é do empresário desonerador fiscal?

Seria isso uma justificativa pra justificar abolição da lei e deixar imposto ser cobrado do mesmo jeito e talvez de forma descarada?

Já que tu diz que é só desoneração, não seria melhor remodelar Lei Rouanet pra ter abatimento de fato?

Do ponto de vista tributário, o que o estado deixa de arrecadar com a Lei Rouanet vai ter que ser arrecadado de outra forma (profissionais da área tributarista, que corrijam se eu estiver falando groselha). O debate sobre a diminuição da carga tributária é outro, e na verdade ele não está nem em pauta, o que se discute politicamente é uma reforma tributária para simplificar os impostos, não para diminuí-los. Pode ser radicalismo da minha parte, eu não vejo o incentivo à cultura como um dever do básico do estado e muito menos uma necessidade do povo.

[Entropia]

A alternativa implícita a não-Rouanet seria a não-desonaração de impostos. Você acredita que o estado é geralmente mais produtivo do que a iniciativa privada?

O estado que está determinando o que a iniciativa privada pode fazer, com a rouanet ele diz que a empresa terá impostos reduzidos caso patrocine cultura, porque o próprio estado julga que investimento em cultura é algo positivo. Não é a iniciativa privada que está decidindo patrocinar artistas, ela o faz por causa do abatimento de impostos. Sem a rouanet, esses patrocínios nao ocorreriam porque, naturalmente, a "cultura" que é patrocinada pela lei rouanet é deficitária. Empresas naturalmente não colocam dinheiro nisso.

O problema já é o fato do estado jogar dinheiro em uma espécie de cultura que ninguém quer ver e que desproporcionalmente enche o bolso de artistas já ricos. A cultura brasileira já é sustentada naturalmente pelo dinheiro dos brasileiros.

A Cultura do Funk, do Sertanejo, do forró, das novelas... e por aí vai.

[Agnoscetico]

Conservadores dizem que imposto é roubo? Nunca vi. Lei Rouanet é desoneração fiscal, por lei, toda desoneração precisa ser coberta por outra receita. A Lei Rouanet gera a distribuição concentrada para certos artistas e certas atividades. Há muitos indícios de corrupção e conluio entre artistas e governos. Não entendo por que essa lei ainda existe, acredito que o Bolsonaro que sempre foi um crítico da lei está querendo usá-la para benefício próprio, para fazer propaganda da sua ideologia e digo o mesmo da Ancine.

PS: É engraçado ver que o Olavo não entendeu o funcionamento da Lei Rouanet até hoje, e na época do PT os argumentos eram os mesmo, só invertem os autores. Ou será que o financiamento desse filme é realmente uma iniciativa de grupos privados e não um abatimento?

E novamente a questão em outros termos: E a culpa é do empresário desonerador fiscal?

Seria isso uma justificativa pra justificar abolição da lei e deixar imposto ser cobrado do mesmo jeito e talvez de forma descarada?

Já que tu diz que é só desoneração, não seria melhor remodelar Lei Rouanet pra ter abatimento de fato?

Do ponto de vista tributário, o que o estado deixa de arrecadar com a Lei Rouanet vai ter que ser arrecadado de outra forma (profissionais da área tributarista, que corrijam se eu estiver falando groselha). O debate sobre a diminuição da carga tributária é outro, e na verdade ele não está nem em pauta, o que se discute politicamente é uma reforma tributária para simplificar os impostos, não para diminuí-los. Pode ser radicalismo da minha parte, eu não vejo o incentivo à cultura como um dever do básico do estado e muito menos uma necessidade do povo.

Basta mudar a destinação d investimento pra áreas como Ciência, Educação, etc.

[Posthuman]

Conservadores dizem que imposto é roubo? Nunca vi. Lei Rouanet é desoneração fiscal, por lei, toda desoneração precisa ser coberta por outra receita. A Lei Rouanet gera a distribuição concentrada para certos artistas e certas atividades. Há muitos indícios de corrupção e conluio entre artistas e governos. Não entendo por que essa lei ainda existe, acredito que o Bolsonaro que sempre foi um crítico da lei está querendo usá-la para benefício próprio, para fazer propaganda da sua ideologia e digo o mesmo da Ancine.

PS: É engraçado ver que o Olavo não entendeu o funcionamento da Lei Rouanet até hoje, e na época do PT os argumentos eram os mesmo, só invertem os autores. Ou será que o financiamento desse filme é realmente uma iniciativa de grupos privados e não um abatimento?

E novamente a questão em outros termos: E a culpa é do empresário desonerador fiscal?

Seria isso uma justificativa pra justificar abolição da lei e deixar imposto ser cobrado do mesmo jeito e talvez de forma descarada?

Já que tu diz que é só desoneração, não seria melhor remodelar Lei Rouanet pra ter abatimento de fato?

Do ponto de vista tributário, o que o estado deixa de arrecadar com a Lei Rouanet vai ter que ser arrecadado de outra forma (profissionais da área tributarista, que corrijam se eu estiver falando groselha). O debate sobre a diminuição da carga tributária é outro, e na verdade ele não está nem em pauta, o que se discute politicamente é uma reforma tributária para simplificar os impostos, não para diminuí-los. Pode ser radicalismo da minha parte, eu não vejo o incentivo à cultura como um dever do básico do estado e muito menos uma necessidade do povo.

Basta mudar a destinação d investimento pra áreas como Ciência, Educação, etc.

Aí sim, estamos de acordo!