Ôpa, zibs! queria so comentar algumas partes que considero os pontos fracos do seu método.
Hum, agora voce colocou o x da questao - captei :D .Bom, provas mesmo só quando estivermos "bem" avancados tecnologicamente e conseguirmos ou nao reproduzir um mundo virtual - exatamente como o descrito.
Na verdade não pedi provas, apenas um modelo teórico do seu sistema, de forma a poder analisar a lógica do mesmo, ou seja, as
razões segundo as quais tal modelo deveria ser seriamente considerado como verdadeiro. Ainda tenho bom senso suficiente para não exigir provas de coisas inobserváveis.
Seria de fato um feito científico e tecnológico remarcáveis se conseguíssemos construir um mundo virtual tão complexo ao ponto dos seus integrantes desenvolverem consciência e inteligência suficientes para serem considerados entidades sentientes, para usar um termo emprestado da literatura de ficção-científica.
Infelizmente tal feito só demostraria ser possível criar virtualmente padrões de complexos sinais eletrônicos indistinguíveis dos nossos próprios, ou melhor, mostraria o que de fato já é uma teoria, a de que somos "máquinas" complexas. De resto, a natureza das máquinas continuaria sendo diferentes, elas de silíco de nos de carbono.
Não suportaria em nada a idéia de vivermos numa Matrix. Para isso seria necessário interagirmos com a Matrix.
Se nao conseguirmos, infelizmente ela continuaria com sua plausibilidade logica.A plausibilidade decorre de sua logica material, e nao da capacidade de prova-la, ao menos a principio, ja que a hipotese nao poderia ser descartada enquanto nao tivessemos tecnologia para criar ou nao um universo deste tipo
Não creio ser assim. Não adiantaria conseguirmos manipular geneticamente uma pessoa ao ponto dela soltar raios pelos dedos. Zeus continuaria sendo mito.
Não é que a idéia de Matirx deva ser descartada, mas enquanto ela continuar na improbabilidade, ela simplesmente não será
considerada.
O pior é que conforme formos progredindo a tecnologia, é bem possivel que a hipotese aumente sua plausibilidade.
Não de novo. Ela aumentará sua probabilidade à medida que surgirem fatos que a suportem: Fato > indução > dedução > hipótese > método científico > teoria > lei.
E não: Indução > dedução > hipótese > método científico > teoria > lei > fato.
Agora, se um dia conseguirmos recriar, de fato, este mundo virtual da hipotese, finalmente estará nao só provada a hipotese, mas a essencia do software e que o sobrenatural existe
Não havendo correlação entre o mundo virtualmente criado e fatos no "nosso" mundo que sugiram ser o mesmo um programa, não haverá suporte. No máximo poderá ser sugerido que a sentiência é virtualmente reproduzível. Se
nós somos entidades sentientes virtualmente produidas, aí é outra história.
- eba, finalmente :mrgreen: .Sobrenatural este no sentido de que a materia, como a conheciamos, era ilusao.
Isso já tem nome: metafísica.
Ai, e só ai, é que tentariamos descobrir se a ciencia pode, ou há alguma outra forma de estudarmos o sobrenatural.
O perigo de deixar os fatos como último elemento é que eles podem ser distorcidos ou apenas adaptados à nova idéia. É a velha piada da diferença entre crença e religião:
- Crença: aqui está o modelo, que fatos podemos encaixar nele?
- Ciência: aqui estão os fatos, que modelos podemos deduzir deles?
E o mais interessante: de quebra, recriariamos um mundo virtual para que os imbecis dos seres que ali estivessem na criacao sofressem bilhoes de anos ate chegar no ponto que chegamos - apenas por maldade :mrgreen: ...
Quero só ver se um dia a Máquina ultrapassar o Homem. Olha que entidades eletro-mecânicas possuiriam uma vantagem evolutiva beeeeeem maior que entidades orgânicas.
Na realidade, nao seria maldade, pois perceberiamos que seria a unica forma de descobrir como poder estudar a realidade anterior a nossa...
A única forma de estudarmos um realidade anterior ou exterior à nossa é entrando em contato com ela e coletar a maior quantidade possível de fatos delas. Só então viria o modelo.
[]'s
Hendrik
