Tópico: Funcionários públicos

[Rhyan]

Por quê não?

Estabilidade do sistema.

Que lixo. Vai ser difícil diminuir o Estado assim.

[Roberto]

Talvez por isso mesmo as universidades públicas ainda normalmente são melhores que as particulares. (...)

Os alunos das públicas é que no geral são melhores que os das particulares. A palavra-chave aqui é seletividade. Troque os alunos de uma pública com os de uma particular de má fama (pode ser os da USP com os da UAE - Universidade Ali da Esquina) pra você ver só...

[uiliníli]

De acordo. Freqüentemente as universidades particulares têm uma infra-estrutura superior à das públicas. E não têm greve.

[Hugo]

Por quê não?

Estabilidade do sistema.

Que lixo. Vai ser difícil diminuir o Estado assim.

Que nada... deixa o Serra entrar que ele privatiza tudo e aí... babau estabilidade... vide as empresas de telefonia...

[Roberto]

Que nada... deixa o Serra entrar que ele privatiza tudo e aí... babau estabilidade... vide as empresas de telefonia...

O Serra? Privatizar? Se ainda fosse o Alckmin...

[Ronin]

O porquê da dificuldade de um servidor público ser despedido é que se fosse assim, ao bel-prazer como no setor privado, de 4 em 4 anos todo mundo seria despedido pra entrarem no lugar os do partido x, e aí depois de mais 4 anos os do partido y... e dessa forma nada sairia do lugar.

[Barata Tenno]

Por mim privatizava quase tudo............  

[Karl Rove]

O país tem uma política trabalhista estúpida até no setor privado. Demitir e contratar pessoas no Brasil dentro da legalidade é extremamente complicado, sendo que em qualquer economia funcional são processos extremamente simples. Mas ao contrário de defender o direito dos trabalhadores, essas leis apenas aumentam o trabalho informal.

A questão dos servidores é só o sintoma mais grave desses entraves burocráticos e paternalismo estatal que na verdade fode mais do que ajuda. Na verdade, essa é uma característica comum a todas as políticas esquerdistas.

[Hugo]

O país tem uma política trabalhista estúpida até no setor privado. Demitir e contratar pessoas no Brasil dentro da legalidade é extremamente complicado, sendo que em qualquer economia funcional são processos extremamente simples. Mas ao contrário de defender o direito dos trabalhadores, essas leis apenas aumentam o trabalho informal.

Onde que é complicado demitir aqui no Brasil? Não há coisa mais simples...

A questão dos servidores é só o sintoma mais grave desses entraves burocráticos e paternalismo estatal que na verdade fode mais do que ajuda. Na verdade, essa é uma característica comum a todas as políticas esquerdistas.

Engraçado... tudo o que voce acha ruim, é relacionado à esquerda...  

[Ronin]

Ateus comunistas comedores de criancinhas!!! Ardam no fogo eterno do inferno!!!!!!

[Roberto]

Ateus comunistas comedores de criancinhas!!! Ardam no fogo eterno do inferno!!!!!!

Eh... ateus você vai achar muitos por aqui. Comunistas, por outro lado...

[n/a]

Vai achar muitos também... Hehehe.

[Felius]

Comunista mesmo só um.
Socialista tem varios.

[Carlos Capuchinho]

comunistas???

acho que este é o último e já está com 98 anos.  

oscar niemayer

[uiliníli]

Tem vários comunistas ainda, o Niemeyer, o Saramago, o Fidel Castro... Mas esses aí só morrem cortando a cabeça. No final só pode haver um!!!!

[Eleitor de Mário Oliveira]

Por quê não?

Estabilidade do sistema.

Que lixo. Vai ser difícil diminuir o Estado assim.

Que nada... deixa o Serra entrar que ele privatiza tudo e aí... babau estabilidade... vide as empresas de telefonia...

Pois eu adorei os efeitos da privatização das empresas de telefonia. Olha quantos serviços que não haviam antes estão a nossa disposição agora.

[Südenbauer]

Ateus comunistas comedores de criancinhas!!! Ardam no fogo eterno do inferno!!!!!!

Eh... ateus você vai achar muitos por aqui. Comunistas, por outro lado...

Ateus comunistas:
www.ateus.net/forum

[Rhyan]

comunistas???

acho que este é o último e já está com 98 anos.  

oscar niemayer

Esse vai tarde!
 

[n/a]

Vai mesmo...

[Hugo]

Por quê não?

Estabilidade do sistema.

Que lixo. Vai ser difícil diminuir o Estado assim.

Que nada... deixa o Serra entrar que ele privatiza tudo e aí... babau estabilidade... vide as empresas de telefonia...

Pois eu adorei os efeitos da privatização das empresas de telefonia. Olha quantos serviços que não haviam antes estão a nossa disposição agora.

Voce verá os efeitos de forma mais ampla se essa CPI ir fundo...


-----------------------------------------------------------------------------

16/01/2006 - 18h13
Câmara cria CPI para investigar privatizações
Publicidade
FELIPE RECONDO
da Folha Online, em Brasília

Enquanto o governo Lula é investigado por duas CPIs --dos Correios e dos Bingos-- os governistas podem dar o troco político com a criação de uma comissão nesta segunda-feira para investigar as privatizações que ocorreram na gestão de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).

Hoje, o presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP), assinou o ato de criação da CPI das Privatizações --que vai investigar o período de 1990 a 2002-- e deve dar o prazo de 48 horas para que os líderes indiquem seus integrantes. Aldo pode prorrogar o prazo, mas já avisou que irá determinar os membros da CPI caso os partidos não indiquem ninguém.

Além das privatizações, a comissão também deverá investigar os critérios adotados pelo BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) nas operações de crédito com empresas que participaram dos processos de licitação.

Esta é a terceira tentativa dos governistas de "dar troco" à oposição, que tem trabalhado para apurar e expor as denúncias de corrupção no governo e com isso desgastar a imagem do presidente Lula.

Inicialmente, os governistas tentaram emplacar a CPI do setor elétrico, também destinada a investigar as privatizações. A comissão foi criada, instalada, mas nunca obteve quórum para realizar uma única sessão. Por isso, foi arquivada.

Em seguida, a base aliada incluiu na CPI do Mensalão (encerrada no ano passado) as denúncias da suposta compra de votos para aprovar a emenda da reeleição. As investigações começaram, mas a comissão terminou sem relatório. Na ocasião, o relator da CPI, Ibrahim Abi-Ackel (PP-MG), afirmou não haver comprovação da existência do "mensalão".

[Roberto]

Voce verá os efeitos de forma mais ampla se essa CPI ir fundo...

Hugo, mesmo que a CPI ache alguma maracutaia (e eu não duvido que tenha havido muitas), isso não mudaria o fato de que, para o consumidor, a privatização foi extremamente benéfica. Fossem as teles ainda estatais, provavelmente celular continuaria luxo de madames e playboys e o telefone fixo custaria o mesmo que um carro.

[Hugo]

Voce verá os efeitos de forma mais ampla se essa CPI ir fundo...

Hugo, mesmo que a CPI ache alguma maracutaia (e eu não duvido que tenha havido muitas), isso não mudaria o fato de que, para o consumidor, a privatização foi extremamente benéfica. Fossem as teles ainda estatais, provavelmente celular continuaria luxo de madames e playboys e o telefone fixo custaria o mesmo que um carro.

Ahh... provavelmente...

A Petrobrás é estatal e é uma empresa considerada uma das melhores do mundo no seu ramo, com recordes de extração de petróleo em aguas profundas. Se ela fosse privatizada, provavelmente continuaria a ser e voce diria que seria por causa da privatização.
O ramo de telefonia celular teve um crescimento inercial, isto é, com nova tecnologia PROVAVELMENTE a estatal estaria como as privadas ou melhores...

[Roberto]

Ahh... provavelmente...

Provavelmente não. Muito provavelmente é o mais correto.

A Petrobrás é estatal e é uma empresa considerada uma das melhores do mundo no seu ramo, com recordes de extração de petróleo em aguas profundas.

Não quero levar a discussão pro lado de estatais ineficientes vs. iniciativa privada eficiente, ou vice-versa. Não é necessário. O que importa à nossa discussão é que as teles brasileiras, por acaso estatais, eram muito ineficientes (cabidões de emprego onde o tempo de casa, mesmo que só na coceba, tinha mais valor que o mérito do profissional) e os produtos e serviços que elas disponibilizavam eram poucos, caros e de má qualidade. Além disso, já não havia mais nada que justificasse a atuação do Estado como empresário na área, muito menos que o Estado investisse nela.

Se ela fosse privatizada, provavelmente continuaria a ser e voce diria que seria por causa da privatização.

Acredito que seria mais, como a Vale é hoje, mas não importa. A comparação com as teles simplesmente não vale, já que não se pode dizer que elas nem de longe fossem empreendimentos exemplares. Saímos de uma situação onde o sistema nacional de telecomunicações estava decrépito, onde era preciso amargar às vezes anos numa fila pra ter a porcaria de um telefone fixo, pra um sistema moderno que anda cabeça a cabeça com o primeiro mundo. O ganho foi imenso, ainda que o processo não tenha sido lá muito bem feito.

O ramo de telefonia celular teve um crescimento inercial, isto é, com nova tecnologia PROVAVELMENTE a estatal estaria como as privadas ou melhores...

Sinceramente? Duvido.

Ora, não força, Hugão. O Brasil estava há anos-luz do resto do mundo (ao menos, do resto do mundo que interessa) no tocante às telecomunicações quando alguém teve a coragem de fazer o que já devia ter sido feito uma década antes: privatizar todo o sistema. Manter estatais de telecomunicações pra quê? Qual a justificativa? Manter os cabides de empregos em que elas se transformaram? O que ganharia o Brasil com isso?

Não esqueçamos o passado. Pelo menos o passado recente nós temos a obrigação de nos lembrar dele. A "inércia" simplesmente não estava nos levando a lugar nenhum, ao menos não na velocidade requerida pro país pelo menos começar a acompanhar a revolução das telecomunicações que então estava acontecendo. Mas as privatizações, por outro lado, mudaram esse quadro de coisas e de forma rápida e radical, de um modo que não há como seus detratores dizerem que não fizeram diferença nenhuma. Apenas compare o tempo que levava para o pedido de uma linha telefônica ser atendido quando as teles eram estatais e o quanto esse tempo foi reduzido não muito tempo depois que elas foram privatizadas.

[n/a]

Especialmente na telefonia móvel.  

[Geotecton]

Ao ler os textos contra as privatizações, escritos por um dos esquerdistas-mor deste fórum naquela época, me fez rir muito, porque é uma mistura intensa de bobagens e 'fé ideológica'.

Eis um exemplo:

[...]
A Petrobrás é estatal e é uma empresa considerada uma das melhores do mundo no seu ramo, com recordes de extração de petróleo em aguas profundas. Se ela fosse privatizada, provavelmente continuaria a ser e voce diria que seria por causa da privatização.

O ramo de telefonia celular teve um crescimento inercial, isto é, com nova tecnologia PROVAVELMENTE a estatal estaria como as privadas ou melhores...

O primeiro parágrafo era pura repetição de clichês estatistas, sejam de esquerda ou de direita. Várias empresas estrangeiras privadas, já no final da década de 70 e ao longo de toda as décadas de 80 e 90, explotavam petróleo em águas 'profundas', tais como a Exxon, a Shell, a BP e a Mobil. Todas com "recordes de extração" (sic). Isto não era informado ao público leigo. Mas todos da área sabiam disto, como nós, os geólogos.

O que o forista não mencionou, seja por ignorância ou por má-fé, é que nunca foi apresentada uma tabela comparativa de parâmetros que mostrassem a eficiência financeira e operacional e o retorno para o erário público e para o consumidor, entre as grandes empresas privadas e estatais do setor.

Porquê?

O segundo parágrafo é um exemplo conspícuo de ignorância. Ou de má-fé. Ele cita a telefonia móvel mas 'convenientemente' esquece de mencionar a, então, tremenda expansão da telefonia fixa, em que houve uma grande redução no tempo e no custo de instalação.

E também um tipo de non sequitur "envergonhado". Ele conclui, sem ter um só exemplo concreto no Brasil, que a tecnologia traria desdobramentos iguais para o consumidor, fosse a telefonia estatal ou privada.