Tópico: QUAL POSIÇÃO POLÍTICA?

[calvino]

Percebo que há um número considerável de mensagens sobre política neste fórum, então resolví fazer esta enquete para saber qual é a posição política do pessoal.


 A enquete é bem simples e resumida; por isso, caso você ache que não se enquadra em nenhuma das posições da enquete, poste sua posição bem como uma descrição da mesma.


 Abraços.

[Zibss]

Centro...me sinto bem assim.

[Quasar]

N.D.A

[n/a]

Centro Direita. Para os padrões brasileiros seria Direita, Direita, mas, de qualquer forma...

[Alenônimo]

Eu sou “centro centrista meio-liberal meio-ditatorial”. Sou o centro do centro.

[Zibss]

N.D.A

COMUNISTA! COMUNISTA! PRENDE! PRENDE!

[ukrainian]

Socialista.

[Rhyan]

Extrema-direita liberal laica.

Alias nesse final de semana quase apanhei por ser de direita, e depois quase apanhei por ser ateu.
 

[Rodion]

toma tiro de todo lado, ehe

[n/a]

Tinha um professor meu de Geografia que contava de um professor dele na UNESP de Rio Claro que era ateu, liberal e gay. Ou seja, no meio acadêmico, em geral (curso de geografia!), não gostavam dele por ser liberal. No resto da sociedade, por ser ateu. E "em quase todos os lugares" por ser homossexual assumido.

 

Ele falou disso em um dia que estavamos conversando sobre a "força vermelha" no mundo acadêmico. Aliás, ele é socialista.  

[Rhyan]

toma tiro de todo lado, ehe

Só saio de casa com colete!
 

Tinha um professor meu de Geografia que contava de um professor dele na UNESP de Rio Claro que era ateu, liberal e gay. Ou seja, no meio acadêmico, em geral (curso de geografia!), não gostavam dele por ser liberal. No resto da sociedade, por ser ateu. E "em quase todos os lugares" por ser homossexual assumido.

Cacete!

"E "em quase todos os lugares" por ser homossexual assumido."
Com essa questão eu não preciso me preocupar. Não sou gaúcho.
 

[n/a]

toma tiro de todo lado, ehe

Só saio de casa com colete!
 

Tinha um professor meu de Geografia que contava de um professor dele na UNESP de Rio Claro que era ateu, liberal e gay. Ou seja, no meio acadêmico, em geral (curso de geografia!), não gostavam dele por ser liberal. No resto da sociedade, por ser ateu. E "em quase todos os lugares" por ser homossexual assumido.

Cacete!

"E "em quase todos os lugares" por ser homossexual assumido."
Com essa questão eu não preciso me preocupar. Não sou gaúcho.
 

Ah, ele era nordestino também.   Hehehe. Mas dizem que com isso nem tinha tanto problema, a maioria nem sabia, etc..

[Roberto]

Ah, ele era nordestino também.   Hehehe. Mas dizem que com isso nem tinha tanto problema, a maioria nem sabia, etc..

Ou seja, não era "cabra", era "cabrita", hehehe.

[Rhyan]

Bom, pelo menos ele não era corinthiano, né?

[Roberto]

Bom, pelo menos ele não era corinthiano, né?

O mais provável é que fosse "framenguista".

[Rhyan]

hahaha

[Karl Rove]

Economicamente sou totalmente liberal. Sou favorável ao Estado Mínimo, e acredito que sempre que possível, devemos optar pelo controle do mercado, desde que este seja suficientemente livre, caso contrário, não difere em nada do controle estatal. The freer the market, the freer the people!

Moralmente sou um conservador bastante moderado, quase liberal. Sou contra o uso de drogas e a favor da ação brutal contra o crime, e a favor da pena de morte, mas também sou a favor do aborto. Acho sexo natural e as políticas de controle de doenças e fecundidade via pregação da abstinência contra-producentes. Mas sou contra a demonização da instituição familiar sistematicamente utilizadas pelos relativistas morais. Assim como sou contra a imposição da abominação chamada "Politicamente Correto" e da "ditadura GLS" que vem emergindo e se mostrando extremamente repressora e panfletária. Não tenho nada contra religiões (e até algo a favor) que se preocupam com a ética e com a Liberdade do ser humano, e tudo contra religiões calcadas em ódio e submissão.

[Marcelo Terra]

Karl, que ditadura GLS?

[Karl Rove]

Karl, que ditadura GLS?

Gays, Lésbicas e Simpatizantes.

É uma ditadura das ONGs do gayismo, que pretendem processar qualquer um que faça piadas escarnecedoras, mantenha uma política contratual contrária, ou não faça as odes necessárias aos emplumados.

Um exemplo claro é o fato da Rede TV ter saído do ar em função das piadas "homofóbicas" (homofobia, por sinal, é um crime inventado por essas ONGs) enquanto o Casseta e Planeta faz piadas tão ou mais grosseiras e a Rede Globo não sofreu nenhuma sanção judicial. Isso fica óbvio se pensarmos que essa última carrega o maior dos estandartes do gayismo no Brasil, e portanto, está autorizada a fazer piadas com gays, afinal, piadas preconceituosas só se forem auto-referentes, como o negão que sacaneia negões por serem negões.

[Marcelo Terra]

Qual é a necessidade de se fazerem piadas de homossexuais? Por que não critica a hipocrisia de não processar a Globo ao invés de preferir que não se processe ninguém?

[Karl Rove]

Qual é a necessidade de se fazerem piadas de homossexuais? Por que não critica a hipocrisia de não processar a Globo ao invés de preferir que não se processe ninguém?

Qual o problema de se fazer piada com homossexuais?

Aí é que está, os dogmas do Politicamente Correto terminarão por restringir toda a liberdade de expressão, afinal, praticamente tudo que se fale e que tenha alguma relevância, seja humorística, jornalística, religiosa, científica, política, econômica, social e etc. ofenderá alguém ou algum grupo.

Abaixo o Politicamente Correto.

Existe uma larga distância entre fazer piadas com bixas e agredir ou matar sodomitas pela rua. E negros fazendo piadas com brancos, ou homossexuais fazendo piada de heterossexuais é permitido, pois não é politicamente incorreto, afinal, são os chamados "dominantes" que estão sendo "ofendidos".

[Marcelo Terra]

Eu já disse que o uso que você faz da termo sodomitas é equivocado e desnecessário, além de deixar de lado as lésbicas (só por que VOCÊ gosta). Você usa esse termo por que o acha agradavelmente ofensivo e o faz como bandeira para sempre deixar claro nas suas mensagens que você tem nojo de homossexuais masculinos (o que você já deixou claro aqui). É um termo de origem na mitologia judaica de carater altamente depreciativo. Que você sinta aversão por homossexuais masculinos é um problema seu. Mas gostaria de perguntar à moderação se usar o fórum pra ficar panfletando sua aversão é uma prática aceitável. Talvez em fóruns evangélicos você encontre um público mais disposto à ficar repetindo com indisfarçável deleite: "Sodomitas! Sodomitas! Sodomitas!". Não dá pra discutir seriamente com alguém que age dessa maneira.

[Karl Rove]

Eu uso o termo sodomita como sinônimo. E no meu entender é tão depreciativo quanto bicha, viado, homossexual ou gay.

[uiliníli]

Você usou quase todos os nomes disponíveis! Se todos são depreciativos, qual não é? Boiola?

[Marcelo Terra]

Eu uso o termo sodomita como sinônimo. E no meu entender é tão depreciativo quanto bicha, viado, homossexual ou gay.

Você usa por que te agrada usar um termo de caráter claramente ofensivo em sua origem e uso atuais. Te agrada ficar expondo sua repulsa a cada declaração. O uso que você faz é desnecessário e incorreto, "sodomitas" não engloba as lésbicas. Já discutimos isso. E não não é tão depreciativo quanto homossexual, e nem mesmo gay, aliás homossexual sequer é um termo depreciativo. Nos contos da mitologia judaica os sodomitas eram um povo tão imoral que deus os destruiu. Tem um julgamento preconceituoso ligado à religião embutido no termo. Aqui não é lugar de panfletar o seu preconceito.