Autor Tópico: Planeta pode entrar em colapso neste século  (Lida 7514 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Aronax

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.339
  • Sexo: Masculino
WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #25 Online: 29 de Outubro de 2008, 17:03:06 »
WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030

Ao ritmo de consumo atual, a humanidade, para satisfazer suas necessidades no início da década de 2030, vai precisar de dois planetas, alerta o Fundo Mundial para a Natureza (WWF).

A marca ecológica da humanidade, que avalia o consumo de recursos naturais, já superou em 30% as capacidades do planeta de se regenerar, destaca o WWF no relatório Planeta Vivo 2008.

O informe explica que a pressão da humanidade sobre o planeta dobrou nos últimos 45 anos por dois motivos: crescimento demográfico e aumento do consumo individual.

A superexploração está esgotando os ecossistemas e os desperdícios se acumulam no ar, na terra e na água. Como resultado, o desmatamento, a escassez de água, a redução da biodiversidade e a desordem climática, causadas pela emissão de gases que provocam o efeito estufa, "colocam cada vez mais em risco o bem-estar e o desenvolvimento de todas as nações", informa o WWF.

O "Índice Planeta Vivo", um instrumento criado para medir a evolução da biodiversidade mundial e que envolve 1.686 espécies de vertebrados em todas as regiões do mundo, registrou queda de quase 30% nos últimos 35 anos.

"Em vista da redução deste índice, parece cada vez mais improvável que alcancemos o objetivo, no entanto modesto, a que apontava a Convenção do Rio sobre a diversidade biológica: reduzir a erosão da biodiversidade mundial até 2010", destaca o WWF.

Além da marca ecológica mundial e do Índice Planeta Vivo, o relatório apresenta um terceiro instrumento de medida, "a marca d'água", que avalia a pressão resultante do consumo sobre os recursos hídricos em escala nacional, regional e mundial.

O grande problema é que a água é um recurso distribuído de forma muito desigual em todo o mundo.

Desta maneira, 50 países enfrentam atualmente um 'estresse' hídrico moderado ou grave, segundo o WWF. Além disso, o número de pessoas que sofrem com a falta d'água, seja em todo o ano ou por temporadas, aumentará em conseqüência do aquecimento global, conclui o organismo de defesa da ecologia.

AFP

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI3291231-EI8278,00-WWF+humanidade+vai+precisar+de+planetas+em.html
Uma verdade ou um ser podem ser vistos de vários pontos, porém a verdade e o ser estão acima de pontos de vista.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #26 Online: 29 de Outubro de 2008, 17:09:56 »
Logo começarão as pesquisas sobre as possíveis riquezas do fundo do oceano...
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Aronax

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.339
  • Sexo: Masculino
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #27 Online: 29 de Outubro de 2008, 17:37:34 »
Logo começarão as pesquisas sobre as possíveis riquezas do fundo do oceano...
Isto já existe....mas os recursos em grande profundidade são dificeis de acessar....e nem todos substituem os que rareiam na superficie....
O que inevitavelmente, mais cedo ou mais tarde terão de fazer é parar o crescimento populacional, se possivel reduzir a população e encontrar alternativas politico/economicas.....
Uma verdade ou um ser podem ser vistos de vários pontos, porém a verdade e o ser estão acima de pontos de vista.

Offline Luis Dantas

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.195
  • Sexo: Masculino
  • Morituri Delendi
    • DantasWiki
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #28 Online: 29 de Outubro de 2008, 17:49:59 »
Inevitavelmente.
Wiki experimental | http://luisdantas.zip.net
The stanza uttered by a teacher is reborn in the scholar who repeats the word

Em 18 de janeiro de 2010, ainda não vejo motivo para postar aqui. Estou nos fóruns Ateus do Brasil, Realidade, RV.  Se a Moderação reconquistar meu respeito, eu volto.  Questão de coerência.

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #29 Online: 03 de Novembro de 2008, 18:16:32 »
Relacionado


Mundo tem que abandonar obsessão por crescimento, diz revista
 
Em plena crise global, com governos e mercados preocupados com uma possível recessão mundial, a revista especializada britânica New Scientist foi às bancas nesta semana com uma capa na qual defende que a busca por crescimento econômico está matando o planeta e precisa ser revista.
Em uma série de entrevistas e artigos de especialistas em desenvolvimento sustentável, a revista pinta um quadro em que todos os esforços para desenvolver combustíveis limpos, reduzir as emissões de carbono e buscar fontes de energia renováveis podem ser inúteis enquanto nosso sistema econômico continuar em busca de crescimento.

“A Ciência nos diz que se for para levarmos a sério as tentativas de salvar o planeta, temos que remodelar nossa economia”, afirma a revista.

Segundo analistas consultados pela publicação, o grande problema na equação do crescimento econômico está no fato de que, enquanto a economia busca um crescimento infinito, os recursos naturais da Terra são limitados.

“Os economistas não perceberam um fato simples que para os cientistas é óbvio: o tamanho da Terra é fixo, nem sua massa nem a extensão da superfície variam. O mesmo vale para a energia, água, terra, ar, minerais e outros recursos presentes no planeta. A Terra já não está conseguindo sustentar a economia existente, muito menos uma que continue crescendo”, afirma em um artigo o economista Herman Daly, professor da Universidade de Maryland e ex-consultor do departamento para o meio ambiente do Banco Mundial.

Para Daly, o fato de o nosso sistema econômico ser baseado na busca do crescimento acima de tudo, faz com que o mundo esteja caminhando para um desastre ecológico e também econômico, dadas as limitações dos recursos.

“Para evitar este desastre, precisamos mudar nosso foco do crescimento quantitativo para um qualitativo e impor limites nas taxas de consumo dos recursos naturais da Terra”, escreve.

“Nesta economia de estado sólido, os valores das mercadorias ainda podem aumentar, por exemplo, por causa de inovações tecnológicas ou melhor distribuição. Mas o tamanho físico dessa economia deve ser mantido em um nível que o planeta consiga sustentar”, conclui Daly, que compara a atual economia a um avião em alta velocidade e a sua proposta a um helicóptero, capaz de voar sem se mover.

Reformar o capitalismo

Mas essas mudanças no sistema não serão fáceis. Em uma entrevista à revista, James Gustav Speth, ex-conselheiro do governo Jimmy Carter (1977-1981) e da ONU, afirma que o movimento ambiental nunca conseguirá vencer dentro do atual sistema capitalista.

“A única solução é reformarmos o capitalismo atual. Os Estados Unidos cresceram entre 3% e 3,5% por um bom tempo. Há algum dividendo deste crescimento sendo colocado em melhores condições sociais? Não. Os Estados Unidos têm que focar em indústrias sustentáveis, necessidades sociais, tecnologias e atendimento médico decente, e não sacrificar isso para fazer a economia crescer. Eu não defendo o socialismo, mas uma alternativa não-socialista para o capitalismo atual”, diz.

Ele também faz críticas ao atual movimento ambientalista.

“A comunidade ambientalista, pelo menos nos Estados Unidos, é muito fraca quando falamos sobre mudança de estilo de vida, consumo e sobre sua relutância em desafiar o crescimento ou o poder das corporações. Nós precisamos de um novo movimento político nos EUA. Cabe aos cidadãos injetarem valores que reflitam as aspirações humanas, e não apenas fazer mais dinheiro.

Obsessão pelo crescimento

A revista também traz um artigo que discute o argumento de que o crescimento econômico é necessário para erradicar a pobreza e que quanto mais ricos ficam alguns, a vida dos mais pobres também melhora. É a chamada Teoria do Gotejamento.

Segundo Andrew Simms, diretor da New Economics Foundation, em Londres, este argumento, além de “não ser sincero”, sob qualquer avaliação, é “ impossível”.

“Durante os anos 1980, para cada US$ 100 adicionados na economia global, cerca de US$ 2,20 eram repassados para aqueles que estavam abaixo da linha de pobreza. Durante a década de 1990, esse valor passou para US$ 0,60. Essa desigualdade significa que para que os pobres se tornem um pouco menos pobres, os ricos tem que ficar muito mais ricos”.

Segundo ele, isto pode até parecer justo para alguns, mas não é sustentável.

“A humanidade está indo além da capacidade da biosfera sustentar nossas atividades anuais desde meados dos anos 1980. Em 2008, nós ultrapassamos essa capacidade anual em 23 de setembro, cinco dias antes do ano anterior”.

Ele ainda afirma ser impossível que um dia toda a humanidade tenha o padrão de vida dos países desenvolvidos.

“Seriam necessários pelo menos três planetas Terra para sustentar essas necessidades se todos vivessem nos padrões da Grã-Bretanha. Cinco se vivêssemos como os americanos”.

Para Simms, a Terra estaria inabitável há muito tempo antes que o crescimento econômico pudesse erradicar a pobreza.

Para que o mundo possa ter uma economia ecologicamente sustentável, segundo Simms, é preciso acabar com o preconceito de alguns em relação aoo conceito de “redistribuição”, que, para ele, é o único modo viável de acabar com a pobreza.

“Só foi preciso alguns dias para que os governos da Grã-Bretanha e dos EUA abandonassem décadas de doutrinas econômicas para tentar resgatar o sistema financeiro de um colapso. Por que tem que demorar mais para introduzirem um plano para deter o colapso do planeta trazido por uma conduta irresponsável e ainda mais perigosa chamada obsessão pelo crescimento?”.
 
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/10/081017_newscientist_cresciemento_cq.shtml

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #30 Online: 04 de Novembro de 2008, 11:31:13 »
Eles tem razão... uma forma é controle forte do crescimento populacional no mundo todo... Se fôssemos apenas 2 bilhões o mundo seria muito melhor...
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Eremita

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.833
  • Sexo: Masculino
  • Ecce.
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #31 Online: 10 de Novembro de 2008, 16:49:44 »
Gente, só sugiro um pouco de cuidado com textos da WTF[sic]. Digamos que ela colore demais algumas coisas, ao que vejo.

E, quanto a reformar o capitalismo... bom, acho que secar gelo dá mais efeito.

Eles tem razão... uma forma é controle forte do crescimento populacional no mundo todo... Se fôssemos apenas 2 bilhões o mundo seria muito melhor...
500 milhões, por favor. 12x mais recursos pra cada um, e nossa sobrevivência ainda garantida.
Latebra optima insania est.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #32 Online: 11 de Novembro de 2008, 01:50:55 »
Uma palestra em mp3 que ouvi há um tempinho colocava uma coisa interessante... fazia uma projeção da continuidade de um crescimento de 1,qualquer coisa%  atual da humanidade, para nem tanto tempo assim, e eventualmente chegava a um número onde a massa dos humanos seria maior do que a massa da Terra. Citava um cartoon onde uma pessoa fazia uma oferta monetária para o m² do vizinho, num planeta totalmente abarrotado.

Em seguida lembrava que não era possível que isso ocorresse, obviamente. Que eventualmente a população humana pára de crescer. Seja por vontade própria ou não.

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #33 Online: 11 de Novembro de 2008, 11:54:11 »
Uma palestra em mp3 que ouvi há um tempinho colocava uma coisa interessante... fazia uma projeção da continuidade de um crescimento de 1,qualquer coisa%  atual da humanidade, para nem tanto tempo assim, e eventualmente chegava a um número onde a massa dos humanos seria maior do que a massa da Terra. Citava um cartoon onde uma pessoa fazia uma oferta monetária para o m² do vizinho, num planeta totalmente abarrotado.

Em seguida lembrava que não era possível que isso ocorresse, obviamente. Que eventualmente a população humana pára de crescer. Seja por vontade própria ou não.


Se nao for por vontade propria, guerras e doencas farao o servico.

Li em algum lugar que se se alimenta uma populacao de ratos num espaco limitado e se permite que cresca sempre, porem mantendo o mesmo espaco, numa dada altura o crescimento tende a se estabilizar e a populacao permanece a mesma ou ate mesmo diminui, porque entram em acao fatores como: incidencia de doencas, mortes causadas por stress, agressoes ou mesmo canibalismo (isto mesmo se os recursos - alimento e agua - aumentaram previamente sempre na mesma ou em maior proporcao que o crescimento populacional).

Acho que somos como ratos e a terra uma gaiola de laboratorio.
Se vamos mudar a coisa nos mesmos ou procastinaremos ate o servico ser feito na marra, ninguem sabe...

Muita gente acha que isto e papo de ecochato (nao sou um).
Porem sou daqueles que sabem que o homem e o animal mais sujo de todos (o unico que emporcalha a propria casa) e sabendo que os km^2 do planeta sao muitos, porem nao infinitos, mantendo a tendencia atual cedo ou tarde o mundo vai virar um lixao.

Acham exagero?
Recentemente li uma noticia que certas correntes maritimas tendem a concentrar a imundicie jogada no mar pelos banhistas, pescadores, emissarios, etc em certas regioes.

Pois bem, na regiao proxima a california, a imundicie ja cobre extensao suficiente para ser vista de aviao... vi fotos da coisa: um monte de sujeira, principalmente garrafas pet em pleno alto-mar.
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline Eleitor de Mário Oliveira

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.502
  • Sexo: Masculino
    • Lattes
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #34 Online: 11 de Novembro de 2008, 11:56:58 »
Marte, lá vamos nós!

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #35 Online: 13 de Novembro de 2008, 10:20:10 »
Marte, lá vamos nós!

Exatamente, vamos começar a destruir os planetas dos outros agora...

Pior que é melhor viver aqui num planeta sufocado do que em Marte...

De qualquer forma, hiper-população pobre e sem recursos significa "revolución"... Se continuar assim, os governos serão desestabilizados e os conflitos sanguinários...

Acho que em vida talvez veremos uma grande guerra com talvez bilhões de mortos para envergonhar e manchar (mais uma vez) a história humana e para descobrir que a população reduzida trará benefícios, mas que o preço pago será alto demais.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Nohai

  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.543
  • Sexo: Feminino
  • Estudante.
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #36 Online: 13 de Novembro de 2008, 12:52:09 »
Marte, lá vamos nós!

Exatamente, vamos começar a destruir os planetas dos outros agora...


A quem pertence Marte? :P
Era uma vez um pintinho chamado Relam, toda vez que chovia Relam piava.

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #37 Online: 13 de Novembro de 2008, 12:56:50 »


Nossa, colonizar Marte, fazer guerra que mate bilhões... que papo doido :P



Offline Nohai

  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.543
  • Sexo: Feminino
  • Estudante.
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #38 Online: 13 de Novembro de 2008, 13:02:53 »
Delirado:

"O que não tem remedio, remediado esta". A improbabilidade de serem tomadas atitudes capazes de mudar o curso do que esta por vir... (Tô me sentindo o proprio Nostradamus). A escassez de recurso levara aos mais fortes, ou pelo menos mais preparados, fazerem a guerra. Com isso, parte da população humana sera dizimada, voltando a estabilizar-se a equação necessidades humanas e recursos disponiveis. Então todos viveremos em paz, pelo menos até a raça humana voltar aos numeros atuais.

Então não há do que se preocupar, vamos cruzar os braços e torcer para ficar do lado dos vitoriosos.

:D Brincadeira gente... não vejo isso como uma solução.
Era uma vez um pintinho chamado Relam, toda vez que chovia Relam piava.

Offline Eremita

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.833
  • Sexo: Masculino
  • Ecce.
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #39 Online: 14 de Novembro de 2008, 00:26:15 »
Delirado:

"O que não tem remedio, remediado esta". A improbabilidade de serem tomadas atitudes capazes de mudar o curso do que esta por vir... (Tô me sentindo o proprio Nostradamus). A escassez de recurso levara aos mais fortes, ou pelo menos mais preparados, fazerem a guerra. Com isso, parte da população humana sera dizimada, voltando a estabilizar-se a equação necessidades humanas e recursos disponiveis. Então todos viveremos em paz, pelo menos até a raça humana voltar aos numeros atuais.

Então não há do que se preocupar, vamos cruzar os braços e torcer para ficar do lado dos vitoriosos.

:D Brincadeira gente... não vejo isso como uma solução.
Mudar pra outro planeta também não é solução, é só paliativo.



Fazendo algumas contas, cheguei a uma conclusão interessante. Vou supor que o ano é 2010 e que somos 7 bilhões de habitantes, só pra simplificar contas.

Crescimento demográfico mundial a 3% ao ano:
2045 - 20bi; 2100 - 100bi. Conclusão: a 3%, a gente tá fodido logo, logo.

Crescimento demográfico mundial a 1% ao ano:
2045 - 10bi; 2115 - 20bi. Conclusão: dá pra gente agüentar numa boa, mas nossos filhos, netos e bisnetos vão se foder.

Decréscimo demográfico mundial a 0,1% ao ano:
2045 - 4,9bi; 2100 - 2,8bi.
Isso seria mais ou menos equivalente a cada casal ter, em média, um filho e meio (ou seja, metade dos casais ter dois, e metade ter só um), considerando gerações de 25 anos. Uma população mundial de 500 milhões seria obtível em 2270 - dois séculos e meio. Se acharem agressivo demais, vide a conta abaixo.

Decréscimo demográfico mundial a 0,05% ao ano:
2045 - 5,9bi; 2100 - 4,5bi.
Equivalente a 1,75 filho por casal (a cada 4 casais, um tem um filho e os outros tem dois). Seríamos 500 milhões em 2530.

Porra, será que é tão difícil as pessoas pensarem que se a população continuar crescendo, vai faltar espaço pra todo mundo? Inclusive, pra produzir comida? Nem falo dos recursos, pois isso é avançado demais pra um cidadão médio entender - "ah, é só reciclar", e ainda são poucos os que pensam nisso.

Era simples, muuuuuuuuuuito simples. Olhem os números... bastava que cada pessoa tivesse dois filhos. Nesse caso, sempre vai ter um que vai resolver não ter filhos, ou ter só um, ou seja, a população ia se reduzindo pouco-a-pouco, sem precisar de guerra, sem precisar de fome...

E ainda tem aqueles imbecis que pregam o "crescei-vos e multiplicai-vos".

Acho que educação seria fundamental, neste ponto. Há métodos contraceptivos atualmente, incentivar cada casal que tenha no máximo dois filhos não seria pedir nenhuma tarefa hercúlea.

Só que esse programa de incentivo deve atingir todas as faixas de renda. Principalmente, as mais baixas (pobre adoooora ter filhos às pencas).
Latebra optima insania est.

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #40 Online: 14 de Novembro de 2008, 00:46:03 »
Marte, lá vamos nós!

Exatamente, vamos começar a destruir os planetas dos outros agora...

Pior que é melhor viver aqui num planeta sufocado do que em Marte...

De qualquer forma, hiper-população pobre e sem recursos significa "revolución"... Se continuar assim, os governos serão desestabilizados e os conflitos sanguinários...

Acho que em vida talvez veremos uma grande guerra com talvez bilhões de mortos para envergonhar e manchar (mais uma vez) a história humana e para descobrir que a população reduzida trará benefícios, mas que o preço pago será alto demais.

Duvidei. :)
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: WWF: humanidade vai precisar de 2 planetas em 2030
« Resposta #41 Online: 14 de Novembro de 2008, 02:06:27 »
De qualquer forma, hiper-população pobre e sem recursos significa "revolución"... Se continuar assim, os governos serão desestabilizados e os conflitos sanguinários...
Hmm... não.

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #42 Online: 26 de Abril de 2012, 19:15:31 »
Planeta não é sustentável sem controle do consumo e população , diz relatório

O consumo excessivo em países ricos e o rápido crescimento populacional nos países mais pobres precisam ser controlados para que a humanidade possa viver de forma sustentável.

A conclusão é de um estudo de dois anos de um grupo de especialistas coordenados pela Royal Society (associação britânica de cientistas).

Entre as recomendações dos cientistas estão dar a todas as mulheres o acesso a planejamento familiar, deixar de usar o Produto Interno Bruto (PIB) como um indicativo de saúde econômica e reduzir o desperdício de comida.

O relatório da Royal Society será um dos referenciais para as discussões da Rio+20, cúpula que acontecerá na capital fluminense em junho próximo.

"Este é um período de extrema importância para a população e para o planeta, com mudanças profundas na saúde humana e na natureza", disse John Sulston, presidente do grupo responsável pelo relatório.

"Para onde vamos depende da vontade humana - não é algo predestinado, não é um ato de qualquer coisa fora (do controle) da humanidade, está em nossas mãos".

John Sulston ganhou renome internacional ao liderar a equipe britânica que participou do Human Genome Project, projeto responsável pelo mapeamento do genoma humano.

Em 2002, ele foi ganhador, junto com outro cientista, de um prêmio Nobel de Medicina, e hoje é diretor do Institute for Science Ethics and Innovation, na Manchester University, em Manchester.

Discussão retomada

Embora o tamanho da população humana da Terra fosse no passado um importante ponto de discussão em debates sobre o meio ambiente, o assunto saiu da pauta de discussões recentemente.


A expansão populacional ameaça a espécie das abelhas, fator não computado no cálculo do PIB

Em parte, isso aconteceu porque alguns cientistas chegaram à conclusão de que a Terra seria capaz de suportar mais pessoas do que o imaginado. Além disso, países em desenvolvimento passaram a considerar a questão como uma cortina de fumaça criada por nações ocidentais para mascarar o problema do excesso de consumo.

Entretanto, o tema voltou à pauta de discussões após novos estudos terem mostrado que mulheres em países mais pobres, de maneira geral, desejam ter acesso ao planejamento familiar, o que traria benefícios à suas comunidades.

Segundo a projeção "média" da ONU, a população do planeta, atualmente com 7 bilhões de pessoas, atingiria um pico de pouco mais de 10 bilhões no final do século e depois começaria a cair.

"Dos três bilhões extra de pessoas que esperamos ter, a maioria virá dos países menos desenvolvidos", disse Eliya Zulu, diretora execuriva do African Institute for Development Policy, em Nairóbi, no Quênia. "Só na África, a população deve aumentar em 2 bilhões".

"Temos de investir em planejamento familiar nesses países - (desta forma,) damos poder às mulheres, melhoramos a saúde da criança e da mãe e damos maior oportunidade aos países mais pobres de investir em educação".

O relatório recomenda que nações desenvolvidas apoiem o acesso universal ao planejamento familiar - o que, o estudo calcula, custaria US$ 6 bilhões por ano.

Se o índice de fertilidade nos países menos desenvolvidos não cair para os níveis observados no resto do mundo - alerta o documento - a população do planeta em 2100 pode chegar a 22 bilhões, dos quais 17 bilhões seriam africanos.

Ultrapassando Fronteiras

O relatório é da opinião de que a humanidade já ultrapassou as fronteiras planetárias "seguras" em termos de perda de biodiversidade, mudança climática e ciclo do nitrogênio, sob risco de sérios impactos futuros.

Segundo a Royal Society, além do planejamento familiar e da educação universal, a prioridade deve ser também retirar da pobreza extrema 1,3 bilhão de pessoas.

E se isso significa um aumento no consumo de alimentos, água e outros recursos, é isso mesmo o que deve ser feito, dizem os autores do relatório.

Nesse meio tempo, os mais ricos precisam diminuir a quantidade de recursos materiais que consomem, embora isso talvez não afete o padrão de vida.

Eliminar o desperdício de comida, diminuir a queima de combustíveis fósseis e substituir economias de produtos por serviços são algumas das medidas simples que os cientistas recomendam para reduzir os gastos de recursos naturais sem diminuir a prosperidade de seus cidadãos.

"Uma criança no mundo desenvolvido consome entre 30 e 50 vezes mais água do que as do mundo em desenvolvimento", disse Sulston. "A produção de gás carbônico, um indicador do uso de energia, também pode ser 50 vezes maior".

"Não podemos conceber um mundo que continue sendo tão desigual, ou que se torne ainda mais desigual".

Países em desenvolvimento, assim como nações de renda média, começam a sentir o impacto do excesso de consumo observado no Ocidente. Um dos sintomas disso é a obesidade.

PIB

A Royal Society diz que é fundamental abandonar o uso do PIB como único indicador da saúde de uma economia.

Em seu lugar, países precisam adotar um medidor que avalie o "capital natural", ou seja, os produtos e serviços que a natureza oferece gratuitamente.

"Temos que ir além do PIB. Ou fazemos isso voluntariamente ou pressionados por um planeta finito", diz Jules Pretty, professor de meio ambiente e sociedade na universidade de Essex.

"O meio ambiente é de certa forma a economia... e você pode discutir gerenciamentos econômicos para melhorar as vidas de pessoas que não prejudique o capital natural, mas sim o melhore", completa.

O encontro do Rio+20 em junho deve gerar um acordo com uma série de "metas de desenvolvimento sustentável", para substituir as atuais metas de desenvolvimento do milênio, que vem ajudando na redução da pobreza e melhoria da saúde e educação em países em desenvolvimento.

Não está claro se as novas metas vão pedir o compromisso de que os países ricos diminuam seus níveis de consumo.

Governos podem ainda concordar durante o encontro no Rio a usar outros indicadores econômicos além do PIB.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/04/120426_population_report_mv.shtml

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline _tiago

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.343
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #43 Online: 26 de Abril de 2012, 19:37:22 »
A maioria das pessoas, e tal suponho apenas por impressões e divagações, são contra controles que visem tolher seus desejos, que seriam os gastos com "supérfluos", à exemplo de ter um smart-fone e trocá-lo por uma iPhone ou ter um carro e comprá-lo por um melhor. Enquanto houver necessidade de status e necessidades básicas estiverem supridas, todos os caprichos serão realizados.
Por fim, qualquer governo que seja à favor de controles sobre o consumo, não se elege. Ao menos por ora.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #44 Online: 27 de Abril de 2012, 10:04:51 »
É isso ou então precisamos de um salto tecnológico sem precedentes, um novo renascimento científico em que seja possível ter energia barata e abundante, produção alimentícia hiper-produtiva, mesmo no deserto do atacama, transporte limpo e eficiente, etc.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Cumpadi

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.247
  • Sexo: Masculino
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #45 Online: 27 de Abril de 2012, 10:36:56 »
A maioria das pessoas, e tal suponho apenas por impressões e divagações, são contra controles que visem tolher seus desejos, que seriam os gastos com "supérfluos", à exemplo de ter um smart-fone e trocá-lo por uma iPhone ou ter um carro e comprá-lo por um melhor. Enquanto houver necessidade de status e necessidades básicas estiverem supridas, todos os caprichos serão realizados.
Por fim, qualquer governo que seja à favor de controles sobre o consumo, não se elege. Ao menos por ora.
Isso resultaria no maior desastre humanitário E ecológico. Governos não são nem um pouco inteligentes e visam o interesse dos governantes e seus influenciadores. Uma solução muito melhor é privatizar tudo o que se consiga privatizar. Se alguma empresa quisesse poluir o rio de uma pessoa, essa pessoa poderia reagir violentamente contra tal, o governo em geral não o faz, pois isso aumentaria custos de produção, levando a aumento de preços e a impopularidade. Quando donos de terra não quiserem ver suas terras transformadas em lixões, aí sim teremos um grande aumento de custo em poluir. Os depósitos "grátis" fornecidos pelos governos é a causa dos problemas ambientais, é loucura achar que este, em detrimento da população, restringirá a exploração de recursos e ao mesmo tempo permitirá uma distribuição "justa" de recursos (não vai ser nem um pouco justa).

Aliás, a economia se encarregará naturalmente da diminuição no consumo, aumento a escassez e consequentemente os preços.
http://tomwoods.com . Venezuela, pode ir que estamos logo atrás.

Offline Vento Sul

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.728
  • Sexo: Masculino
  • Os lábios são as primeiras barreiras
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #46 Online: 28 de Abril de 2012, 04:11:57 »
A maioria das pessoas, e tal suponho apenas por impressões e divagações, são contra controles que visem tolher seus desejos, que seriam os gastos com "supérfluos", à exemplo de ter um smart-fone e trocá-lo por uma iPhone ou ter um carro e comprá-lo por um melhor. Enquanto houver necessidade de status e necessidades básicas estiverem supridas, todos os caprichos serão realizados.
Por fim, qualquer governo que seja à favor de controles sobre o consumo, não se elege. Ao menos por ora.


Como já dizia meu velho avô: Se o mundo acabar eu vou prá Bahia.
.
.
Resumindo: Ou acreditamos em mágica ou não!
 
 
 
 .

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #47 Online: 07 de Maio de 2012, 22:01:46 »
Planeta não é sustentável sem controle do consumo e população , diz relatório

O consumo excessivo em países ricos e o rápido crescimento populacional nos países mais pobres precisam ser controlados para que a humanidade possa viver de forma sustentável.

A conclusão é de um estudo de dois anos de um grupo de especialistas coordenados pela Royal Society (associação britânica de cientistas).
[...]

Não sou especialista na área, mas é o que eu venho afirmando há pelo menos duas décadas.
Foto USGS

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #48 Online: 16 de Maio de 2012, 03:52:13 »
Terra leva um ano e meio para repor recursos consumidos anualmente, diz estudo

Os seres humanos consomem, a cada ano, um montante de recursos naturais 50% superior ao que a Terra pode produzir, de forma sustentável nesse mesmo período. Os dados são da ONG WWF.

De acordo com um relatório "Living Planet", divulgado nesta terça-feira, a Terra leva um ano e meio para repor todos os recursos que a população mundial consome a cada ano. Para muitos ambientalistas, a Rio+20, conferência internacional que será realizada no Brasil em junho, é uma oportunidade para os países aumentarem de forma urgente a proteção à natureza.

"A conferência Rio+20 é uma oportunidade para o mundo tratar com seriedade a necessidade de tornar o desenvolvimento sustentável", disse David Nussbaum, presidente do WWF na Grã-Bretanha. O Brasil ficou em 56º lugar.

"Nós precisamos aumentar o senso de urgência, e eu acho que em última instância isso não diz respeito somente às nossas vidas mas também ao legado que vamos deixar para as futuras gerações", acrescentou.

Desde 1966, a demanda por esses recursos se duplicou, acentuando as diferenças entre habitantes de países ricos e pobres. Se cada morador da Terra consumisse como um americano, por exemplo, seriam necessários quatro planetas para responder a essa demanda.

Análises feitas por outra organização, a Global Footprint Network, também mostram um cenário preocupante.

Os cálculos têm como objetivo dimensionar o quão sustentável nossa sociedade global é em termos de sua pegada ecológica – uma medida composta por fatores tais como a queima de combustíveis fósseis, o uso de áreas agrícolas para produção de alimentos, e o consumo de madeira e peixes capturados em ambiente selvagem.

No ranking elaborado pela organização, os Estados Unidos ficam entre os dez países como maior pegada ecológica. Entre os primeiros da lista aparecem ainda Dinamarca, Bélgica, Austrália e Irlanda.

No ranking elaborado pela organização, o Golfo Pérsico emerge como a região com a pegada ecológica per capita mais alta do mundo, com Catar, Kuwait e Emirados Árabes Unidos como os países menos sustentáveis.
Citar
Pegada Ecológica

1. Catar
2. Kuwait
3. Emirados Árabes Unidos
4. Dinamarca
5. EUA
6. Bélgica
7. Austrália
8. Canadá
9. Holanda
10. Irlanda
33. Rússia
56. Brasil
66. África do Sul
73. China
135. Índia

Fonte: Global Footprint Network / Sociedade Zoológica de Londres (ZSL)

Áreas tropicais

O estudo mostrou, ainda, que a exploração dos recursos naturais provocou uma redução de 30% da vida selvagem no planeta desde 1970. Entre as espécies tropicais a redução foi ainda maior, de 60%.

O documento combinou dados de mais de 9.000 populações de animais ao redor do mundo para chegar a esta conclusão. Seus principais autores, os pesquisadores do WWF, dizem que o progresso global quanto à proteção da natureza e o combate às mudanças climáticas ainda é "glacial".

O relatório usa dados sobre tendências populacionais de várias espécies ao redor do mundo compilados pela Sociedade Zoológica de Londres (ZSL, na sigla em inglês). Na edição mais completa de seu relatório até hoje, a ZSL examinou um número recorde de espécies (2.600), e populações destas espécies (9.104).

As espécies mais afetadas são aquelas encontradas em rios e lagos das regiões tropicais, que apresentam uma redução de 70% desde 1970. O diretor do Instituto de Zoologia da ZSL, Tim Blackburn, fez uma analogia entre as cifras ambientais e o mercado financeiro.

"Haveria pânico se o FTSE [índice da Bolsa de Londres] mostrasse um declínio como este. A natureza é mais importante do que o dinheiro. A humanidade pode viver sem dinheiro, mas nós não podemos viver sem a natureza e os serviços essenciais que ela nos traz", avaliou.

Uma das recomendações à Rio+20 diz respeito a este conceito, e aconselha os governos de todo o mundo a utilizarem indicadores econômicos que incluam uma valoração do "capital natural".

Escassez d’água

Uma nova medida desenvolvida pelo WWF permite rastrear a escassez de água em 405 sistemas de rios ao redor do mundo com periodicidade mensal.

A análise revela que 2,7 bilhões de pessoas (quase metade da população mundial) já têm que lidar com falta d’água por ao menos um mês todos os anos.

O relatório destaca alguns exemplos de progresso quanto à sustentabilidade, tais como um programa no Paquistão que ajudou fazendeiros de algodão a reduzirem o uso de água, pesticidas e fertilizantes gerando uma colheita semelhante.

Os dados também mostram algumas áreas que precisam de atenção urgente, tais como uma taxa mundial de desperdício de alimentos de 30% causada por comportamento irresponsável nos países mais ricos e a falta de infraestrutura de armazenamento em nações em desenvolvimento.

David Nussbaum, presidente do WWF na Grã-Bretanha, compara os dados com o mercado financeiro ao dizer que não é tarde demais para alterar as tendências em curso, mas que "precisamos lidar com isto com a mesma urgência e determinação com as quais lidamos com a crise financeira sistêmica global".

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/05/120515_rio_20_analise_jp.shtml

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Muad'Dib

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.767
Re:Planeta pode entrar em colapso neste século
« Resposta #49 Online: 16 de Maio de 2012, 06:18:00 »
A maioria das pessoas, e tal suponho apenas por impressões e divagações, são contra controles que visem tolher seus desejos, que seriam os gastos com "supérfluos", à exemplo de ter um smart-fone e trocá-lo por uma iPhone ou ter um carro e comprá-lo por um melhor. Enquanto houver necessidade de status e necessidades básicas estiverem supridas, todos os caprichos serão realizados.
Por fim, qualquer governo que seja à favor de controles sobre o consumo, não se elege. Ao menos por ora.


Como já dizia meu velho avô: Se o mundo acabar eu vou prá Bahia.

A nossa crise é interna. O problema é a mentalidade humana.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!