Tópico: As Vantagens da Privatização

[Quereu]

Eu sei porque as estatais tem ferrenhos defensores: o Estado é o melhor patrão do mundo; paga em dia, os salários são mais altos do que os do mercado, não exige produtividade, o regime de aposentadoria é diferenciado (não aquela mixaria dos pensionistas do setor privado) e ainda oferece estabilidade no emprego. Afora as possibilidades de corrupção que são muitas... Quem em sã consciência, participando de tal prebenda seria contra.

Onde você poderia arranjar um emprego no qual pudesse maltratar todos os clientes e ainda não ser despedido? Onde você consegue um emprego no qual fica meses paralizado por graves recebendo o salário e curtindo uma praia? Isso é o paraíso (socialista?)! Pena que não seja possível a todos. Mas isso também é só um detalhe tão pequeno de nós dois...

[Dr. Manhattan]

Não acho que seja só pra manter mordomias (aviso: sou a favor das privatizaçãoes, contanto que sejam feitas corretamente). Tem um fator ideológico muito grande também. Muitas pessoas acreditam piamente que o estado tem que se meter em todos os aspectos da vida econômica. É como uma religião pra essa gente.

[Quereu]

Não acho que seja só pra manter mordomias (aviso: sou a favor das privatizaçãoes, contanto que sejam feitas corretamente). Tem um fator ideológico muito grande também. Muitas pessoas acreditam piamente que o estado tem que se meter em todos os aspectos da vida econômica. É como uma religião pra essa gente.

Concordo. Quis apenas ressaltar outro aspecto...

[Geotecton]

Dá lucros, mas será que gera dividendos para o Estado?????

Só interessaria financeiramente manter uma empresa estatal sob o argumento de que gera lucro, se os dividendos que o Estado recebesse fosse maior do que os juros que paga pela rolagem da dívida interna.

Como historicamente os dividendos que o Estado recebe são ridículos, é melhor negócio para o Estado vender suas empresas e abater a dívida interna.
É lógico que isso não adianta se o Estado não controlar os seus gastos como aconteceu nos governos FHC e Lula, que foram irresponsáveis, aumentando as despesas públicas de forma absurda.

Voce talvez não tenha lido meu post. As privatizações do governo FHC eram basicamente para fazer isso mesmo, ou seja, abater as dívidas públicas. E aí? Os R$ 87 bi sairam pelo ralo e o FHC deixou o governo com uma dívida muito maior que antes das privatizações. A dívida líquida no governo FHC, apesar das privatizações realizadas, saltou de 30% do PIB em 1994 para 55,5% do PIB em 2002; em 2004, recuou para 51,8% do PIB e está estabilizada.

Quer dizer, no governo Lula a dívida pública diminuiu. E se formos falar da dívida externa? A dívida externa em 2002 era de U$ 210 bilhões contra U$ 165 bi em 2005. Enquando o FHC recorreu ao FMI por duas vezes, o governo Lula quitou a dívida e mandou as imposições do FMI para a pqp.

É impressionante como este forista, o senhor Hugo, estava completamente equivocado, obnubilado pela sua ideologia.

[Johnny Cash]

Realmente, impressionante.


De toda forma, o discurso provavelmente continua o mesmíssimo.